Forum cyclisme de Velo-Club du Net

daizenshu_ a écrit : 09 janv. 2019, 11:03

wallers a écrit : 09 janv. 2019, 01:33
Pour Cesar Rojas, j'ai revérifié le règlement que j'avais un peu oublié : 8 ans, finalement, c'est le tarif normal pour une première récidive.

Outre JC Rojas, les 4 autres en attente de sanction sont Jose Irias, Jason Huertas, Gabriel Marin et Jeancarlo Padilla.

Selon un article d'un journal local, ce n'est pas sûr que le cas de JC Rojas soit considéré comme une récidive.
En effet, lorsque l’UCI avait annoncé la suspension provisoire des 12 coureurs, il paraît (selon cet article) que le communiqué ne parlait de récidive que pour son frère Cesar (dont la suspension de 2 ans date de 2012, alors que celle de Juan Carlos est plus ancienne, elle date de 2007).

Ah oui, donc 10 ans sans se faire attraper et c'est la remise des compteurs à zéro ou presque.
Peut-être de quoi limite donner envie à Rojas de venir faire un ultime comeback avant de raccrocher. S'il prend 4 ans, il n'aurait guère que 41 ans pour son retour, ça se tente...
A noter d'ailleurs, et je pense qu'il doit être l'un des rares à qui c'est arrivé, que Juan Carlos Rojas a subi ce contrôle positif le jour de son anniversaire...

Teteoo a écrit : 14 janv. 2019, 13:37 C'est dommage, il est sympathique sur Twitter Brajkovic, abordant des sujets comme la santé mentale des sportifs de haut niveau, entre autres.

M'enfin, je pense de moins en moins que le dopage sous le prisme individuel, ça me permet de pas trop en vouloir aux coureurs dopés que j'aime bien

*Chouchou* a écrit : 15 janv. 2019, 03:59 Si ça peut te consoler, il n'a pris que 10 mois de suspension, son dopage ne devait pas être trop lourd sinon il aurait eu 4 ans.
C'est vrai qu'il y a des dopés qui nous sont + sympas que d'autres, à qui on pardonnerait + facilement. Tout ça est bien subjectif.

elisaDk59 a écrit : 14 janv. 2019, 23:09 Bonsoir,
, décidément la bêtise n'a pas de limites d'âge, ni de quoi que ce soit d'ailleurs !
Reste + qu'à notre Robert Marchand National de nous concocter 1 méga belle surprise, c'est de l'humour, bien sûr.
Car Respect à ce grand Monsieur

Tremiti a écrit : 14 janv. 2019, 14:34 Le top10 de l'étape :

Rnk Rider Team Pnt Time
1 Di Luca Danilo Liquigas 80 5:02:25
2 Brajkovič Janez Discovery Channel 50 ,,
3 Kashechkin Andrey Astana 35 0:07
4 Gómez José Ángel Saunier Duval - Prodir 25 0:15
5 Sastre Carlos CSC ProTeam 18 0:22
6 Valverde Alejandro Caisse d'Epargne - Illes Balears 15 ,,
7 Marzoli Ruggero Lampre-Fondital 12 0:36
8 Sánchez Samuel Euskaltel - Euskadi 10 0:39
9 Beltrán Manuel Discovery Channel 8 ,,
10 Kohl Bernhard T-Mobile Team 6 0:42

J'ai juste un doute pour Sastre

daizenshu_ a écrit : 15 janv. 2019, 20:20 Ah cette histoire de Gomez Merkanté, ça me manque presque, ce fut de grand moments de commentaires!


C'est vrai que le top 10 affiché fait vraiment peur après coup...

flahutes12 a écrit : 15 janv. 2019, 06:10

*Chouchou* a écrit : 15 janv. 2019, 03:59 Si ça peut te consoler, il n'a pris que 10 mois de suspension, son dopage ne devait pas être trop lourd sinon il aurait eu 4 ans.
C'est vrai qu'il y a des dopés qui nous sont + sympas que d'autres, à qui on pardonnerait + facilement. Tout ça est bien subjectif.

Pardonné Brajkovic qui a toujours été limite limite.?......Ouais, je ne te suis pas sur ce raisonnement. Ce qu'il y a c'est qu'avec 4 ans, c'était la fin de sa carrière, et on ne l'aurait plus revu. Là, il trouvera toujours une équipe exotique qui lui laissera une nouvelle chance....Ce n'est pas comme cela que le cyclisme guérira.

wallers a écrit : 16 janv. 2019, 01:30 Le cas le plus ancien à régler est désormais celui de Samuel Sanchez (août 2017 !).

flahutes12 a écrit : 16 janv. 2019, 16:23

wallers a écrit : 16 janv. 2019, 01:30 Le cas le plus ancien à régler est désormais celui de Samuel Sanchez (août 2017 !).

Je n'ai pas suivi cette affaire, mais le cas de Samuel Sanchez n'a toujours pas été jugé?