Podcast VCN : Les commissaires de course - Episode #2

[Nopik]

Concernant la Catalogne en parle assez peu en fait, on est vite parti sur bouhanni et cofidis #clicbait

[Nopik]

Il faudrait aussi s'arranger pour que tous les VCNiens sur twitter retweetent systématiquement le message qui annonce la mise en ligne du podcast..

Ca depend... C'est quoi le but, en fait, de l'emission? Question con, hein, je sais. Mais avez-vous besoin ou la volonté que l'emission grandisse, etc? Ou est-ce essentiellement et tout simplement pour faire plaisir à la communauté vcnienne?
J'avoue que mon côté vieux con n'aime pas l'idée de faire de la _comm' à coups de _retweets: ça fait perdre tout le charme du truc, quoi.
Mais bon, avis tres personnel, hein.

Comme le dit Charlix, je ne crois pas que ce soit super intéressant de faire tout ça si c'est pour se rester cantonné au public du forum. Comme certains l'ont fait remarquer, ca peut faire redite par rapport a ce qu'on lit sur le forum (ou résumé, pour les retardataires). Et de plus, ca fait quand même pas un très gros public

Non l'idéal c'est d'arriver à toucher un plus large public, des gens qui suivent un peu moins les courses ou en tout cas qui ne sont déjà au courant de toutes les discussions de "spécialistes".
Perso, je trouve ca quand même dingue que le cyclisme fasse si peu recette dans les médias divers (malgré beaucoup de lives). Il y a forcément un créneau à prendre.

Quand tu vois que sur youtube et sur des sujets divers et variés, plein de gens arrivent à faire plusieurs centaines de milliers de vues... Bon, quand c'est en anglais ca élargit l'audience aussi.

Donc pour l'instant on se cherche un peu, notamment au niveau technique mais aussi sur tout le reste. Et on est preneurs de toute suggestion ou coup de main.

Quoi qu'il en soit, pour faire monter le truc dans youtube, ce serait cool d'avoir au moins des gens qui cliquent sur J'aime

[Bold Uccello]

Concernant la Catalogne en parle assez peu en fait, on est vite parti sur bouhanni et cofidis #clicbait

Oui, c'est vrai. Je viens juste de l'écouter

D'ailleurs l'analyse des infos sur Bouhanni et la COFIDIS sont intéressantes, j'ai beaucoup aimé

En ce qui concerne Bouhanni je fait parti des grands déçu, (JE NE SAIS PAS SI DES PROS OU PEUT-ÊTRE BOUHANNI LISE PARFOIS CE FORUM, MAIS JE TIENS À PRÉCISER QUE JE NE CHERCHE PAS A L' ACCABLÉ, CAR JE PRÉFÈRE 10 FOIS REGARDER UN SPRINT À LA NACER QUE DE M'ENNUYER AVEC LES VICTOIRES DE KITTEL, CA C'EST DIT!!!)

Celà étant dit, ce qui me gène chez Nacer ces derniers temps c'est sont manque de combativité (en apparence visuel). J'ai envie de dire il ou le Nacer qui défend ça place comme un mort de faim dans le peleton !!! Celui qui met des coups de casques à Kristof, celui qui s'arrache dans des sprints rageur, celui qui ce laisse pas faire par les grosses formation WT qui poussent et m'eprises les autres pour faire leurs places à l'approche des sprints,
Voilà comment je vois NACER BOUHANNI !!!

Sinon oui le paradoxe de la COFIDIS qui fait un excellent début de saison malgres tout.
C'est assez difficile de blâmer Vasseur quand on voit les résultats du reste de ses coureurs. Mais de mon point de vue il risque de ce passer des choses dans les semaines qui viennent sa tiendra pas comme ça. Mais j'espère qu'il y aura du positif aussi, je veux voir le cyclisme Français réussir

Continuer les podcasts

[dolipr4ne]

Je comprends votre volonté de grandir, je respecte et je vous le souhaite. J'espere juste que ca ne perdra pas de son charme.
Nopik, je pense que tu es optimiste: je pense que le velo, soyons honnetes, n'interesse pas grand monde par rapport à d'autres sports. C'est comme ça

Enfin, faites gaffe aux coups dans le micro ou dans les casques, ca claque fort à l'oreille

[blouss_]

J'ai trouvé le temps d'écouter les deux parties du podcast hier. Je ne suis pas un très bon client de ce type d'émission. Je n'ai pas une grosse capacité d'écoute. Je préfère très nettement lire un bon article que d'écouter un podcast. C'est pourquoi je préfèrerais un format un peu plus court. Mais bon, c'est un avis personnel, qui n'engage que moi et mes préférences.

Pour essayer d'amener 2-3 critiques constructives, je trouve que le débat sur MSR aurait pu être bcp plus court. A un moment donné, ça tournait un peu en rond. Faites aussi attention à bien vous écouter. A 2-3 reprises, vous parlez d'un sujet, puis un participant part un peu sur autre chose et le suivant rechange de sujet.

J'ai bcp aimé le débat sur Bouhanni et la Cofidis, le meilleur depuis le début pour moi. Et ça m'amène à me poser une question sur la ligne éditoriale que vous voulez mettre en place. Est-ce que ce genre de format ne fonctionne pas que si c'est un peu polémique ? Sans tomber dans la caricature d'un TPMP ou de RMC, bien sûr.

[tuco]

J'ai trouvé le temps d'écouter les deux parties du podcast hier. Je ne suis pas un très bon client de ce type d'émission. Je n'ai pas une grosse capacité d'écoute. Je préfère très nettement lire un bon article que d'écouter un podcast. C'est pourquoi je préfèrerais un format un peu plus court. Mais bon, c'est un avis personnel, qui n'engage que moi et mes préférences.

Pour essayer d'amener 2-3 critiques constructives, je trouve que le débat sur MSR aurait pu être bcp plus court. A un moment donné, ça tournait un peu en rond. Faites aussi attention à bien vous écouter. A 2-3 reprises, vous parlez d'un sujet, puis un participant part un peu sur autre chose et le suivant rechange de sujet.

moi j'aime bien quand c'est long, et aussi que ça parte un peu dans tous les sens, c'est très vivant. Je vais vite devenir accroc.

[JFKs]

J'ai trouvé le temps d'écouter les deux parties du podcast hier. Je ne suis pas un très bon client de ce type d'émission. Je n'ai pas une grosse capacité d'écoute. Je préfère très nettement lire un bon article que d'écouter un podcast. C'est pourquoi je préfèrerais un format un peu plus court. Mais bon, c'est un avis personnel, qui n'engage que moi et mes préférences.

Autant j'aime bien papoter, autant je crois que je suis un peu comme toi. Il faudra apprendre à ne pas s'éparpiller.

[Linoo]

Propre encore une fois

Mais sinon par rapport aux remarques constructives que l'on pourrait vous apporter; j'aimerais savoir quel est réellement le but de l'émission ?
Vous voulez (relativement) percer dans le yt game et diffuser l'actu cyclisme de la sorte; ou rester plutôt au niveau du forum mais dans un style différent ?

Parce que dans le second cas ça ne me dérange pas du tout la "dispersion"; ça ne rends le débat que plus naturel et passionnant. Sinon il voudrait en effet mieux rester cadré; et aussi peut être éviter d'aller "trop loin" dans l'expertise, si vous voulez réellement attirer du monde vers le cyclisme par ce biais.

[Nopik]

Bonne remarque

[Booze]

Au contraire, je trouve qu'il est indispensable d'aller trop loin. Il est possible de vulgariser tout en étant pointu. Avant d'attirer le lambda, il faut d'abord créer et fideliser un public de connaisseur. Le bouche à oreille passe par la qualité. En restant à la surface des choses, tu eloignes les spécialistes qui n'y trouvent pas d'intérêt et tu deviens invisible auprès du lambda dont l'intérêt n'est pas suscité par la passion qu'il n'a pas pour ce sport mais par la vague numérique qui l'atteint par ricochet des likes et abonnement dans le milieu du game sportif sur le net.

[Linoo]

Au contraire, je trouve qu'il est indispensable d'aller trop loin. Il est possible de vulgariser tout en étant pointu. Avant d'attirer le lambda, il faut d'abord créer et fideliser un public de connaisseur. Le bouche à oreille passe par la qualité. En restant à la surface des choses, tu eloignes les spécialistes qui n'y trouvent pas d'intérêt et tu deviens invisible auprès du lambda dont l'intérêt n'est pas suscité par la passion qu'il n'a pas pour ce sport mais par la vague numérique qui l'atteint par ricochet des likes et abonnement dans le milieu du game sportif sur le net.

Ah oui effectivement on peut voir la chose de la sorte. "Vulgariser tout en étant pointu" me semble être la meilleure chose à faire, même si ça doit être compliqué au début.

Bon bah du coup faites déjà du mieux que vous pouvez avant de vous attaquer à la stratégie commerciale