Forum cyclisme de Velo-Club du Net

clash a écrit : 13 déc. 2017, 12:43

Noé a écrit : 13 déc. 2017, 12:18 Par contre je remarque que le titre du topic est faux.
Techniquement, Froome n'est pas contrôlé positif mais il a subi un contrôle anormal puisque la substance était autorisée à certaines doses.

J'ai repris le titre donné par la plupart des médias... Mais au sens de l'UCI, quelle est la différence entre un RAA et un contrôle positif?

biquet a écrit : 13 déc. 2017, 12:40

veji2 a écrit : 13 déc. 2017, 12:08

Oui ça pue le Landis et son whisky là ! En gros le mec se sent moins bien et perd du temps "ah ouais mais non c'est juste mon asthme qui est pire, on va doubler (au minimum) la dose"... Bah c'est sûr que dans ce cas tout est plus facile !

C'est exactement la même histoire qu'avec Martin Sundby, en fait. Le gars avait été en grande difficulté sur une étape du Tour de Ski, et bon, son toubib a résolu le problème vite fait: en dépassant largement la dose..

Et ça été super-efficace, en plus. Voilà ou en est arrivé le "sport de haut niveau thérapeutique". Faudra bien qu'on arrive un jour à dire aux gars: " Bon, vous êtes sérieusement malades, soignez-vous. Et revenez quand vous aurez une santé suffisante pour pouvoir réaliser des efforts intenses et prolongés sans avoir à recourir à la médication."

Faut arrêter cette perpétuelle fuite en avant. A un moment donné, un grand STOP sera obligatoire. Les sportifs se crament la santé pour pouvoir jouer au plus haut niveau, alors que justement, le sport de haut niveau devrait sacrer des mecs qui ont une santé et une force exceptionnelle, un peu à l'instar d'un Bartali. La maladie est une réponse du corps à un entrainement et une pratique surpassant les capacités du sportif.

Marit Cyborgen disait que si demain on interdisait les AUT et les corticoïdes, elle arrêterait immédiatement sa carrière. Triste constat de ce que sont devenus certains (la majorité ??) "champions" du sport moderne..

Booze a écrit : 13 déc. 2017, 12:53 J'ai souvent défendu dans les débats dopage les AUT. Je considère toujours que certaines affections ne doivent pas interdire à des hommes et femmes la pratique du sport de haut niveau. Un asthmatique, subissant à certains moments, des gênes respiratoires aléatoires, doit pouvoir se soigner tout en continuant pratiquer son sport. Le cas Froome ne change en rien mon point de vue. Avec les taux relevés, Froome est hors du cadre d'un traitement normal d'une affection. 32 bouffées en une journée. Etant asthmatique, il est évident que si j'en suis réduit à ce nombre de bouffées, ce n'est pas sur un vélo que je passe ma journée, mais sur un lit d'hôpital. Son statut d'asthmatique est ici clairement détourné à des fins d'optimisation sportive. Froome est bien loin d'un athlète qui aurait besoin le soir venu de deux ou trois bouffées pour retrouver une respiration normale. Donc Froome poubelle.

Coeur-de-Lyon a écrit : 13 déc. 2017, 12:02 Les cotes sur le Tour :

Froome 2.65
Dumoulin 3.40
Porte 4.10
Quintana 5.75
Landa/Nibali 11.50
Aru/Bardet 21.00
Thomas 51.00
Pinot/Valverde 67.00
Jungels/Mollema 101.00
Kwiatkowski 301.00
Costa 501.00

Richard a écrit : 13 déc. 2017, 13:02

Booze a écrit : 13 déc. 2017, 12:53 J'ai souvent défendu dans les débats dopage les AUT. Je considère toujours que certaines affections ne doivent pas interdire à des hommes et femmes la pratique du sport de haut niveau. Un asthmatique, subissant à certains moments, des gênes respiratoires aléatoires, doit pouvoir se soigner tout en continuant pratiquer son sport. Le cas Froome ne change en rien mon point de vue. Avec les taux relevés, Froome est hors du cadre d'un traitement normal d'une affection. 32 bouffées en une journée. Etant asthmatique, il est évident que si j'en suis réduit à ce nombre de bouffées, ce n'est pas sur un vélo que je passe ma journée, mais sur un lit d'hôpital. Son statut d'asthmatique est ici clairement détourné à des fins d'optimisation sportive. Froome est bien loin d'un athlète qui aurait besoin le soir venu de deux ou trois bouffées pour retrouver une respiration normale. Donc Froome poubelle.

Mais l'asthme d'effort n'est pas la même chose que l'asthme chronique !
SI ?

Noé a écrit : 13 déc. 2017, 12:18 Par contre je remarque que le titre du topic est faux.
Techniquement, Froome n'est pas contrôlé positif mais il a subi un contrôle anormal puisque la substance était autorisée à certaines doses.

Noé a écrit : 13 déc. 2017, 11:27 C'est quand même moche, l'inter-saison.
D'abord le Giro de Vegni qui sort... Maintenant ça...

AlbatorConterdo a écrit : 13 déc. 2017, 13:01 Ah, moi qui pensais en avoir fini avec "Normal Mag" après les Duels, je vais peut être devoir sortir un nouveau numéro...

Teteoo a écrit : 13 déc. 2017, 13:10 Seulement la deuxième réaction d'un coureur que je vois après Tom Skujins, pour le moment il n'y a pas de compassion..