Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Je regrette que certains n’aient pas capté la simplicité du concours. Il se résumait simplement à répondre à la question annoncée dans le titre :

QUEL CHAMPION FUT LE PLUS SOUVENT DANS LES TOP10 ANNUEL ?

Est-ce vraiment Merckx ? Et si c’est lui qui sont les 9 suivant ?
...

Finalement ce n’était pas Merckx ayant été le plus souvent dans les TOP10.

1 G. Bartali .. 14 .. 50725
2 F. Gimondi .. 12 .. 44886
3 E. Merckx .. 10 .. 88454
4 B. Hinault .. 10 .. 52831
5 J. Zoetemelk .. 10 .. 47884
6 F. Moser .. 10 .. 44263
7 R. DeVlaeminck .. 10 .. 42300
8 R. Poulidor .. 10 .. 42082
9 F. Coppi .. 10 .. 41823
10 S. Kelly .. 9 .. 54979

Pour le mini quizz :

Celui qui n’a jamais été TOP10 le mieux classé sur le classement historique (CyclingRanking + mon barème) est finalement Panizza (Pasquin) mais Pasquin avait choisi également McEwen 10e en 2006.
Forestier (JeanMarieC) 2 fois TOP10 (1956 et 1957)
Ekimov et enfin Chavanel le plus bas classé.

Pas de soucis Runnz. Même pour ta réponse du mini-quiz je comprends rien

Faut trouver des coureurs qui n'ont jamais été top 10 et McEwen, Forestier ou Ekimov l'ont été...

Ekimov n'a pas été dans le top10 des classements du système présenté ici. Un CyclingRanking modifié par mon barème.

Bon, pour une fois j'avais compris le but du jeu, ce qui ne m'a pas empêché d'oublier Poupou et Zoetemelk en choisissant je ne sais pourquoi Van Looy
Mais c'est vrai que même en ayant compris les règles, je n'ai pas pensé à vérifier la longévité de chacun :bravebete:

Pas déçu de mon classement, même s'il y avait moyen de faire mieux avec un peu d'ordre.

Coeur-de-Lyon a écrit : 26 juin 2017, 21:07 Pas de soucis Runnz. Même pour ta réponse du mini-quiz je comprends rien

Faut trouver des coureurs qui n'ont jamais été top 10 et McEwen, Forestier ou Ekimov l'ont été...

Un fond de top 10.
C'est pour ça que l'ai pris puisque Runnz avait annoncé qu'un coureur pouvait gagner des places ou en perdre selon les classements.

Coalize a écrit : 14 juin 2017, 11:54 j'ai essayé un truc

On n'a jamais su ton truc, mais cela à bien fonctionné, une belle 2e place.
Pour un deuxième podium en peu de participation c'est très bon.

Aldafi! La seule à 9/10.
Sans De Vlaeminck ni Hinault, le podium est un moindre mal
Satisfaction aussi d'avoir déniché Gavazzi. Désolé Runns de ne pas avoir été assez clair sur l'envoi de celui-ci en laissant penser que je jouais plusieurs coureurs.
Merci pour le jeu!

pasquin a écrit : 27 juin 2017, 20:33 Aldafi! La seule à 9/10.
Sans De Vlaeminck ni Hinault, le podium est un moindre mal
Satisfaction aussi d'avoir déniché Gavazzi. Désolé Runns de ne pas avoir été assez clair sur l'envoi de celui-ci en laissant penser que je jouais plusieurs coureurs.
Merci pour le jeu!

Pas grave, en plus je ne sais pas pourquoi j'avais confondu Panizza avec Gavazzi, pour l'anecdote, Panizza est mieux classé dans mon classement avec un barème construit pour améliorer celui de CyclingRanking. D'ailleurs Panizza est également mieux classé sur CR .

aldafi4 a écrit : 24 juin 2017, 09:28 Avec 9 années de présence pour Binda, ceux (et celle ) qui l'ont négligé peuvent légitimement s'inquiéter...
En revanche, avec Bartali dans les 10 dès 1935 et malgré les années de guerre, je ne vois pas trop qui pourrait lui contester la première place, pas même Merckx.

Logique.

Barème appliqué pour compléter avec CyclingRanking.







http://image.noelshack.com/fichiers/201 ... me-cqr.png

Sur certaines courses seuls les 10 premiers sont compté, parfois uniquement le podium (Tour de la province de Milan CLM).


Les 40 meilleurs compteurs obtenus sous ce type de barème:

Il manque juste les balises images pour la dernière capture.
Sinon, tu peux aussi utiliser les balises "[img-resize=]adresse de l'image[/img-resize]" que tu trouves dans les "BBcodes" en haut à droite
après le "=" tu colles une valeur, par ex, là, 200:
http://www.totems-scouts.be/pics/totems ... mantin.jpg


ou ici , 400 :
http://www.totems-scouts.be/pics/totems ... mantin.jpg


pour moduler la taille de ton image.

Pour le dernier url, c'était la même image, j'ai l'ai inscris pour me souvenir du lien.

Je vais aller voir, pour les options de grandeur, c'est sur le site d'hébergement d'images ?

En tous cas, merci de m'avoir poussé.

OK, je vois, c'est ici quand on poste une réponse, je vois tout à droite. Merci.