Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Et encore, il est moins pas puncheur que Bassodolipr4ne a écrit :En fait, les puncheurs, c'est tout le monde sauf Pinot quoi.
Oui mais on pourrait aussi dire la même chose des baroudeurs, puisqu'il y a des baroudeurs-grimpeurs (Pantano) et des baroudeurs plus à l'aise sur le plat (Durand). Et pis y a des baroudeurs-grimpeurs-puncheurs (Fedrigo).Nopik a écrit :Je suis d'accord avec la definition de Biquet. Le terme puncheur peut venir compléter un type de coureur. Mais ce n'est pas un type en lui meme. Il y des des baroudeurs, des grimpeurs, des sprinteurs...puncheurs.
Et la plupart des bons coureurs ont du punch. Il en faut generalement pour gagner.
:courses:
on met ou un nibali ou un contador par exemple??manolo57 a écrit :Exemples :
Grimpeur non puncheur : Pinot / Bardet / Aru
Grimpeur puncheur : Froome / Chaves / Yates
Puncheur grimpeur : Purito / Valverde
Puncheur : Ulissi / Gasparotto
Puncheur sprinteur : Coquard
Sprinteur puncheur : Sagan / Van Avermaet
Sprinteur non puncheur : Kittel / Cavendish
Rouleur : Martin / Castro
Certains coureurs sont difficiles à classer je trouve, par exemple Richie Porte, qui est plus puncheur grimpeur à mon sens, mais bon même pas sûr vu son niveau sur les grands cols. Dumoulin aussi, à la fois rouleur et puncheur. D'ailleurs j'ai du mal à comprendre ce genre de coureur. Comment peut-on être à la fois dans la filière longue et courte ?
Catégorie Puncheur raton. Comme Rui Costa.biquet a écrit :On l'avait oublié, celui-là. Mais il est très explosif, c'est vrai. Je l'ai déjà vu gagner un Grand Prix de Plouay en faisant péter tout le monde dans la dernière petite montée._Allobroges a écrit :Je sais qu'il est loin de faire l'unanimité sur ce forum mais le puncheur-sprinter (ou sprinter-puncheur) par excellence s'appelle Simon Gerrans...
Bah y a Spartacus tout de même...CrocoboyMr0 a écrit :IIIJ'aime bien ta classification mais il y a quand même quelques erreurs comme Aru qui n'est pas une planche ou Coquard est avant tout un sprinteur, ou encore GVA que tu improvises sprinteurs donc je vais faire le mienmanolo57 a écrit :Exemples :
Grimpeur non puncheur : Pinot / Bardet / Aru
Grimpeur puncheur : Froome / Chaves / Yates
Puncheur grimpeur : Purito / Valverde
Puncheur : Ulissi / Gasparotto
Puncheur sprinteur : Coquard
Sprinteur puncheur : Sagan / Van Avermaet
Sprinteur non puncheur : Kittel / Cavendish
Rouleur : Martin / Castro
Certains coureurs sont difficiles à classer je trouve, par exemple Richie Porte, qui est plus puncheur grimpeur à mon sens, mais bon même pas sûr vu son niveau sur les grands cols. Dumoulin aussi, à la fois rouleur et puncheur. D'ailleurs j'ai du mal à comprendre ce genre de coureur. Comment peut-on être à la fois dans la filière longue et courte ?
Grimpeur non puncheur : Porte / Mentjies
Grimpeur puncheur : Froome / Chaves / S.Yates
Puncheur grimpeur : Purito / Valverde
Puncheur : Ulissi / Gasparotto
Puncheur sprinteur : Albasini
Sprinteur puncheur : Sagan / Coquard / Kristoff
Sprinteur non puncheur : Kittel / Cavendish
Flandrien puncheur : Van Avermaet
Puncheur flandrien : Gilbert / Gallopin
Rouleur puncheur : Dumoulin
Rouleur : Martin / Castro
On remarquera que rouleur et puncheur ne font pas bon ménage
Baroudeur, oui, je pense qu'on peut mettre ça en 1ère caractéristique d'un coureur, comme pour les grimpeurs, les rouleurs, les sprinters, les classicmens, les coureurs complets.damienleflahute a écrit :Oui mais on pourrait aussi dire la même chose des baroudeurs, puisqu'il y a des baroudeurs-grimpeurs (Pantano) et des baroudeurs plus à l'aise sur le plat (Durand). Et pis y a des baroudeurs-grimpeurs-puncheurs (Fedrigo).Nopik a écrit :Je suis d'accord avec la definition de Biquet. Le terme puncheur peut venir compléter un type de coureur. Mais ce n'est pas un type en lui meme. Il y des des baroudeurs, des grimpeurs, des sprinteurs...puncheurs.
Et la plupart des bons coureurs ont du punch. Il en faut generalement pour gagner.
:courses:
Donc finalement, baroudeurs ce serait comme puncheurs, un complément. Enfin, non, baroudeurs c'est même pas une qualité, c'est un choix stratégique. Froome, au tour de romandie gagne une étape en baroudeur parce qu'il est out pour le général.
Donc il y a des grimpeurs, des sprinteurs et des rouleurs tiens. Et ceux ci peuvent être puncheur, et bon flandriens tiens. Et si cela se justifie, être baroudeur, régulier ou occasionnel. :lolilol:
Pour faire 2ème du prologue du dauphiné sur un effort d'un peu plus de 10' devant des mecs comme Froome Martin ou Alaf, je peux t'assurer qu'il faut des qualités de puncheurCrocoboyMr0 a écrit :Faut vraiment m'expliquer cette manie de mettre Porte puncheur, lui qui est un grimpeur rouleur :moqueur:
"Effort d'un peu plus de 10´": pour moi, on n'est plus dans le punch en parlant d'un effort de 10´. Mais bon, on pinaille hein. Je pense qu'on est partis pour 50 pages! :green:manolo57 a écrit :Pour faire 2ème du prologue du dauphiné sur un effort d'un peu plus de 10' devant des mecs comme Froome Martin ou Alaf, je peux t'assurer qu'il faut des qualités de puncheurCrocoboyMr0 a écrit :Faut vraiment m'expliquer cette manie de mettre Porte puncheur, lui qui est un grimpeur rouleur :moqueur: