Forum cyclisme de Velo-Club du Net

bienvenu à toi , tout les \"nouveaux\" sont les bienvenus :)

1.Quintana
2.Froome
3.Contador
4.Pinot
5.Aru
6.Bardet
7.TVG
8.Meintjes
9.Valverde
10.Rolland

1-PINOT
2-QUINTANA
3-FROOME
4-CONTADOR
5-ARU
6-BARDET
7-ROLLAND
8-A.YATES
9-PANTANO
10-ZAKARINE

N'oubliez pas que les années en 6 sont les plus propices aux surprises sur le Tour. Et tous ceux, absolument tous, qui l'ont emporté l'ont fait pour la première fois. :whistle:

Tontontrotsko a écrit :N'oubliez pas que les années en 6 sont les plus propices aux surprises sur le Tour. Et tous ceux, absolument tous, qui l'ont emporté l'ont fait pour la première fois. :whistle:

1986 Greg Lemond, ce n'était pas vraiment une surprise... même si c'était sa première victoire.

Sinon effectivement...

C' est clair que les années en 6 il y a de grosses surprises, la série continue depuis un bon moment on va voir si cette année encore ça se vérifie.

Xav_38 a écrit :

Tontontrotsko a écrit :N'oubliez pas que les années en 6 sont les plus propices aux surprises sur le Tour. Et tous ceux, absolument tous, qui l'ont emporté l'ont fait pour la première fois. :whistle:

1986 Greg Lemond, ce n'était pas vraiment une surprise... même si c'était sa première victoire.

Sinon effectivement...

c'est la manière dont se passent les tours en 6, surtout, c'est toujours spectaculaire


après la première étape pyrénéenne, hinault avait 4' d'avance sur lemond.Personne n'imaginait qu'il pouvait perdre.


En 76, ce fut un beau bordel, dans l'après-merckx


en 66, la surprise aimar qui résiste à poulidor

en 56, j'en parle même pas


en 46, bon disons que le fol tour 47 compte pour 1946


par contre, avant guerre, les tours en 6 n'étaient pas spécialement passionnants : bartali n'est pas convié, magne est vieillissant, sylvère s'impose sans difficultéss

en 26, le tour de la mort n'a pas connu de suspense, lucien buysse a tout écrasé (mais c'est quand même une surprise car c'est son cohéquipier bottecchia qui était favori)

en 1916, pétain s'impose de justesse devant falkenhayn


en 1906, ce qui est intéressant c'est qu'on assiste à l'avenement du premier grimpeur de l'histoire, avec rené pottier, qui écrase tout le monde (faber, christophe, petit-breton, aucouturier, trousselier...)

Je pensais que la série avait commencé en 1956 mais effectivement il y a d' autres années en 6 qui sont inhabituelles.

Et Tuco a raison la victoire de Lemond est illogique, le blaireau a voulu le mettre à 15 minutes, quel fou d' orgueuil !!

Personne n' a pu calmer l' euphorie de Hinault dans la descente du Tourmalet et sur les cols suivants.

Tontontrotsko a écrit :N'oubliez pas que les années en 6 sont les plus propices aux surprises sur le Tour. Et tous ceux, absolument tous, qui l'ont emporté l'ont fait pour la première fois. :whistle:

Alors Quintana ou Pinot pour "la première victoire", sans le côté illogique.

A contrario, les années en 2 sont les pires du Tour de France : le favori s'y impose quasi-toujours, et le suspense est quasi-nul.

A titre d'exemple, la bande des quintuples vainqueurs ( Anquetil, Hinault, Merckx, Indurain et Cetournépa Zatribuet ) ont remporté 27 Tours. Aucun une année en 6. Tous l'ont fait une année en 2 ( et aussi en 1, mais avec davantage d'action ). Et leurs victoires furent parmi les plus faciles de leur règne.

Sinon on a aussi Wiggins qui n'est jamais inquiété, ou des victoires faciles des grands noms de leur époque : Leducq ( 6 étapes, en jaune depuis la 3ème étape ) ou Coppi ( 28 minutes d'avance ! ). Même Defraye, en 1912, prend le leadership assez tôt.

Autre chose : si, dans les années en 6 les mecs gagnent là leur premier Tour, dans les Tours en 2 c'est l'inverse. Hormis Defraye et Wiggins, tous avaient déjà gagné le Tour auparavant. Dans les Tours en 6, hormis Lemond et Maes, plus personne ne le remportera à nouveau.

Voilà, c'était la minute sociologie numéro-cycliste. :study:

1 FROOME
2 QUINTANA
3 CONTADOR
4 PORTE
5 ARU
6 PINOT
7 TVG
8 THOMAS
9 BARDET
10 NIBALI

1 Froome
2 Quintana
3 Contador
4 Pinot
5 Bardet
6 TVG
7 Meintjes
8 Barguil
9 Mollema
10 Rolland

1 Quintana
2 Froome
3 Contador
4 Porte
5 Aru
6 Pinot
7 Bardet
8 Talansky
9 Kelderman
10 Barguil

nostradamus--dans--le--bus a écrit :C' est clair que les années en 6 il y a de grosses surprises, la série continue depuis un bon moment on va voir si cette année encore ça se vérifie.

En 1996 et en 2006, les deux derniers vainqueurs sur les Champs ont ensuite été déclassés (dans un premier temps pour Riis). Ça promet. :super:

Bradounet_ a écrit :

nostradamus--dans--le--bus a écrit :C' est clair que les années en 6 il y a de grosses surprises, la série continue depuis un bon moment on va voir si cette année encore ça se vérifie.

En 1996 et en 2006, les deux derniers vainqueurs sur les Champs ont ensuite été déclassés (dans un premier temps pour Riis). Ça promet. :super:

Zakarin collerait assez bien! ig: