Perles des médias 2016
Publié : 28 mars 2016, 23:11
Pareil pour Velopro même si cela ne comble pas le manque velochrono.
Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Je ne savais pas que vous n’étiez que deux rédacteurs sur velochrono. En tout cas sache que je prenais beaucoup de plaisir a lire ce site et que j'ai vraiment regretté sa disparition. Dommage que vous n'ayez pas réussi a trouver des gens sérieux et dans votre "philosophie" pour passer le flambeau.allezlasse a écrit :C’est compliqué de répondre en quelques lignes.
Nos relations avec cyclismactu étaient soit inexistantes, soit très désagréables. On a rapidement décidé de faire notre vie sans se préoccuper d’eux parce que de toute façon, on s’en foutait, on faisait notre site pour nous, sans s’occuper de la «concurrence».
Mais pour en dire deux mots, je pense qu’il faut tout simplement arrêter de dire que ce site est rédigé par des journalistes, parce que ça n’a jamais été le cas. Point.
Le scénario est toujours le même : des jeunes sans expérience sont bombardés petits soldats du recopiage. Au bout d’un moment, s’ils sont un peu bons et malins, ils finissent par se rendre compte qu’ils travaillent sur un site de merde et ils se cassent. Y’a un paquet d’exemples, à commencer par quelques historiques comme Rolin (viré hyper salement par Potiron, qui n’est pas à ça près) ou Mignot.
Concernant Velochrono, au début il a fallu faire un peu parler de nous mais rapidement on a pu parler à tout le peloton français, le bouche à oreilles a très rapidement fonctionné quand même. Avec les équipes étrangères c’était pas forcément plus difficile, sauf avec les gros cadors internationaux on va dire, forcément un peu plus difficiles à atteindre.
Après oui c’était une super expérience mais c’était surtout une dévotion quotidienne épuisante, à l’arrivée. Pendant cinq ans il a fallu écrire un site 365 jours par an à une poignée de contributeurs (Alexandre Philippon et moi-même produisant disons les 3/4 du contenu au cours de ces 5 années). Un week-end comme celui qui vient de s’achever c’était un enfer (d’ailleurs on s’est fait des blagues avec Alex en mode «c’est un weekend comme celui-là que t’es content de plus faire velochrono») : E3 le vendredi, Critérium international dès le samedi matin, Catalogne, Coppi et Bartali, Gand-Wevelgem et Ospedale le dimanche, Coupe du monde femmes (devenu World Tour), …
Tout ça pour zéro euro. En parallèle de nos études, puis de nos emplois. Et de nos vies privées.
Se lever la nuit pour le Down Under ou les Mondiaux à Melbourne, tuer 8 week-ends de suite pour suivre les classiques de printemps, se taper la Vuelta quand t’as plus du tout la motivation après 7 mois de courses non stop…
Souvent on se disait que les lecteurs se rendaient pas compte de l’investissement que ça demandait. On s’est éclaté, mais on était aussi très content d’arrêter. Et aujourd’hui, je suis content que ce soit fini. On a créé un truc, on l’a fait vivre, on peut en être fier je crois, mais il avait vécu, on n’avait plus assez de temps ni d’énergie pour continuer à être bon, à se renouveler, à trouver de nouveaux sujets, à être à la fois réactif et intelligent…
Gagner sa croute en tenant ce genre de site restera un fantasme. De toute façon, gagner sa vie en informant les gens est un fantasme à partir du moment où dans leur écrasante majorité, les lecteurs veulent de l’info gratuite.
Pas de jalousie, mais faire bosser gratuitement des gens, comme ils me l'ont proposé, en me disant qu'ils n'ont pas de sous pour payer les rédacteurs, alors que la pub doit quand même largement les payer, je ne trouve pas ça réglo.flahutes12 a écrit :
Comment font il pour avoir des interviews? Il suffit de leur demander. C'est sur qu'en les traitant de torchon, ils ne te répondront pas......
Maintenant oui, ils sont sur le Tour, avec un droit d'entrée, et les frais annexes. Et alors, en quoi cela te gène? Jalousie? Je trouve leurs vidéos et interviews de juillet pas mal, avec des chroniqueurs intéressants (Montcoutié en autre).
Si leur revenu leur permet, ils ont raison d'en profiter. Toi tu profites bien de dons pour aller te balader à droite à gauche.....
Conclusion : que chacun vive comme il veut, et tout le monde sera content.
Je suis entièrement d'accord avec tes remarques beaucoup plus posées qu'hier. D'ailleurs, je ne me suis pas permis de te contredire sur leur proposition de te faire travailler pour eux. D'abord cela est un accord entre eux et toi, et cela ne me regarde pas, ensuite que tu veuilles travailler en étant payé, c'est la moindre des choses.matosvelo a écrit :Pas de jalousie, mais faire bosser gratuitement des gens, comme ils me l'ont proposé, en me disant qu'ils n'ont pas de sous pour payer les rédacteurs, alors que la pub doit quand même largement les payer, je ne trouve pas ça réglo.flahutes12 a écrit :
Comment font il pour avoir des interviews? Il suffit de leur demander. C'est sur qu'en les traitant de torchon, ils ne te répondront pas......
Maintenant oui, ils sont sur le Tour, avec un droit d'entrée, et les frais annexes. Et alors, en quoi cela te gène? Jalousie? Je trouve leurs vidéos et interviews de juillet pas mal, avec des chroniqueurs intéressants (Montcoutié en autre).
Si leur revenu leur permet, ils ont raison d'en profiter. Toi tu profites bien de dons pour aller te balader à droite à gauche.....
Conclusion : que chacun vive comme il veut, et tout le monde sera content.
Qu'ils soient sur le Tour en payant, pas de souci si en effet, leurs revenus le leur permet, le problème, c'est qu'ils font quand même ça sur le dos de tous leur rédacteurs.
Trouve moi un site qui n'en fait pas plus au moment du Tour? Tous font la même chose, même si comme toi je déplore le manque de couverture pour certains moments de l'année.FloLMA a écrit :Flahutes12, tu dis "et plus au moment du tour"...
Mais désolé, un site spécialiste du vélo, c'est pas au moment du tour qu'on l'attend le plus. Tout les médias sont sur le tour de france. Le vélo ce n'est pas que le tour de france, et si les médias spécialisés sur le cyclisme ne mettent le paquet qu'au moment du tour ça ne m'intéresse pas.
Moi ce que je veux c'est des articles de fond sur les flandriennes, ce que je veux c'est des articles de fond sur des coureurs naissant et pas un énième reportage sur Froome ou Quintana... Je veux qu'on parle de cyclocross, je veux qu'on analyse les courses etc... mais TOUTES les courses. Pour ce qui est des analyses lors du tour de France, il y en a beaucoup trop et ça devient inaudible ...
Heureusement les médias belges (même francophone) font ça très bien !
Oui, c'est un bon site je trouve, et dans le même genre il y a Le Dérailleur si tu ne connais pasOrodreth a écrit :Vous connaissez Chronique du Vélo ? Pour moi c'est le meilleur site type Velochrono actuellement. Bon je connais bien ceux qui s'en occupent vu qu'ils viennent d'un forum où je suis.
Ainsi j'ai pu écrire quelques articles, l'année dernière.
Oui, Le Dérailleur, je connaissais. Par contre je n'arrive pas à retrouver l'adresse du site.blackrock a écrit :Oui, c'est un bon site je trouve, et dans le même genre il y a Le Dérailleur si tu ne connais pasOrodreth a écrit :Vous connaissez Chronique du Vélo ? Pour moi c'est le meilleur site type Velochrono actuellement. Bon je connais bien ceux qui s'en occupent vu qu'ils viennent d'un forum où je suis.
Ainsi j'ai pu écrire quelques articles, l'année dernière.
Un autre favori qui peut t'interesser pour les interviews, c'est CyclingFever qui fait un catalogue de tous les interviews provenant de dizaines de sites cyclingfever.com/interview.html et puis ça fait travailler les langues étrangères parfois.
On sort un peu du sujet mais en tout cas pour allezlasse sache que je suis admiratif du travail que vous avez accompli sur Velochrono, c'était un excellent site
Et entre nous c'est vraiment dommage que L'Equipe, sports.fr ou Eurosport ne pense pas a vous embaucher ou a vous proposer des piges pour leurs section Cyclisme sur internet, vu la qualité de leurs "journalistes" actuels