Rivals manager 2016: résultats, réactions, etc.

20 janv. 2016, 19:16

Moi j'ai oublié Wippert et je me sens bien con... Enfin on verra :D

20 janv. 2016, 19:18

jobijoba21 a écrit :Moi j'ai oublié Wippert et je me sens bien con... Enfin on verra

Moi j'y crois absolument pas, mais ils ont bien réussi à faire gagner Farrar, un sprinteur plus que moyen

20 janv. 2016, 20:17

D'ailleurs, question de (quasi-)novice, à partir de quel ratio de rentabilité considère-t-on un coureur rentable ? (j'imagine en plus que ce n'est pas la même chose pour un top league et un coureur de 3 mais en gros ?)

20 janv. 2016, 20:48

Et moi comme un con j'ai pas pris Gaviria...

20 janv. 2016, 20:57

Couak0 a écrit :D'ailleurs, question de (quasi-)novice, à partir de quel ratio de rentabilité considère-t-on un coureur rentable ? (j'imagine en plus que ce n'est pas la même chose pour un top league et un coureur de 3 mais en gros ?)

environ 40 (et pour n'importe quel cote), un coureur coté a 5 doit faire 200 pts théoriquement pour être considéré rentable

21 janv. 2016, 00:10

sylvainm a écrit :
Couak0 a écrit :D'ailleurs, question de (quasi-)novice, à partir de quel ratio de rentabilité considère-t-on un coureur rentable ? (j'imagine en plus que ce n'est pas la même chose pour un top league et un coureur de 3 mais en gros ?)
environ 40 (et pour n'importe quel cote), un coureur coté a 5 doit faire 200 pts théoriquement pour être considéré rentable

Je ne me souviens plus pourquoi ce seuil théorique, d'ailleurs? Cela avait été calculé lors d'une année précise?

21 janv. 2016, 09:10

Le chiffre de 40 est ancestral, il aurait pu etre revu à la hausse car ya plus de points à glaner qu'avant.

ceci dit les vainqueursmarquent en general 10000 points....si on a une renta generale à 40 ...on atteint déjà 9000 et on est bien classé . ..

Donc renta de 40 c'est bien...mais pour les coureurs qui depassent 45 ou 50 c'est encore bien mieux...

21 janv. 2016, 09:15

Woods semble déja être une bonne prise pourtant on est que 17 à l'avoir

21 janv. 2016, 10:17

Woods, :good: je l'avais cocher. J'avais un choix à faire entre Woods ou Roglic. J'ai choisi Roglic qui n'est pas mal également.

21 janv. 2016, 12:22

ballack150 a écrit :Woods semble déja être une bonne prise pourtant on est que 17 à l'avoir

A voir plus tard si il confirme, mais pour l'instant c'est une belle trouvaille.
Perso je ne le connais pas du tout :hmm: Je vais aller jeter un œil sur sa fiche PCS

21 janv. 2016, 15:11

ballack150 a écrit :Woods semble déja être une bonne prise pourtant on est que 17 à l'avoir

Si j'avais eu la place je l'aurais prit. A voir déjà ce qu'il va faire sur le Willunga et plus tard dans la saison mais il est bien partie pour le moment.

23 janv. 2016, 11:46

36è pour l'instant avec Porte Gerrans et Woods au TDU. Un bon début

23 janv. 2016, 12:08

Bon, premier pépin de la saison avec cette fracture du radius pour Gaviria. :sad:

23 janv. 2016, 12:16

Momo2 a écrit :Bon, premier pépin de la saison avec cette fracture du radius pour Gaviria. :sad:

On peux prévoir un retour quand avec ce type de blessure ? Mars ?

23 janv. 2016, 12:29

MickaelKael11 a écrit :
Momo2 a écrit :Bon, premier pépin de la saison avec cette fracture du radius pour Gaviria. :sad:
On peux prévoir un retour quand avec ce type de blessure ? Mars ?

Chais pas. Mon ex est ostéopathe, l'année dernière elle répondait avec précision à toutes mes questions à ce sujet, mais ce serait ptet mal venu que je lui envoie un texto à ce propos...