Forum cyclisme de Velo-Club du Net

D'accord avec flahutes, je pense qu'ils perdent le Het Nieuwsblad 2015 clairement à cause du \"tout Boonen\".

Justement non. Ils perdent parce que Boonen au lieu d'attendre le sprint est le premier à attaquer et se fait contrer plus tard par Stannard. Ils auraient joué la carte tout pour Boonen les 4 seraient arrivés au sprint et Boonen aurait gagné sans problème.

Le seul moment où Boonen a empêché un autre coureur de gagne c'est en 2011 avec Chavanel, mais c'est aussi largement de la faute du Français.

bullomaniak a écrit :Complètement à côté de la plaque cet avis. En 2013, quand Boonen se fait piéger sur Roubaix, personne ne l'attend, et en 2014 c'est largement grâce aux attaques de Boonen que Terpstra va chercher la gagne. Sur le Tour des Flandres 2014 on a surtout Etixx qui se piège toute seule en laissant partir leur moins bonne carte dans le bon coup et en ne roulant pas derrière.

Je suis peut être à côté de la plaque, mais ne dis pas n'importe quoi. Tout d'abord revisionne le PR 2013 et dis moi quand Boonen se fait piéger? Pour moi, suite à une chute sur le RVV, il déclare forfait suite à côtes fissurées. Mais peut être que j'ai mal suivi la course?
En 2014, un Boonen sûr de sa force ne serait jamais parti en groupe si loin de l'arrivée (65km). D'abord il fait de grands gestes tout au long de l'échappée, incitant ses compagnons de route à rouler avec lui, ne voulaNt surtout pas être repris par le reste du peloton. Deuxièmement, il a plutôt pour habitude d'attendre l'emballage final des courses (sauf en 2012, je reconnais) pour faire son effort. Cette tactique de course lui a couté d'ailleurs 2 RVV devant faire l'équipier de Devolder. Clairement en 2009 il était le plus fort. Troisièmement c'est mal connaitre le coureur que de croire qu'il fait des efforts pour un autre coéquipier, surtout Tepstra, qui est connu dans le peloton pour être un égoïste.
Quand au RVV 2014, un Boonen au sommet de son art, aurait suivi sans soucis l'attaque de Cancellara et Vanmarcke, en faisant l'équiper comme en 2008 et 2009 avec Devolder. Maintenant de dire qu'EQS a laissait partir sa moins bonne carte, je pense plutôt que Vandenberghe était surtout parti pour anticiper le retour des cadors et faire la surnombre. Pas pour la gagne.

dolipr4ne a écrit :D'accord avec flahutes, je pense qu'ils perdent le Het Nieuwsblad 2015 clairement à cause du "tout Boonen".

Je parlais du RVV 2014 et non du Het Nieuwsblad 2015 qui reste pour moi l'échec le plus cuisant depuis que Lefevere est DS puis MG, c'est à dire depuis l'époque MG.GB.

bullomaniak a écrit :Justement non. Ils perdent parce que Boonen au lieu d'attendre le sprint est le premier à attaquer et se fait contrer plus tard par Stannard. Ils auraient joué la carte tout pour Boonen les 4 seraient arrivés au sprint et Boonen aurait gagné sans problème.

Le seul moment où Boonen a empêché un autre coureur de gagne c'est en 2011 avec Chavanel, mais c'est aussi largement de la faute du Français.

Sans problème face à Stannart.? Tu fais la même erreur que les 3 EQS ce jour là, en le sous estimant. Comme dis plus haut, s'il était aussi fort que tu le prétends, pourquoi n' a t il pas attendu le sprint? Seul lui connait la réponse, mais je ne pense qu'il ne se sentait pas certain de gagner au sprint.

Daniel_H a écrit :

flahutes12 a écrit :Le problème sur RVV et PR sera Boonen. Je m'explique : je ne vois pas Lefevere, avec tout ce que Tom lui a amené depuis des années, lui refusait d'être leader une dernière fois. Toute la tactique de m'équipe tournera autour de lui. Sera t il à la hauteur? Fan de ce coureur, je l'espère, mais j'en doute.
Quid de Stybar, pour moi Le leader incontestable sur ces deux épreuves? Quid de Tepstra, individualiste au combien, mais qui sait répondre présent quand il faut.? Pour Lampaert, je pense qu'il continuera encore cette année à faire le co-équipier. Il le savait en venant chez EQS. Ce qui ne l'empêchera pas d'avoir sa chance sur les autres flandriennes (GW, E3 etc.....)
Moi j'aimerai bien voir Trentin y jouer un rôle. Il en a la capacité, et il a l'avantage d'avoir une belle pointe de vitesse. Tony Martins, sur PR? Et si c'était LA révélation de l'année sur cette épreuve. Pourquoi ne pas y croire, peut être pas pour la victoire, mais être encore présent dans le final. Reste Vandenbergh, qui reste un super équipier, mais j'ai bien dit équipier.
Je pense que les défaites sur le RVV, ces deux dernières, (pour je pense des erreurs tactiques surtout en 2014, en jouant le tout Boonen) sont toujours dans la tête de Lefevere, qui voudra frapper un grand coup sur cette épreuve.

Je partage entièrement ces avis. :good:

Venant de ta part Daniel, je prends cela comme un compliment.

bullomaniak a écrit :Justement non. Ils perdent parce que Boonen au lieu d'attendre le sprint est le premier à attaquer et se fait contrer plus tard par Stannard. Ils auraient joué la carte tout pour Boonen les 4 seraient arrivés au sprint et Boonen aurait gagné sans problème.

Le seul moment où Boonen a empêché un autre coureur de gagne c'est en 2011 avec Chavanel, mais c'est aussi largement de la faute du Français.

Boonen attaque parce qu'il est cuit. Si il avait été fort, il attendait tranquillement dans la roue de ses équipiers, comptait sur eux pour contrôler Stannard et alignait tout le monde au sprint. Il a tenté un coup de poker : soit Stannard était cuit lui aussi et il prenait le large seul, soit Stannard revenait sur lui et éventuellement l'un de ses équipiers contrait le Sky. Perdu. Stannard était hyper fort et ses équipiers cramés.

Booze a écrit :

bullomaniak a écrit :Justement non. Ils perdent parce que Boonen au lieu d'attendre le sprint est le premier à attaquer et se fait contrer plus tard par Stannard. Ils auraient joué la carte tout pour Boonen les 4 seraient arrivés au sprint et Boonen aurait gagné sans problème.

Le seul moment où Boonen a empêché un autre coureur de gagne c'est en 2011 avec Chavanel, mais c'est aussi largement de la faute du Français.

Boonen attaque parce qu'il est cuit. Si il avait été fort, il attendait tranquillement dans la roue de ses équipiers, comptait sur eux pour contrôler Stannard et alignait tout le monde au sprint. Il a tenté un coup de poker : soit Stannard était cuit lui aussi et il prenait le large seul, soit Stannard revenait sur lui et éventuellement l'un de ses équipiers contrait le Sky. Perdu. Stannard était hyper fort et ses équipiers cramés.

Ah, quel final, c'était vraiment grandiose, la Bête Stannard avait été mythique ce jour-là.

Confiant mon ami Pat. Ceci dit, il a repris le régime hivernal de Fat'Cav... :blink:

http://www.rtbf.be/sport/cyclisme/detai ... m=fb_share

C'est ce que je disais il y a quelques jours. Ce sera tout pour Boonen sur les deux monuments des flandriennes. Sentimentalement je peux comprendre Lefevere,mais sportivement, je ne sais pas si ce sera \"la bonne carte\". Car quand on lit l'interview, je n'imagine pas Tomeke parler comme cela sans avoir une certitude venant de lapant de son MG.

http://www.dhnet.be/sports/cyclisme/tom ... 3894fe0a3b

Pour Boonen je crois beaucoup plus en lui pour Roubaix, mais pour les Flandres dans les monts je ne le vois pas capable de suivre les meilleurs, d'ailleurs pour le Ronde même Stybar ne m'a jamais impressionné, je trouve que Terpstra reste la meilleure carte de l'équipe pour le Tour des Flandres ( à voir Trentin dès le Volk, pour se faire une idée sur son niveau sur les pavés, s'il a progressé, et que la malchance l'épargne).

Booze a écrit :

bullomaniak a écrit :Justement non. Ils perdent parce que Boonen au lieu d'attendre le sprint est le premier à attaquer et se fait contrer plus tard par Stannard. Ils auraient joué la carte tout pour Boonen les 4 seraient arrivés au sprint et Boonen aurait gagné sans problème.

Le seul moment où Boonen a empêché un autre coureur de gagne c'est en 2011 avec Chavanel, mais c'est aussi largement de la faute du Français.

Boonen attaque parce qu'il est cuit. Si il avait été fort, il attendait tranquillement dans la roue de ses équipiers, comptait sur eux pour contrôler Stannard et alignait tout le monde au sprint. Il a tenté un coup de poker : soit Stannard était cuit lui aussi et il prenait le large seul, soit Stannard revenait sur lui et éventuellement l'un de ses équipiers contrait le Sky. Perdu. Stannard était hyper fort et ses équipiers cramés.

Franchement, j'ai exactement le meme point de vue, c'est pour cela que j'ai pris cette course pour illustrer le danger de miser sur le "tout Boonen". Si vraiment ils appliquent cette tactique cette année sur RVV et PR, je ne leur donne pas une chance!

Je suis un peu pessimiste pour Alaphilippe concernant les ardennaises. Il se contente pour l'instant de rouler tranquille, n'ayant pas encore complètement récupéré de sa mononucléose.
Il a aussi le Tour dans un coin de sa tête, mais tout cela reste flou, dans l'attente d'une guérison complète.

Très beau succès populaire hier pour la présentation de l'équipe à Gent, comme toujours.

De nombreuses images sur le site officiel de l'équipe.

Comme la RTBF ne semble pas s'être déplacée, voici un petit résumé de Sporza:

http://sporza.be/cm/sporza/videozone/sp ... /1.2545022

Daniel_H a écrit :Très beau succès populaire hier pour la présentation de l'équipe à [b:2oebsuep]Gents[/b:2oebsuep], comme toujours.

...

Tu veux dire qu'ils font ça dans les toilettes pour hommes, ou alors était-ce à Gand :cochonti:

ça sent la saison blanche d'Alaphilippe...

Taromisaki- a écrit :ça sent la saison blanche d'Alaphilippe...

C'est clair qu'à ce stade de la saison, on se dirige droit vers ce bilan.

Heureusement que Dan Martin est là//

jimmy39 a écrit :

Daniel_H a écrit :Très beau succès populaire hier pour la présentation de l'équipe à [b:3ctmmj1a]Gent[/b:3ctmmj1a], comme toujours.

...

Tu veux dire qu'ils font ça dans les toilettes pour hommes, ou alors était-ce à Gand :cochonti:

Pas marre de refaire le coup à chaque fois? Gent est une ville flamande, Gand en est la traduction francophone, pour la xième fois... :sleep:

Daniel_H a écrit :

jimmy39 a écrit :

Daniel_H a écrit :Très beau succès populaire hier pour la présentation de l'équipe à [b:1o7q43ks]Gent[/b:1o7q43ks], comme toujours.

...

Tu veux dire qu'ils font ça dans les toilettes pour hommes, ou alors était-ce à Gand :cochonti:

Pas marre de refaire le coup à chaque fois? Gent est une ville flamande, Gand en est la traduction francophone, pour la xième fois... :sleep:

Tu as prévu cette année de visiter London ?