Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Le probleme de Adam, c'est le meme que l 'immense majorite des journalistes de francetv: ca bosse pas assez! Adam sait qu il a un an pour se preparer pour le tour, et il regarde a peine plus de courses que le supporter lambda qui a une autre activite a côté.

Moi je ne regarde pas toutes les courses, et pourtant le journaliste ne m apporte pas bcp plus d information que je ne sais deja... Et il compense avec une tonne de cliches ou de formules ttes faites.

Pour une emission d avant tour avant l etape, faut oublier. France TV fait son audience sur un public qui ne suit pas vraiment le velo, et prefere le cote \"culturel\" du tour.

Donc ftv fait dans le genre, en confondant comme souvent le populaire avec le beauf, comme dans l emission de l.luyat.

La niche des amateurs de cyclisme se retrouve desormais sur les chaines specialites: bein pour le giro ou Eurosport, ou il y a de Bonnes emissions pour la niche des fans de cyclisme.

AdriM a écrit :Le probleme de Adam, c'est le meme que l 'immense majorite des journalistes de francetv: ca bosse pas assez! Adam sait qu il a un an pour se preparer pour le tour, et il regarde a peine plus de courses que le supporter lambda qui a une autre activite a côté.

Moi je ne regarde pas toutes les courses, et pourtant le journaliste ne m apporte pas bcp plus d information que je ne sais deja... Et il compense avec une tonne de cliches ou de formules ttes faites.

Pour une emission d avant tour avant l etape, faut oublier. France TV fait son audience sur un public qui ne suit pas vraiment le velo, et prefere le cote "culturel" du tour.

Donc ftv fait dans le genre, en confondant comme souvent le populaire avec le beauf, comme dans l emission de l.luyat.

La niche des amateurs de cyclisme se retrouve desormais sur les chaines specialites: bein pour le giro ou Eurosport, ou il y a de Bonnes emissions pour la niche des fans de cyclisme.

Au delà de sa participation au Tour et à quelques courses dans l'année, quelle est la fonction de Thierry Adam à France TV? Est-il en CDI ? Fonctionnaire ?
Je demande cela car s'il ne fait que commenter ces courses, je trouve cela un peu light pouur un emploi à plein temps... :whistle:

On1 a écrit :Sannier était mauvais, très mauvais, mais il aimait le vélo et ne monopolisait pas la parole. Il la laissait volontiers Fignon.

On parle souvent de Chêne, mais on oublie de citer Prudhomme qui fut très bon après un temps de rodage. Malheureusement pour lui, il faut bien reconnaître qu'il n'aura pas eu la chance de commenter les Tours les plus passionnants (et Thévenet, bien que sympathique, était vraiment nul dans le rôle du consultant).

Pas d'accord pour Thévenet. Certes, sa voix et son accent pouvaient paraître ringards, mais ce qu'il disait était souvent juste. Il apportait des précisions (exemples les braquets utilisés) qu'un Jalabert par exemple n'apporte pas actuellement.

moi aussi je trouve que le contenu de ce que disait thévenet était très juste , très intéressant et parfois très pédagogique ;

pour les critiques sur les journalistes moto , ils ont un problème , soulevé par quelqu' un ici l' an dernier : adam ne leur donne jamais , absolument jamais la parole sans avoir dit lui-même au préalable l' essentiel de ce qu' ils avaient à dire , donc ils doivent paraphraser et ajouter quelques détails mineurs

MiguelDelgado2 a écrit :

On1 a écrit :Sannier était mauvais, très mauvais, mais il aimait le vélo et ne monopolisait pas la parole. Il la laissait volontiers Fignon.

On parle souvent de Chêne, mais on oublie de citer Prudhomme qui fut très bon après un temps de rodage. Malheureusement pour lui, il faut bien reconnaître qu'il n'aura pas eu la chance de commenter les Tours les plus passionnants (et Thévenet, bien que sympathique, était vraiment nul dans le rôle du consultant).

Pas d'accord pour Thévenet. Certes, sa voix et son accent pouvaient paraître ringards, mais ce qu'il disait était souvent juste. Il apportait des précisions (exemples les braquets utilisés) qu'un Jalabert par exemple n'apporte pas actuellement.

J'adorais beaucoup la voix de Thévenet et sa prononciation des coureurs.
Mais sur la fin, il était complètement dépassé par la technique. La seule chose dont il était capable de parler, c'était bien des braquets effectivement ...

Après, ce n'est pas pour autant qu'il n'était pas agréable à écouter et qu'il n'avait pas un regard intéressant sur la course. Mais en tant que consultant, il n'apportait vraiment rien. Après, je suis d'accord pour dire que Jaja n'apporte pas grand chose de concret à ce niveau non plus (Vasseur ou même Geay, qui ont, dans ce cas de figure, l'avantage d'être sur la moto, bien plus).

ulysse1 a écrit :moi aussi je trouve que le contenu de ce que disait thévenet était très juste , très intéressant et parfois très pédagogique ;

pour les critiques sur les journalistes moto , ils ont un problème , soulevé par quelqu' un ici l' an dernier : adam ne leur donne jamais , absolument jamais la parole sans avoir dit lui-même au préalable l' essentiel de ce qu' ils avaient à dire , donc ils doivent paraphraser et ajouter quelques détails mineurs

Quand il ne les coupe pas pour commenter lui-même ce qu'on voit à la télé ...

Si Chêne avait fait la même chose, on n'aurait jamais eu le droit aux envolés lyriques de JRG.

ulysse1 a écrit :moi aussi je trouve que le contenu de ce que disait thévenet était très juste , très intéressant et parfois très pédagogique ;

pour les critiques sur les journalistes moto , ils ont un problème , soulevé par quelqu' un ici l' an dernier : adam ne leur donne jamais , absolument jamais la parole sans avoir dit lui-même au préalable l' essentiel de ce qu' ils avaient à dire , donc ils doivent paraphraser et ajouter quelques détails mineurs

Je me demande si c'est pas une volonté de sa part de les faire passer pour des laquais ou larbins.

On1 a écrit :

ulysse1 a écrit :moi aussi je trouve que le contenu de ce que disait thévenet était très juste , très intéressant et parfois très pédagogique ;

pour les critiques sur les journalistes moto , ils ont un problème , soulevé par quelqu' un ici l' an dernier : adam ne leur donne jamais , absolument jamais la parole sans avoir dit lui-même au préalable l' essentiel de ce qu' ils avaient à dire , donc ils doivent paraphraser et ajouter quelques détails mineurs

Si Chêne avait fait la même chose, on n'aurait jamais eu le droit aux envolés lyriques de JRG.

http://www.dailymotion.com/video/x2o306 ... -3-5_sport

Un sommet du commentaire sportif, JPO, JRG, Chêne et Thevenet au top de leur pic de forme ! :coeur: :coeur: :coeur:

Ah les chutes de Zülle et surtout de Bruyneel :sweat-lol:
Par contre il n'y a pas de \"véritables plaques de goudron fondu\" ce jour là.... :sad:

Il était sacrément humain Chêne, c'est ça qui était fort. C'était pas \"beauf\", c'était juste très humain, simple sans être plouc. Thévenet j'aimais bien parce que c'est ma jeunesse aussi... Cette étape c'était quand même la légende.

jimmy39 a écrit :

Vulkan54 a écrit :

Steph86 a écrit :Ce même JRG qui a été tout simplement excellent sur ce Tour !
Sans dec, qu'est-ce qui lui est arrivé, on ne l'a entendu qu'une seule fois alors qu'il était sensé faire la dernière semaine en intégralité :hmm:

C'est bizarre, j'ai bien peur qu'il ne soit malade. Quand je l'ai entendu faire l'interview à l'arrivée de Pra loup, j'ai eu l"impression d'entendre Fignon la derniere année. :S

J'ai lu quelque part que c'était en raison de désaccords avec FranceTV qu'il n'était plus réapparu !

C'était dans L'équipe de la fin de semaine dernière. Tout cela est quand même assez étrange..

Lemon-Curry a écrit :

On1 a écrit :

ulysse1 a écrit :moi aussi je trouve que le contenu de ce que disait thévenet était très juste , très intéressant et parfois très pédagogique ;

pour les critiques sur les journalistes moto , ils ont un problème , soulevé par quelqu' un ici l' an dernier : adam ne leur donne jamais , absolument jamais la parole sans avoir dit lui-même au préalable l' essentiel de ce qu' ils avaient à dire , donc ils doivent paraphraser et ajouter quelques détails mineurs

Si Chêne avait fait la même chose, on n'aurait jamais eu le droit aux envolés lyriques de JRG.

http://www.dailymotion.com/video/x2o306 ... -3-5_sport

Un sommet du commentaire sportif, JPO, JRG, Chêne et Thevenet au top de leur pic de forme ! :coeur: :coeur: :coeur:

Je crois que ce qui joue aussi dans ces commentaires c'est qu'on avait encore des journalistes qui avaient eu une formation radio, qui "savaient" commenter. JRG sur la moto ce que ça envoyait quand même...

MiguelDelgado2 a écrit :

AdriM a écrit :Le probleme de Adam, c'est le meme que l 'immense majorite des journalistes de francetv: ca bosse pas assez! Adam sait qu il a un an pour se preparer pour le tour, et il regarde a peine plus de courses que le supporter lambda qui a une autre activite a côté.

Moi je ne regarde pas toutes les courses, et pourtant le journaliste ne m apporte pas bcp plus d information que je ne sais deja... Et il compense avec une tonne de cliches ou de formules ttes faites.

Pour une emission d avant tour avant l etape, faut oublier. France TV fait son audience sur un public qui ne suit pas vraiment le velo, et prefere le cote "culturel" du tour.

Donc ftv fait dans le genre, en confondant comme souvent le populaire avec le beauf, comme dans l emission de l.luyat.

La niche des amateurs de cyclisme se retrouve desormais sur les chaines specialites: bein pour le giro ou Eurosport, ou il y a de Bonnes emissions pour la niche des fans de cyclisme.

Au delà de sa participation au Tour et à quelques courses dans l'année, quelle est la fonction de Thierry Adam à France TV? Est-il en CDI ? Fonctionnaire ?
Je demande cela car s'il ne fait que commenter ces courses, je trouve cela un peu light pouur un emploi à plein temps... :whistle:

Comme ses collègues, il est journaliste sportif. J'imagine qu'il est en CDI. L'emploi du temps light, c'est un peu pareil pour tout le monde. Luyat fait 15 jours de RG et 3 semaines de Tour. Holtz 1 semaine de Dakar, 1 semaine de Ski et 3 semaines de Tour. Chamoulaud 2 semaines de RG et quelques Week-end de coupe David. Pour le reste de l'année, aucune idée de ce qu'ils peuvent bien faire..

veji2 a écrit :

Lemon-Curry a écrit :

On1 a écrit :

ulysse1 a écrit :moi aussi je trouve que le contenu de ce que disait thévenet était très juste , très intéressant et parfois très pédagogique ;

pour les critiques sur les journalistes moto , ils ont un problème , soulevé par quelqu' un ici l' an dernier : adam ne leur donne jamais , absolument jamais la parole sans avoir dit lui-même au préalable l' essentiel de ce qu' ils avaient à dire , donc ils doivent paraphraser et ajouter quelques détails mineurs

Si Chêne avait fait la même chose, on n'aurait jamais eu le droit aux envolés lyriques de JRG.

http://www.dailymotion.com/video/x2o306 ... -3-5_sport

Un sommet du commentaire sportif, JPO, JRG, Chêne et Thevenet au top de leur pic de forme ! :coeur: :coeur: :coeur:

Je crois que ce qui joue aussi dans ces commentaires c'est qu'on avait encore des journalistes qui avaient eu une formation radio, qui "savaient" commenter. JRG sur la moto ce que ça envoyait quand même...

J'ai surtout l'impression qu'ils avaient l'information avant tout le monde. Sur la vidéo, à 5 minutes, c'est JRG qui annonce la chute. Maintenant, on voit la chute à la TV et on demande des informations aux motos..

fandemschumacher a écrit :

veji2 a écrit : Je crois que ce qui joue aussi dans ces commentaires c'est qu'on avait encore des journalistes qui avaient eu une formation radio, qui "savaient" commenter. JRG sur la moto ce que ça envoyait quand même...

J'ai surtout l'impression qu'ils avaient l'information avant tout le monde. Sur la vidéo, à 5 minutes, c'est JRG qui annonce la chute. Maintenant, on voit la chute à la TV et on demande des informations aux motos..

ça va de pair, c'était des journalistes qui regardaient la course, qui se retournaient, qui étaient aux aguets, absorbés dans l'événement, pas à attendre qu'on leur passe la parole. Aujourd'hui les motos ça me fait plus penser au journaliste au bord de la pelouse sur un match de foot : il attend poliement la parole quand son "moment" arrive.

veji2 a écrit :

fandemschumacher a écrit :

veji2 a écrit : Je crois que ce qui joue aussi dans ces commentaires c'est qu'on avait encore des journalistes qui avaient eu une formation radio, qui "savaient" commenter. JRG sur la moto ce que ça envoyait quand même...

J'ai surtout l'impression qu'ils avaient l'information avant tout le monde. Sur la vidéo, à 5 minutes, c'est JRG qui annonce la chute. Maintenant, on voit la chute à la TV et on demande des informations aux motos..

ça va de pair, c'était des journalistes qui regardaient la course, qui se retournaient, qui étaient aux aguets, absorbés dans l'événement, pas à attendre qu'on leur passe la parole. Aujourd'hui les motos ça me fait plus penser au journaliste au bord de la pelouse sur un match de foot : il attend poliement la parole quand son "moment" arrive.

Peut être qu'ASO donne moins de liberté aux motos ? Pour écouter RMC, j'ai l'impression que leur moto a de moins en moins accès à la course..

fandemschumacher a écrit :

veji2 a écrit :

fandemschumacher a écrit :

veji2 a écrit : Je crois que ce qui joue aussi dans ces commentaires c'est qu'on avait encore des journalistes qui avaient eu une formation radio, qui "savaient" commenter. JRG sur la moto ce que ça envoyait quand même...

J'ai surtout l'impression qu'ils avaient l'information avant tout le monde. Sur la vidéo, à 5 minutes, c'est JRG qui annonce la chute. Maintenant, on voit la chute à la TV et on demande des informations aux motos..

ça va de pair, c'était des journalistes qui regardaient la course, qui se retournaient, qui étaient aux aguets, absorbés dans l'événement, pas à attendre qu'on leur passe la parole. Aujourd'hui les motos ça me fait plus penser au journaliste au bord de la pelouse sur un match de foot : il attend poliement la parole quand son "moment" arrive.

Peut être qu'ASO donne moins de liberté aux motos ? Pour écouter RMC, j'ai l'impression que leur moto a de moins en moins accès à la course..

c'est possible aussi en effet. Mais revoir cette étape fait mal quand même le JRG il était chaud patate et il avait une belle voix de radio alors que si t'entends Vasseur avec son petit son aigrelet et nasillard, t'as envie de le shooter !

fandemschumacher a écrit :

veji2 a écrit :

Lemon-Curry a écrit :

On1 a écrit :

ulysse1 a écrit :moi aussi je trouve que le contenu de ce que disait thévenet était très juste , très intéressant et parfois très pédagogique ;

pour les critiques sur les journalistes moto , ils ont un problème , soulevé par quelqu' un ici l' an dernier : adam ne leur donne jamais , absolument jamais la parole sans avoir dit lui-même au préalable l' essentiel de ce qu' ils avaient à dire , donc ils doivent paraphraser et ajouter quelques détails mineurs

Si Chêne avait fait la même chose, on n'aurait jamais eu le droit aux envolés lyriques de JRG.

http://www.dailymotion.com/video/x2o306 ... -3-5_sport

Un sommet du commentaire sportif, JPO, JRG, Chêne et Thevenet au top de leur pic de forme ! :coeur: :coeur: :coeur:

Je crois que ce qui joue aussi dans ces commentaires c'est qu'on avait encore des journalistes qui avaient eu une formation radio, qui "savaient" commenter. JRG sur la moto ce que ça envoyait quand même...

J'ai surtout l'impression qu'ils avaient l'information avant tout le monde. Sur la vidéo, à 5 minutes, c'est JRG qui annonce la chute. Maintenant, on voit la chute à la TV et on demande des informations aux motos..

Vi, je pense que les motos caméras/la réal sont beaucoup plus performantes et réactives qu'avant, du coup on a le fait de course en visuel directement. Et effectivement les motos sons me semblent pas terriblement placés, c'est flagrant quand il y a 4 ou 5 lâchés de suite, Geay va toujours parler du mec qui a été lâché il y a 500 mètres.

En fait je préfère quand Geay joue un rôle d'observateur que de bête commentateur de l'action ( y a plus besoin de ça) genre "Machin traine en queue de peloton depuis plusieurs minutes, va à sa voiture" "On a vu Sepuldeva monter dans un taxi" ect.

Wombat a écrit :

fandemschumacher a écrit :

veji2 a écrit :

Lemon-Curry a écrit :

On1 a écrit :
Si Chêne avait fait la même chose, on n'aurait jamais eu le droit aux envolés lyriques de JRG.

http://www.dailymotion.com/video/x2o306 ... -3-5_sport

Un sommet du commentaire sportif, JPO, JRG, Chêne et Thevenet au top de leur pic de forme ! :coeur: :coeur: :coeur:

Je crois que ce qui joue aussi dans ces commentaires c'est qu'on avait encore des journalistes qui avaient eu une formation radio, qui "savaient" commenter. JRG sur la moto ce que ça envoyait quand même...

J'ai surtout l'impression qu'ils avaient l'information avant tout le monde. Sur la vidéo, à 5 minutes, c'est JRG qui annonce la chute. Maintenant, on voit la chute à la TV et on demande des informations aux motos..

Vi, je pense que les motos caméras/la réal sont beaucoup plus performantes et réactives qu'avant, du coup on a le fait de course en visuel directement. Et effectivement les motos sons me semblent pas terriblement placés, c'est flagrant quand il y a 4 ou 5 lâchés de suite, Geay va toujours parler du mec qui a été lâché il y a 500 mètres.

En fait je préfère quand Geay joue un rôle d'observateur que de bête commentateur de l'action ( y a plus besoin de ça) genre "Machin traine en queue de peloton depuis plusieurs minutes, va à sa voiture" "On a vu Sepuldeva monter dans un taxi" ect.

La moto à l'arrière est trop utilisé, Geay suffit à nous dire qui est laché/pas bien/à besoin d'un taxi.

La réalisation doit être moins épileptique, comme sur les attaques ou on a des replay avant même de voir la conséquence.

Les replay d'attaques que c'est chiant, il y en a beaucoup trop...