Concernant les 30km de plat \"utiles\" après Chaussy, pas d'accord avec vous. Le coup de l'équipier inutile sans vallée, c'est vrai quand un cador rattrape un équipier lamba qui a 100km d'échappée dans les jambes. Il faut du plat pour qu'il soit utile (typiquement, le cas Cunego/Falzès, l'un des rares cas où ce type de configuration a marché). Là, les équipiers étaient partis 5-10km plus bas, et faisaient de la patinette dans le groupe de 25. Un Scarponi aurait très bien pu tracter Nibali dans le Glandon. Derrière? Sky aurait du attendre ses équipiers (+30'' de bonus pour l'échappée s'ils n'attendent que Thomas, +1' au moins s'ils attendent plus). Et ils auraient grillé sur le Glandon. On aurait eu un Froome sans équipiers contraint de boucher seul le trou sur l'avant de la course!
Cette théorie complètement farfelue comme quoi le plat entre les cols a du bon, apparue au début de l'année sur ce forum, ne cesse de me surprendre...
Pour un cas où le plat joue en faveur de la course, on en trouve 9 ou il a joué en sa défavreur.
