Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Murungaru a écrit :C'était qui le second relayeur allemand en vitesse par équipe ? Ce monstre.

pierrefromalsace a écrit :

Murungaru a écrit :C'était qui le second relayeur allemand en vitesse par équipe ? Ce monstre.

Robert Förstemann, les plus grosses cuisses du circuit.

Murungaru a écrit :

pierrefromalsace a écrit :

Murungaru a écrit :C'était qui le second relayeur allemand en vitesse par équipe ? Ce monstre.

Robert Förstemann, les plus grosses cuisses du circuit.

Merci. Et de sacrés bras aussi! Impressionnant.

fandemschumacher a écrit :

Nopik a écrit :Je sais pas moi je tombe la dessus un peu par hasard, ça me fait plus rire qu'autre chose.

Ceci dit, je dirais qu'il y a 2 autres possibilités :
- on peut aussi dire que le relais se fait comme ils veulent. Ya pas forcément à délimiter l'endroit sur la piste.
- ou alors en gardant cette ligne on dit que le nr 2 ne doit pas passer DEVANT le nr 1 tant qu'elle n'est pas franchie. Là visiblement il a juste mis la roue avant a hauteur de la roue arriere du n° 1. Bon tu me diras, les coureurs ils connaissent les regles, eux.

Quoi qu'il en soit, le résultat sur le terrain laisse un sentiment mitigé à tout le monde, j'ai l'impression.

-Si il n'y a pas de limite sur la piste, un coureur peut donc faire 3 tours. Idem en Athlétisme, Bolt pourrait courir 200m sur le 4X100m. Cela n'a pas de sens.
-On peut changer les règles mais c'est trop tard pour ce soir..

Pour conclure, mieux vaut gagner de cette manière là que faire comme les Anglais à Londres.. La règle des relais peut se comprendre. Celle de la chute qui fait reprendre un nouveau départ me semble moins justifiée..

Steph86 a écrit :Il y a des règles et elles sont connues de tous les concurrents, elles doivent donc être respectées : point barre.

Steph86 a écrit :Il y a des règles et elles sont connues de tous les concurrents, elles doivent donc être respectées : point barre.
Les NZ font légitimement la gueule sur le podium et on peut les comprendre, mais à aucun moment, ils n'ont contesté la décision, reconnaissant par là-même qu'ils ont bien fait une faute.
Manifestement, au vu des 2 courses, Baugé n'a plus sa place en tant que démarreur puisqu'il est 3 dizièmes plus lent que toutes les grosses équipes. A t-on une autre solution pour l'avenir ?

jujub380 a écrit :

fandemschumacher a écrit :

Nopik a écrit :Je sais pas moi je tombe la dessus un peu par hasard, ça me fait plus rire qu'autre chose.

Ceci dit, je dirais qu'il y a 2 autres possibilités :
- on peut aussi dire que le relais se fait comme ils veulent. Ya pas forcément à délimiter l'endroit sur la piste.
- ou alors en gardant cette ligne on dit que le nr 2 ne doit pas passer DEVANT le nr 1 tant qu'elle n'est pas franchie. Là visiblement il a juste mis la roue avant a hauteur de la roue arriere du n° 1. Bon tu me diras, les coureurs ils connaissent les regles, eux.

Quoi qu'il en soit, le résultat sur le terrain laisse un sentiment mitigé à tout le monde, j'ai l'impression.

-Si il n'y a pas de limite sur la piste, un coureur peut donc faire 3 tours. Idem en Athlétisme, Bolt pourrait courir 200m sur le 4X100m. Cela n'a pas de sens.
-On peut changer les règles mais c'est trop tard pour ce soir..

Pour conclure, mieux vaut gagner de cette manière là que faire comme les Anglais à Londres.. La règle des relais peut se comprendre. Celle de la chute qui fait reprendre un nouveau départ me semble moins justifiée..

Tu as raison, et comme le disait Michaël D'Almeida hier soir soir, ils ont été eux-même destitués d'un titre (2009) qu'ils avaient gagné sur la piste. C'est vrai qu'une victoire comme ça n'incite pas à sauter en l'air de joie mais au final on retiendra surtout la ligne supplémentaire dans le palmarès.