Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Si un sprinteur gagne sur un tel circuit, c'est que le cyclisme va vraiment mal...

loloherrera a écrit :Si un sprinteur gagne sur un tel circuit, c'est que le cyclisme va vraiment mal...

Quel type de coureur voudrais-tu voir s'imposer?

JFKs a écrit :

loloherrera a écrit :Si un sprinteur gagne sur un tel circuit, c'est que le cyclisme va vraiment mal...

Quel type de coureur voudrais-tu voir s'imposer?

Ah mais j'ai pas vraiment de préférence...mais si le circuit présente un tel dénivelé et qu'on a encore des routiers-sprinteurs dans le derniers tours, c'est que soit les coureurs auront musardé, soit qu'il faudrait un parcours type Duitama pour avoir une course entre costauds.

Parce que bon, on va me rabacher qu'il en faut aussi pour les sprinteurs, mais des sprints, on en a toute l'année af-mur:

Du tout cuit pour Gerrans ce parcours :whistle:

Bon plus sérieusement ça ressemble pas mal au parcours de Florence non ? Avec l'accumulation des tours, ça se jouera entre les cadors dans les 2 derniers tours. Je pensais que le parcours était plus facile. Je ne vois pas de sprinteurs présents dans le final.

Vous pensez que l'Australie va se passer de Matthews ou l'Allemange de Degenkolb?

Bouhanni a été plus costaud qu'eux sur la Vuelta.

Généralement un parcour sur circuit a plus tendance à lisser les difficultés, pour moi Bouhanni et comparses sont des coureurs qui auront peu de chance de gagner, mais par contre ça serait une erreur de ne pas les prendre au cas où la course soit très attentive.

luckywinner a écrit :Vous pensez que l'Australie va se passer de Matthews ou l'Allemange de Degenkolb?

Bouhanni a été plus costaud qu'eux sur la Vuelta.

Généralement un parcour sur circuit a plus tendance à lisser les difficultés, pour moi Bouhanni et comparses sont des coureurs qui auront peu de chance de gagner, mais par contre ça serait une erreur de ne pas les prendre au cas où la course soit très attentive.

Totalement d'accord.

je vois malheureusement bien Sagan; il se fait oublier en ce moment et se cachera durant la course...

_Allobroges a écrit :je vois malheureusement bien Sagan; il se fait oublier en ce moment et se cachera durant la course...

Le parcour lui convient parfaitement en tout cas.

Sinon au vu de la saison le favori en soit semble Kristoff mais il n'a pas d'équipe.

C'est qui le "sprinteur" italien qui sera priviligié en cas d'arrivée au sprint?

Pas de chrono pour URan, je me demande bien si la Colombie va présenter quelqu'un

par contre il fera le CLM par équipe

Eldfell_UKR a écrit :Sagan , au vu de sa jeune carriere , le merite amplement , car au final , c est pas donne a tout le monde de tout gagner

Il a déjà tout gagné Sagan? Combien de monuments?

luckywinner a écrit :ou l'Allemange de Degenkolb?

Bouhanni a été plus costaud qu'eux sur la Vuelta.

Tu crois que Bouhanni a été supérieur à Degenkolb sur la Vuelta, sérieux?

John est toujours en course, en tête du classement par points et en est à 3 victoires d'étapes contre deux... :S

Je fais Kristoff un favori pour moi avec Degenkolb.

Par contre Kristoff n'est jamais fatigué ? Tour de france + Vattenfal Cyclassics + Plouay + GP MONTREAL + QUEBEC.

Mais quand va-t-il se reposer ?

Daniel_H a écrit :

luckywinner a écrit :ou l'Allemange de Degenkolb?

Bouhanni a été plus costaud qu'eux sur la Vuelta.

Tu crois que Bouhanni a été supérieur à Degenkolb sur la Vuelta, sérieux?

John est toujours en course, en tête du classement par points et en est à 3 victoires d'étapes contre deux... :S

Donc d'après toi Degenkolb est plus fort que par exemple Valverde, vu qu'il a gagné plus d'étape af-mur:

jimmy39b a écrit :

nostradamus--dans--le--bus a écrit :4284 m de dénivelé positif j ai du mal a comprendre ce que Nacer Bouhanni viendrait faire dans la selection .

La premiere cote fait 4 km a 4.5 % et la deuxieme fait 1km a 8 % sur le graphique .

14 tours de circuit pour un total de 28 bosses .

Quelqu' un peut m indiquer le dénivelé de l asmtel par exemple ? pour comparer ?? MERCI d' avance

Boonen et Cancellara pensent pouvoir gagner (j'ajouterais même Gilbert si j'étais méchant :trueevil: ), donc je comprends que Bouhanni, qui a quand même été brillant ces dernier temps, puisse penser avoir une chance. Et franchement, il n'a jamais été aligné sur les classiques, ce qui est certainement un désavantage, mais surtout ne permet pas de dire qu'il ne passera pas.

Les pourcentages et longueurs des côtes sont bons? Si c'est le cas ça peut être sympa, enfin, si il y a moins une course d'attente que l'an dernier... Sinon...

jimmy39b a écrit :

Daniel_H a écrit :

luckywinner a écrit :ou l'Allemange de Degenkolb?

Bouhanni a été plus costaud qu'eux sur la Vuelta.

Tu crois que Bouhanni a été supérieur à Degenkolb sur la Vuelta, sérieux?

John est toujours en course, en tête du classement par points et en est à 3 victoires d'étapes contre deux... :S

Donc d'après toi Degenkolb est plus fort que par exemple Valverde, vu qu'il a gagné plus d'étape af-mur:

Bien sûr que non, où ai-je prétendu cela? Je parle des deux sprinteurs, Degenklob et Bouhanni uniquement. En quoi peut-on dire que Bouhanni a été supérieur? Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit...

Le dénivelé est le bon et il est donc supérieur à l' Amstel .

Parcontre pour les bosses j ai fait sa grosso modo !!

Si quelqu' un peut s' y coller pour nous donner une idée plus précises sur les deux bosses ??

Les profils que j ai trouvé sont pas assez précis pour faire un calcul exact

Bouhanni m' a surpris en arrivant cinquième de l' étape alors qu' il y avait une belle bosse .

Parcontre la il y en a 28 et la distance .............

Que Cancellara y croit sa n' implique pas forcemment que Bouhanni puisse y croire ............

Quant à Boonen il se voit surement un peu trop beau ( dsl mes amis belges )

Daniel_H a écrit :

jimmy39b a écrit :

Daniel_H a écrit :

luckywinner a écrit :ou l'Allemange de Degenkolb?

Bouhanni a été plus costaud qu'eux sur la Vuelta.

Tu crois que Bouhanni a été supérieur à Degenkolb sur la Vuelta, sérieux?

John est toujours en course, en tête du classement par points et en est à 3 victoires d'étapes contre deux... :S

Donc d'après toi Degenkolb est plus fort que par exemple Valverde, vu qu'il a gagné plus d'étape af-mur:

Bien sûr que non, où ai-je prétendu cela? Je parle des deux sprinteurs, Degenklob et Bouhanni uniquement. En quoi peut-on dire que Bouhanni a été supérieur? Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit...

Ben, tu ne prends en compte que le nombre de victoires à la Vuelta pour décider de qui est le plus en mesure de bien figurer aux mondiaux. Moi, j'ai vu un Bouhanni plus rapide en vitesse pure que Degenkolb et meilleur en montée.donc oui, je pense comme LuckyWinner, que Bouhanni, dans l'optique des mondiaux, a montré plus de garantie que Degenkolb. Et donc étonné que ceux qui ne s'offusquent pas de la sélection de Degenkolb peuvent être contre celle de Bouhanni