-frangin a écrit :aldafi3 a écrit :
Pas de Rominger avant 1992 pour ma part...
Ce garçon n'était pas très précoce.
En 89, il remporte tout de même Tirreno et la Lombardie.
Voir Saronni encore 2e en 1990 alors que sa dernière saison valable en résultats internationaux date de 86 (4e MSR, 2e Giro, 3e Mondial), ne parlons même pas de sa dernière victoire qui date du Giro 83 me fait vraiment douter de l'intérêt de ce concours cela dit en toute amitié pour Runns, évidemment.
C'est parce que dès le départ tu n'as jamais compris que le système était basé sur le cumulatif. L'exemple de Saronni l'illustre assez bien, à cause de sa 24e place sur Tirreno en 1990, il obtient un point, ce point lui permet de conserver tous ses points accumulés depuis ses débuts pro.
Voici la règle qui est toujours en première page du sujet initial.
La première domination va au coureur ayant accumulé le plus de points jusqu’en 1902.
En 1903 on rajoute les points de cette année-là et on enlève les coureurs qui ne sont plus en activité. Je fais le compte des points obtenus jusqu’en 1903 inclue et le nouveau TOP 10 que j’obtiens rapporte 3 pts au meilleur, 2 pts au 2e et au 3e et 1 point pour les 7 suivants. En cas d’égalité la priorité va à celui ayant marqué le plus points cette année-là.
À chaque année on recommence l’opération [b:xel1isoc]et si le cumulatif du meneur de l’année précédente reste le plus haut, il se maintient en tête et reçoit ses 3 pts, s’il a beaucoup d’avance il peut dominer aussi longtemps qu’il est actifs même si ses récoltes de points annuels deviennent modestes.
[/b:xel1isoc]
Un champion est compté actif jusqu’à l’année de son dernier point inscrit sur n’importe quelle course importante retenue dans ma grille (environ 30 courses actuelles, et autour de 20 avant 1914).
Les champions les plus importants deviennent alors ceux qui étaient les meilleurs durant leur carrière active et donc plus ils ont eu une carrière longue et fructueuse et plus ils rapporteront des points longtemps.
Logiquement un champion qui s’impose très tôt peut entrer dans le TOP10 après 3 ou 4 saisons, il disparait du top10 à sa retraite ou si son total de points en carrière est dépassé par ceux de 9 autres coureurs actifs. Mais même en étant largement leader, il disparait du TOP10 après sa dernière saison avec un point sur une grande course.
Si on prend l’exemple de la saison 2013, les 10 premiers actifs étaient dans l’ordre…
Selon CyclingRanking
1. Rebellin (3 pts) …. 745
2. Valverde (2 pts) …. 727
3. Evans (2 pts) …. 620
4. Cancellara (1 pts) …. 601
5. Contador (1 pts) …. 600
6. Boonen (1 pts) …. 592
7. Rodriguez (1 pts) …. 551
8. Gilbert (1 pts) …. 543
9. Cunego (1 pts) …. 475
10. Sanchez (1 pts) …. 469
Si Rebellin (il n'est pas no.1 dans mon barème) ne revient pas en 2014, son total à vie 745 reste dans les archives, mais il disparait du TOP10 et ne rapporte plus sa rente de 3 pts pour être le meilleur encore actif. Ce sont tous ses 3 points (et les 1 ou 2 pts qu’il obtenait depuis son apparition dans le TOP10 avant de passer en tête) que celui qui le possède accumule pour l’équipe.
Pour compléter l’illustration on peut supposer que Kelly fut leader de 1987 à 1994, il serait donc un excellent choix. En 1995 c’est terminé il tombe à 0. Mais les points accumulés depuis son apparition dans le top10 vers 1983 ou plus sûrement 1984 restent pour l’équipe qui l’a choisit. L’équipe qui possède le plus de ce genre de champions à points gagne bien sûr.
---
Je croyais que mon explication sur le sujet que tu avais rapporté sur le Roche 87' t'avais éclairé quand j'expliquais que malgré son énorme récolte de points "prestige" cette année-là ne serait pas suffisante pour déloger Kelly qui avait déjà une avance plus que confortable au cumul de ses points passé.
Vas voir le dernier message, celui du 22 octobre, à la toute fin, fait défiler jusqu'en 1987, tu verras que Roche est bel et bien premier de 1987, d'ailleurs j'ai mis son nom en GRAS, pour que tu le trouves plus facilement.
