Cyclisme à la télévision 2020

[*Chouchou*]

Il dit que sa chute en Israël l'a beaucoup fait souffrir...

Il bénéficie ceci dit de circonstances favorables (Reichenbach...).

Sans oublier que Froome rechute quelques jours + tard sur le même côté !

Oui, Dumoulin attend Reichenbach dans la descente après avoir aussi attendu Pinot qui avait eu un problème mécanique peu avant le sommet... + les 2 coureurs qui ne voulaient pas rouler parce qu'ils se disputaient le maillot de meilleur jeune, ce qui ne donnait pas envie à Dumoulin de se donner à fond, ni à Pinot.

[El_Pistolero_07]

Mouais... Laisser filer un Giro car les deux meilleurs jeunes ne roulent pas ça me parait un peu gros... Et aucun DS pour rappeler à Dumoulin (et même Pinot, à ce moment là on sait jamais, le batave peut exploser dans le dernier col) qu'il faudrait peut être y aller...

Bon par contre je suis d'accord qu'attendre Reichenbach était pas la meilleure idée du monde.

[nostradamus--dans--le--bus]

Sans la crevaison de Pinot ils auraient peut etre pas attendu reichenbach et Froome ce serait peut etre relevé.

Pinot semblait en mesure de faire un gros dernier km, ils auraient probablement basculer à 25 secondes, en étant dans la roue de Dumoulin ils auraient pas perdu beaucoup de temps dans la descente.

Pour faire ce genre d' exploit il faut des circonstances favorables, quand je voyais l' écart stabilisé à 35 secondes je pensais que Pinot et Dumoulin gérait un peu.

Les détails ont pesé lourd.

[El_Pistolero_07]

Y'avait combien au sommet du Finestre ? Je l'ai jamais revue cette étape (et non je ne la reverrais jamais), surtout que je l'ai suivie sur un bout d'écran au travail... J'ai souvenir d'avoir gueuler un peu... Mon collègue "Ca va ? T'as l'air tendu..." "Heu oui, c'est pas la grand forme à la maison, ça joue sur mon humeur..."
Petit mytho pour qu'il se lève surtout pas...

[nostradamus--dans--le--bus]

Il y avait entre 35 et 45 secondes malgré la crevesain de Pinot. On était autour des 40, ils ont perdu 5 secondes sur la crevaison.

[nostradamus--dans--le--bus]

Pinot avait surement les moyens de lacher Carapaz et Lopez dans le dernier kilomètre, si dumoulin en avait aussi sous le pied ça aurait basculer dans le bon sens.

[nostradamus--dans--le--bus]

Cette crevesain est peut etre le vrai tournant de l' étape avec le recul, s' ils avaient eu moins d' une minute de retard en bas de la descente ils l' auraient repris.

Moi j' ai apprécié de revoir l' ascension du Finestre quand ils l' ont passé en replay. Il y a 41 secondes au sommet du Finestre.

Je sais pas combien de seconde pinot a du bouché, autour de 20 secondes j' imagine.

[El_Pistolero_07]

Donc Froome creuse l'écart dans la montée roulante de Sestrières, seul, alors que derrière 3 coureurs se relaient (pinot, Dumoulin et Reichenbach) ?
Si c'est ça, c'est encore plus sale que mon souvenir...

[Tremiti]

Froome était ultra costaud, Reichenbach un fer-à-repasser, les deux sud-américains se reniflaient le cuissard, Dumoulin un peu court aussi, théorème du type seul contre un paquet de types qui ne se livrent pas à fond derrière aussi.
A part en roulant à fond dans la "vallée" vers Sestrières, jamais ils n'auraient pu revenir.

Na pas diminuer la perf de Froome cependant : après Landis, ce qui s'est fait de mieux en terme de panache

[nostradamus--dans--le--bus]

Froome a repris une minute 40 dans la descente et porte son avantage à deux minute 20. Ils perdent 35 secondes en attendant reichenbach puis une minute 5 en descendant.

Froome leur reprend 10 secondes dans l' ascension malgré qu' ils soient 3.

La minute 40 aura couté très cher au final.

Dans les montées ils ont perdu 40 secondes plus 10 moins 15, ça fait 35 secondes au total dans les montées et deux minute 30 en descente. Sans la crevesain de Pinot il leur aurait repris qu' une vingtaine de seconde.

Il a fait mieux que jeu égale dans les montées et a fait de superbes descentes ou il leur reprend deux minutes 30.

Le cas reichenbach a couté cher ils ont fait une erreur de jugement.

[biquet]

Froome était ultra costaud, Reichenbach un fer-à-repasser, les deux sud-américains se reniflaient le cuissard, Dumoulin un peu court aussi, théorème du type seul contre un paquet de types qui ne se livrent pas à fond derrière aussi.
A part en roulant à fond dans la "vallée" vers Sestrières, jamais ils n'auraient pu revenir.

Na pas diminuer la perf de Froome cependant : après Landis, ce qui s'est fait de mieux en terme de panache

Juste aprés la course, Georges Bennett avait d'ailleurs eu l'audace (ou plutôt la lucidité ) d'établir un parallèle entre ces 2 "exploits", mais il a du vite faire amende honorable, loi du milieu oblige. Mais bon, y en a un qui s'est fait prendre, pas l'autre. Pas vu, pas pris.

[nostradamus--dans--le--bus]

Il a vraiment été très courageux Froome car beaucoup de coureurs se seraient relevé en voyant l' écart à 1 km du sommet du Finestre.

Il avait 36 d' avance et l' écart stagnait depuis 6 ou 7 km , il aurait pu craindre qu' on le laisse pourrir tout seul à porter de fusil.

Il a pris tout les risques.

[biquet]

Il a vraiment été très courageux Froome car beaucoup de coureurs se seraient relevé en voyant l' écart à 1 km du sommet du Finestre.

Il avait 36 d' avance et l' écart stagnait depuis 6 ou 7 km , il aurait pu craindre qu' on le laisse pourrir tout seul à porter de fusil.

Il a pris tout les risques.

Courageux peut-être, mais je pense qu'il sentait qu'il était armé pour réaliser ce truc. On devine que tout avait été minutieusement préparé, c'était du vrai "travail de pro". D'ailleurs, dans la montée du Jafferau, il ne cède quasiment rien et passe la ligne dans un remarquable état de fraicheur. Fort, fort, trés trés fort, ce jour-là.

Mais je place pas son numéro dans la même lignée que ceux d'Ocana 71, Merckx 69, Coppi 52 ou même Gaul 58. Car eux avaient eu la décence de démontrer trés tôt dans la course qu'ils étaient en super condition. Alors que Froome, à peine 3 jours avant le Zoncolan, était encore loin du niveau des meilleurs.

[marooned]

Le cas reichenbach a couté cher ils ont fait une erreur de jugement.

Je ne comprends pas de quelle erreur de jugement tu parles. Déjà chacun a des intérêts différents. Dumoulin visait la victoire, Pinot le podium et les deux sud-américains le podium et le maillot blanc. Et Pinot n'avait que 30" d'avance sur Lopez et 45" d'avance sur Carapaz au départ de l'étape. Autant dire que dalle.

A partir du moment où Lopez et Carapaz ne participent pas à la poursuite derrière Froome, Pinot n'a aucun intérêt à se livrer. Imagine qu'il roule avec Dumoulin et qu'il se fasse contrer par Lopez et Carapaz dans la dernière montée pour perdre deux places au général à l'arrivée. Il passe pour un con.

Donc quelle est la solution ? Moi je n'en vois aucune. Dumoulin a déclaré regretter d'avoir attendu Reichenbach qui "descendait comme une grande-mère". Mais s'il ne l'attend pas, qu'est ce qu'il se passe exactement ? Il aurait roulé seul pendant 50 bornes avec 3 mecs dans la roue pour se faire planter dans la dernière montée ? Ou il en aurait eu marre au bout d'un moment ?

[AlbatorConterdo]

Evans n'aurait pas gagné le TdF 2011 s'il était posé le même genre de question.
Si tu veux gagner, faut pas avoir peur de perdre.