tuco a écrit :je trouve qu'un cycliste pro lambda, ça gagne moins qu'un smicard, toutes proportions gardées (efforts physiques, diététiques, pression du résultat, etc.)
qu'ils ne gagnent pas plus qu'un basketteur(1) français lambda, je trouve ça d'une absurdité....
D'un autre côté, "ils n'ont qu'à" organiser une caisse de prévoyance post-carrière entre coureurs, avec cotisations et tout. Si l'expression "solidarité du ploton" doit avoir un sens, c'est là surtout.
(1) surtout quand on voit le gouffre physique entre ces deux sports
Ca existe déjà plus ou moins, 5% est prélevé sur chaque prime de course et à la sortie les mecs doivent toucher dans les 12.000 euros, si ça marche toujours comme ça en tout cas. Pour les petits salaires c'est toujours ça. Mais encore une fois même si il y a un plafond minimum en WT, je suis persuadé qu'aujourd'hui il concerne assez peu de coureurs, la plupart doivent émerger bien au dessus, concurrence oblige.
Et puis franchement, je ne comprends même pas l'intérêt du débat et de la comparaison à d'autres sports.
Je sens comme une relent de jalousie de certains membres (au sens large) de la communauté cycliste quand je lis des comparaisons avec les footeux. "Oui mais le vélo c'est beaucoup plus dur...toussa...les pauvres petits chéris cyclistes qui ne sont pas payés à leur juste valeur (rapport à l'effort consenti)....et Jean passe."
