Omloop Het Nieuwsblad [UCI 1.HC][28 février 2015]
Publié : 28 févr. 2015, 21:56
Cavendish gagnera demain. Lui au moins ne se foire pas.
Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Stannard n'est pas dans l'aspiration de VDB, à deux ils auraient pu le faireSteph86 a écrit :Bon je viens juste de revoir les images de l'arrivée, ayant suivi ça cet après-midi en faisant autre chose. La boulette de VDB est juste énorme. Normal s'il se fait incendier ce soir pendant le débrief de la course. Tout se joue effectivement là car Stannard venait de faire un énorme effort pour rentrer sur Boonen et pas sûr qu'il aurait pu enchaîner tout de suite derrière Terpstra. Franchement, j'arrive pas à comprendre ce qui lui est passé par la tête au VDB : c'est juste hallucinant...
Avec 40-50km/h de vent un sprint massif est loin d'être une évidence.Taromisaki- a écrit :Cavendish gagnera demain. Lui au moins ne se foire pas.
Plutôt par une course qui met du temps à démarrer ou ponctué par de nombreux regroupements entre les difficultés._tontonStou a écrit : * Kristoff inexistant vient quand même prendre une belle place au sprint. Sa chance d'en décrocher une belle cette année passera [b:32sgpdht]par une neutralisation des cadors[/b:32sgpdht]. Sinon, il sera battu.
Ah mais il faut croire que Stybar fait sa bourse aux lièvres sur toutes les courses car je ne sais pas si je serais encore là pour assister à la course où Stybar prendra un pet de vent._tontonStou a écrit : * Joli coup tactique de Stybar en vue des prochaines flandriennes. S'il sort avec Vanmarcke et/ou GVA, ceux-ci rouleront sans réfléchir avec lui, il ne les a pas poignardé dans le dos après ses 35km de patinette (enfin patinette active parce qu'il fallait y rester dans la roue de Zep)
C'est clair, notamment sur Paris-Roubaix où il joue toujours sur du velours avec la force collective et ne roule pas un chouïa.Bradounet_ a écrit :Ah mais il faut croire que Stybar fait sa bourse aux lièvres sur toutes les courses car je ne sais pas si je serais encore là pour assister à la course où Stybar prendra un pet de vent._tontonStou a écrit : * Joli coup tactique de Stybar en vue des prochaines flandriennes. S'il sort avec Vanmarcke et/ou GVA, ceux-ci rouleront sans réfléchir avec lui, il ne les a pas poignardé dans le dos après ses 35km de patinette (enfin patinette active parce qu'il fallait y rester dans la roue de Zep)
C'est clair, je ne comprends pas trop l'acharnement sur Vandenbergh, quand Terpstra part il saute dans son sillage et Stannard a bel écart à combler derrière, les deux Quick Step se détachent avant que le Britannique n'embraye, aucunement Vandenbergh ne ramène Stannard, ce-dernier rentre tout seul comme un grand. Comme tu dis c'est plutôt bien joué au contraire, Vandenbergh était quasiment cuit, si il s'était complètement relevé pour laisser passer Stannard, avec la différence de vitesse et sa fatigue il n'aurait peut-être même pas pu prendre la roue du Sky.kentinmania_ a écrit :Stannard n'est pas dans l'aspiration de VDB, à deux ils auraient pu le faireSteph86 a écrit :Bon je viens juste de revoir les images de l'arrivée, ayant suivi ça cet après-midi en faisant autre chose. La boulette de VDB est juste énorme. Normal s'il se fait incendier ce soir pendant le débrief de la course. Tout se joue effectivement là car Stannard venait de faire un énorme effort pour rentrer sur Boonen et pas sûr qu'il aurait pu enchaîner tout de suite derrière Terpstra. Franchement, j'arrive pas à comprendre ce qui lui est passé par la tête au VDB : c'est juste hallucinant...
Ah, Gaviria n'est pas du même avis.Taromisaki- a écrit :Cavendish gagnera demain. Lui au moins ne se foire pas.
Si le temps est mauvais et que ça bagarre dans les derniers monts comme dans le Vieux Kwaremont, un groupe d'hommes forts se détachera et Cavendish sera en retrait. La question alors sera le rapport de force entre les hommes de tête et les sprinteurs qui seront derrière, ceux-ci auront-ils assez d'équipiers pour rentrer devant dans le final dénué de difficultés?kentinmania_ a écrit :Avec 40-50km/h de vent un sprint massif est loin d'être une évidence.Taromisaki- a écrit :Cavendish gagnera demain. Lui au moins ne se foire pas.
Le Cav' sera attentif/bien placé dans les éventails mais si un costaud revanchard veut faire la course, il ne fera pas long feu.
[i:2fhtig2v]"He came back after puncturing. They didn’t ride away when he punctured,” [/i:2fhtig2v]Neil a écrit :Il dit n'avoir rien à reprocher à son équipe, trouve anormal que Stannard n'ait pas collaboré, se plaint des motos et lance des piques à l'encontre de Vanmarcke...Alex47 a écrit :Tonton Pat pas content, se faire avoir à 3 contre un... Cela fait désordre.Cf. Cyclingnews
+1Mister_Nobody a écrit :C'est clair, je ne comprends pas trop l'acharnement sur Vandenbergh, quand Terpstra part il saute dans son sillage et Stannard a bel écart à combler derrière, les deux Quick Step se détachent avant que le Britannique n'embraye, aucunement Vandenbergh ne ramène Stannard, ce-dernier rentre tout seul comme un grand. Comme tu dis c'est plutôt bien joué au contraire, Vandenbergh était quasiment cuit, si il s'était complètement relevé pour laisser passer Stannard, avec la différence de vitesse et sa fatigue il n'aurait peut-être même pas pu prendre la roue du Sky.kentinmania_ a écrit :Stannard n'est pas dans l'aspiration de VDB, à deux ils auraient pu le faireSteph86 a écrit :Bon je viens juste de revoir les images de l'arrivée, ayant suivi ça cet après-midi en faisant autre chose. La boulette de VDB est juste énorme. Normal s'il se fait incendier ce soir pendant le débrief de la course. Tout se joue effectivement là car Stannard venait de faire un énorme effort pour rentrer sur Boonen et pas sûr qu'il aurait pu enchaîner tout de suite derrière Terpstra. Franchement, j'arrive pas à comprendre ce qui lui est passé par la tête au VDB : c'est juste hallucinant...
À mourir de rire! Vraiment!Neil a écrit :Il dit n'avoir rien à reprocher à son équipe, trouve anormal que Stannard n'ait pas collaboré, se plaint des motos et lance des piques à l'encontre de Vanmarcke...Alex47 a écrit :Tonton Pat pas content, se faire avoir à 3 contre un... Cela fait désordre.Cf. Cyclingnews
Je reste sur ma position : ce n'était pas à VDB d'y aller. Il devait se contenter d'observer, sachant qu'il n'avait de toutes façons plus les jambes pour jouer la gagne, ayant trop bossé pour maintenir l'écart avec Sep. Après, je suis d'accord pour dire que Stannard avait une force de boeuf et qu'il aurait été difficile à battre. Boonen a eu raison d'anticiper car de toutes les manières, il se serait fait aligner au sprint. Quant à Terpstra, il a été trop présomptueux en sous estimant son adversaire, ça lui servira de leçon...Mister_Nobody a écrit :C'est clair, je ne comprends pas trop l'acharnement sur Vandenbergh, quand Terpstra part il saute dans son sillage et Stannard a bel écart à combler derrière, les deux Quick Step se détachent avant que le Britannique n'embraye, aucunement Vandenbergh ne ramène Stannard, ce-dernier rentre tout seul comme un grand. Comme tu dis c'est plutôt bien joué au contraire, Vandenbergh était quasiment cuit, si il s'était complètement relevé pour laisser passer Stannard, avec la différence de vitesse et sa fatigue il n'aurait peut-être même pas pu prendre la roue du Sky.kentinmania_ a écrit :Stannard n'est pas dans l'aspiration de VDB, à deux ils auraient pu le faireSteph86 a écrit :Bon je viens juste de revoir les images de l'arrivée, ayant suivi ça cet après-midi en faisant autre chose. La boulette de VDB est juste énorme. Normal s'il se fait incendier ce soir pendant le débrief de la course. Tout se joue effectivement là car Stannard venait de faire un énorme effort pour rentrer sur Boonen et pas sûr qu'il aurait pu enchaîner tout de suite derrière Terpstra. Franchement, j'arrive pas à comprendre ce qui lui est passé par la tête au VDB : c'est juste hallucinant...