Forum cyclisme de Velo-Club du Net

RouleMaPuce a écrit :
Tu as bien raison, je fais du RMP, c'est à dire que je m'attache aux points, à ce qui est dit et à une interprétation logique. Et donc, si je cite les 66kg, c'est parce que Froome aurait annoncé ce poids dans une interview.

Concernant les calculs de Sallet, j'attends toujours une démonstration de leur invalidité. Pour le moment, je ne vois que des gens qui pensent qu'il n'y a que leur façon de faire qui est correcte.

Il ne faut pas prendre les gens de Sky pour plus idiots que cela, surtout qu'ils ont pu regarder les chiffres de Thomas et Porte. Comme ils étaient "coincés", ils ont balancé ce qui pouvait faire le moins de dégâts et satisfaire leur public : "Nous sommes transparents, nous avons passé 1000 tests, .... Que pouvons-nous faire de +, de toute façon les jaloux ne seront jamais contents".

Les calculs de Pierre Sallet, j'ai démontré qu'ils n'étaient pas valables.
Je vais récrire ce que j'ai mis quelques pages plus tôt : il prend arbitrairement 85% pour déterminer la PMA à partir de l'effort de Froome de 41 minutes dans la PSM.
85%, pas même ten Dam, qui est le moins explosif des grimpeurs et qui doit être un des coureurs du peloton à avoir le moins de baisse entre PMA et valeurs au seuil (car PMA très peu développée), ne peut les atteindre. ten Dam est plutôt à 83, 84%, les autres grimpeurs sont entre 77 et 81%.
En fait, en disant que Froome peut soutenir un effort à 85% de sa PMA sur 41 minutes, Pierre Sallet part déjà de l'hypothèse que Froome est dopé, c'est pourquoi il fait preuve de malhonnêteté intellectuelle.

Le pire, c'est que sa référence de 7W/kg est grotesque, parce que la moitié des coureurs du WT et quelques amateurs sont capables d'avoir une telle PMA. Donc, il n'a pas la moindre idée de l'échelle de grandeur des données qu'il manipule, ce qui est quand même la base chez un scientifique/ingénieur.

Normalement, en prenant 80% ce qui aurait été bien plus réaliste et donc 67.5 kg voire 66 kg, il aurait dû trouver une PMA proche de 8W/kg. :moqueur:

Pour les chiffres de Porte et Thomas, comme ils utilisent aussi Stages (pas de plateaux ovoïdes), leur chiffre de puissance sont sous-évalués.

Avez-vous évoqué le mot de Monfort sur le sujet de la suspicion:



?

Retwweté par PFP notamment.

Je peux très bien pousser plus de 400 W pendant 1 heure sans me prendre pour un champion : quelqu'un peut m'expliquer comment il peut dire cela :hmm:

jimmy39 a écrit :[i:1x8mvu00]Je peux très bien pousser plus de 400 W pendant 1 heure sans me prendre pour un champion [/i:1x8mvu00]: quelqu'un peut m'expliquer comment il peut dire cela :hmm:

Il l'a fait une fois, derrière un scooter, avec le vent dans le dos, sur un faux plat descendant et avec un vélo dans cet esprit [img:1x8mvu00]http://i58.servimg.com/u/f58/13/85/41/71/record10.jpg[/img:1x8mvu00]

jimmy39 a écrit :[i:1if4n63v]Je peux très bien pousser plus de 400 W pendant 1 heure sans me prendre pour un champion [/i:1if4n63v]: quelqu'un peut m'expliquer comment il peut dire cela :hmm:

Pour un coureur pro et qui plus est sur un organisme frais 400 W au seuil c'est assez commun.
Calzati avait un seuil a 400 W (source vélo magazine en 2006/2007 lors d'un test sur vélodrome)
Et Monfort durant son début de carriére chez Cofidis n'etait pas si loin de les tenir les 400 W sur la Vuelta.

Bien sur il y a le poids qu'on doit prendre en compte, mais bon il ne doit pas avoir d'énorme différence entre Monfort, Calzati (et le coureur étalon...)

RouleMaPuce a écrit :Je viens de lire que Froome était à 66kg sur le DL, ce qui ferait du 6.3W//kg, ce qui nous éloigne encore + des 5,79 (2 chiffres derrière la virgule avec un plateau ovale à 6% d'imprécision) annoncés par les experts, en communication, de Sky.

On nous prend pour des jambons!

Robert Gesink fait 1,87 m pour 68 kg et Froome fait 1,86 m pour 67,5 kg (d'après Sky). Or, dans la montée de la Pierre-Saint-Martin, Gesink développe 5,93 W/kg contre, soi-disant, 5,78 W/kg pour Froome. Donc, oui, on nous prend pour des jambons. Les deux coureurs ont une morphologie très proche mais Froome, qui finit devant Gesink, est moins puissant.

Cet article de Monfort c'est le plus beau coup d'éclat de sa carrière!

Plus sérieusement, bien d'accord avec lui.

On dirait donc bien que Sky ment. Et ce n'est pas très rassurant.
Perso, je ne rentre pas dans le débat dopé/pas dopé, j'ai mon avis là-dessus et pas que pour Sky, mais sur la forme, c'est pas joli-joli...

Les Sky paient même des types pour cracher sur Froome, tout pour se faire passer pour des victimes :
http://gfycat.com/WelldocumentedAccomplishedKissingbug


Vayer était au bord de la route?
https://twitter.com/philousports/status ... 8100871168


Plus sérieusement c'est quand même lamentable, surtout la première vidéo.

Putain, belle merde sur la première vidéo, quelle honte... Je souhaite à cette personne une bonne chiasse en plein bouchons dans sa voiture.

C'est l'avantage de rouler tête penchée, le crachat part dans le casque..

Le crachat est arrivé sur le compteur de Froome il n'a pas pu lire la puissance dans le dernier km et perd 15 sec supplémentaire

C'est pas bien de rigoler, putain le mec mérite des claques, sale porc putain

Froome est allé dire ses 4 vérités à Nibali après l'étape pour avoir attaqué lors de son souci mécanique.
Du coup, pas certain que ce soit sa femme qui soit à l'origine du \"merci Laurent\" et des tweets. :moqueur:
Les masques tombent en tout cas... Et le mec fait quand même pas grand chose pour être aimé.

Liam_ a écrit :Froome est allé dire ses 4 vérités à Nibali après l'étape pour avoir attaqué lors de son souci mécanique.
Du coup, pas certain que ce soit sa femme qui soit à l'origine du "merci Laurent" et des tweets. :moqueur:
Les masques tombent en tout cas... Et le mec fait quand même pas grand chose pour être aimé.

Des détails ! des détails !

Liam_ a écrit :Froome est allé dire ses 4 vérités à Nibali après l'étape pour avoir attaqué lors de son souci mécanique.
Du coup, pas certain que ce soit sa femme qui soit à l'origine du "merci Laurent" et des tweets. :moqueur:
Les masques tombent en tout cas... Et le mec fait quand même pas grand chose pour être aimé.

Pfff, n'importe quoi là, le Froome. Comme s'il aurait répondu à son démarrage...

J'ai trouvé un petit article sur cyclingnews :
http://www.cyclingnews.com/news/tour-de ... -behaviour

Je trouve ça marrant de parler de ce fait de course sur ce topic.

_AlbatorConterdo a écrit :

Liam_ a écrit :Froome est allé dire ses 4 vérités à Nibali après l'étape pour avoir attaqué lors de son souci mécanique.
Du coup, pas certain que ce soit sa femme qui soit à l'origine du "merci Laurent" et des tweets. :moqueur:
Les masques tombent en tout cas... Et le mec fait quand même pas grand chose pour être aimé.

Des détails ! des détails !

@a_thomas_commin: Nibali : "A l'arrivée, Froome m'a dit des mots que je ne veux pas répéter".

@a_thomas_commin: Froome: "Nibali avait toute l'ascension pour attaquer mais il a attendu le moment où j'ai eu un pb mécanique.Ce n'est pas l'esprit du sport"

@a_thomas_commin: Froome : "Les autres coureurs m'ont dit que (Nibali) s'était retourné et avait vu que j'avais eu un problème."

@a_thomas_commin: Froome : (A propos de Nibali) "je lui ai dit ce que je pensais de lui." #tdf2015

Attention à la pause pipi , demain ! (tiens , on y revient...)

Nibali ne peut pas dire qu'il ne l'a pas fait exprès puisqu'on a bien vu dans l'émission de Gégé qu'il se retourne plusieurs fois vers Froome avant de démarrer. Perso, je ne trouve pas ça fairplay mais je trouve qu'il a une circonstance atténuante dans la mesure où il avait attaqué plusieurs fois dans cette étape auparavant.

Ca change quoi pour Froome ? Nibali est loin !