Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Suivi de la première flandros sur twitter, sociabilité de l'après-midi oblige. Et 10 derniers kms revus à l'instant. Donc :
* Zep porcasse absolu. Zep monstrueux. Zep sur qui j'aurais bien mis une piécette si les 7 s'étaient regroupés. Zep qui sera surveillé comme le lait dans la cheminée sur toutes les prochaines flandriennes, mais pas dit que le surveiller suffise pour le maitriser...
* GVA ne gagnera aucune flandrienne cette année, c'est annoncé.
* Wynants a donné sa roue à Vanmarcke lors de sa première crevaison. Impossible de savoir s'il était nul ou pas.
* Démare injugeable, crevaison au mauvais moment.
* Offredo a encore sorti son attaque à contre-temps inutile, à part pour voir son nom figurer sur le live-time.
* Vous êtes surs que Boonen aurait battu Stannard au sprint ? Parce qu'il faisait sacrément buffle quand même le Ian.
* Etixx perd la course sur l'attaque de Boonen. Psychologiquement. Stannard mouillait le cuissard avant ça, était pris au piège... Et puis voilà que Boonen attaque... Diantre : Boonen flippe ? Boonen est pas serein ? Et la voilà la dose d'adrénaline qui a envoyé Stannard vers la victoire. Génial.
* Hâte de voir où se situent Cancellara, Degenkolb et Sagan dans la hiérarchie flandros.
* Kristoff inexistant vient quand même prendre une belle place au sprint. Sa chance d'en décrocher une belle cette année passera par une neutralisation des cadors. Sinon, il sera battu.
* Joli coup tactique de Stybar en vue des prochaines flandriennes. S'il sort avec Vanmarcke et/ou GVA, ceux-ci rouleront sans réfléchir avec lui, il ne les a pas poignardé dans le dos après ses 35km de patinette (enfin patinette active parce qu'il fallait y rester dans la roue de Zep)

Là où le buffle anglais fait très très fort tactiquement, c'est quand il attaque, que Terpstra le reprend, le naturel serait de se relever. Mais d'un rapide coup d'oeil, il voit que Boonen est 10m derrière et du coup il relance la machine au risque que Terpstra s'économise dans la roue.
Il ne se relèvera qu'à 400m de la ligne, quand il était sûr que Boonen ne reviendrait plus (et était de toute façon cramé)

En plus d'être fort physiquement, il a vraiment bien manoeuvré à ce moment précis.

En effet.

Bon je viens juste de revoir les images de l'arrivée, ayant suivi ça cet après-midi en faisant autre chose. La boulette de VDB est juste énorme. Normal s'il se fait incendier ce soir pendant le débrief de la course. Tout se joue effectivement là car Stannard venait de faire un énorme effort pour rentrer sur Boonen et pas sûr qu'il aurait pu enchaîner tout de suite derrière Terpstra. Franchement, j'arrive pas à comprendre ce qui lui est passé par la tête au VDB : c'est juste hallucinant...

Tonton Pat pas content, se faire avoir à 3 contre un... Cela fait désordre.

Cavendish gagnera demain. Lui au moins ne se foire pas.

Steph86 a écrit :Bon je viens juste de revoir les images de l'arrivée, ayant suivi ça cet après-midi en faisant autre chose. La boulette de VDB est juste énorme. Normal s'il se fait incendier ce soir pendant le débrief de la course. Tout se joue effectivement là car Stannard venait de faire un énorme effort pour rentrer sur Boonen et pas sûr qu'il aurait pu enchaîner tout de suite derrière Terpstra. Franchement, j'arrive pas à comprendre ce qui lui est passé par la tête au VDB : c'est juste hallucinant...

Stannard n'est pas dans l'aspiration de VDB, à deux ils auraient pu le faire

Taromisaki- a écrit :Cavendish gagnera demain. Lui au moins ne se foire pas.

Avec 40-50km/h de vent un sprint massif est loin d'être une évidence.

Le Cav' sera attentif/bien placé dans les éventails mais si un costaud revanchard veut faire la course, il ne fera pas long feu.

_tontonStou a écrit : * Kristoff inexistant vient quand même prendre une belle place au sprint. Sa chance d'en décrocher une belle cette année passera [b:32sgpdht]par une neutralisation des cadors[/b:32sgpdht]. Sinon, il sera battu.

Plutôt par une course qui met du temps à démarrer ou ponctué par de nombreux regroupements entre les difficultés.
L'an passé, c'était lui[i:32sgpdht] visuellement [/i:32sgpdht]le meilleur avec Vanmarcke sur le dernier enchaînement VK-Paterberg, mais ayant été même inférieur à des Chavanel, Sagan sur le premier enchaînement.
Avec la grande lessive qui intervient après seulement 150/160 km comme aujourd'hui, il semble avoir du mal.
C'est pourquoi MSR est vraiment la course idéale pour lui.

_tontonStou a écrit : * Joli coup tactique de Stybar en vue des prochaines flandriennes. S'il sort avec Vanmarcke et/ou GVA, ceux-ci rouleront sans réfléchir avec lui, il ne les a pas poignardé dans le dos après ses 35km de patinette (enfin patinette active parce qu'il fallait y rester dans la roue de Zep)

Ah mais il faut croire que Stybar fait sa bourse aux lièvres sur toutes les courses car je ne sais pas si je serais encore là pour assister à la course où Stybar prendra un pet de vent.

cépafo sur \"Styby\" malin le lynx

Bradounet_ a écrit :

_tontonStou a écrit : * Joli coup tactique de Stybar en vue des prochaines flandriennes. S'il sort avec Vanmarcke et/ou GVA, ceux-ci rouleront sans réfléchir avec lui, il ne les a pas poignardé dans le dos après ses 35km de patinette (enfin patinette active parce qu'il fallait y rester dans la roue de Zep)

Ah mais il faut croire que Stybar fait sa bourse aux lièvres sur toutes les courses car je ne sais pas si je serais encore là pour assister à la course où Stybar prendra un pet de vent.

C'est clair, notamment sur Paris-Roubaix où il joue toujours sur du velours avec la force collective et ne roule pas un chouïa.
Toutefois ça ne lui réussi pas tant que ça quand on voit ses succès sur les flandriennes pour l'instant, peut-être qu'un jour il lui faudra mettre réellement et concrètement le nez à la fenêtre, et ce jour là ça ne sera peut-être plus la même chanson. On voit par exemple comment un GVA au four et au moulin devient rapidement prenable.

kentinmania_ a écrit :

Steph86 a écrit :Bon je viens juste de revoir les images de l'arrivée, ayant suivi ça cet après-midi en faisant autre chose. La boulette de VDB est juste énorme. Normal s'il se fait incendier ce soir pendant le débrief de la course. Tout se joue effectivement là car Stannard venait de faire un énorme effort pour rentrer sur Boonen et pas sûr qu'il aurait pu enchaîner tout de suite derrière Terpstra. Franchement, j'arrive pas à comprendre ce qui lui est passé par la tête au VDB : c'est juste hallucinant...

Stannard n'est pas dans l'aspiration de VDB, à deux ils auraient pu le faire

C'est clair, je ne comprends pas trop l'acharnement sur Vandenbergh, quand Terpstra part il saute dans son sillage et Stannard a bel écart à combler derrière, les deux Quick Step se détachent avant que le Britannique n'embraye, aucunement Vandenbergh ne ramène Stannard, ce-dernier rentre tout seul comme un grand. Comme tu dis c'est plutôt bien joué au contraire, Vandenbergh était quasiment cuit, si il s'était complètement relevé pour laisser passer Stannard, avec la différence de vitesse et sa fatigue il n'aurait peut-être même pas pu prendre la roue du Sky.

Taromisaki- a écrit :Cavendish gagnera demain. Lui au moins ne se foire pas.

Ah, Gaviria n'est pas du même avis.

kentinmania_ a écrit :

Taromisaki- a écrit :Cavendish gagnera demain. Lui au moins ne se foire pas.

Avec 40-50km/h de vent un sprint massif est loin d'être une évidence.

Le Cav' sera attentif/bien placé dans les éventails mais si un costaud revanchard veut faire la course, il ne fera pas long feu.

Si le temps est mauvais et que ça bagarre dans les derniers monts comme dans le Vieux Kwaremont, un groupe d'hommes forts se détachera et Cavendish sera en retrait. La question alors sera le rapport de force entre les hommes de tête et les sprinteurs qui seront derrière, ceux-ci auront-ils assez d'équipiers pour rentrer devant dans le final dénué de difficultés?

Neil a écrit :

Alex47 a écrit :Tonton Pat pas content, se faire avoir à 3 contre un... Cela fait désordre.

Il dit n'avoir rien à reprocher à son équipe, trouve anormal que Stannard n'ait pas collaboré, se plaint des motos et lance des piques à l'encontre de Vanmarcke... Cf. Cyclingnews

[i:2fhtig2v]"He came back after puncturing. They didn’t ride away when he punctured,” [/i:2fhtig2v]

Et après il se permet de dire aux gens comment ils devraient regarder la course, quel guignol, comme d'habitude.
Il l'a mauvaise je veux bien l'admettre, mais qu'il ferme sa grande bouche alors, ou ne parle que des siens plutôt que de se montrer menteur ou méchamment désagréable avec les autres concurrents, en toute mauvaise foi bien entendu. Dire que Stannard aurait dû collaborer, même au départ pour creuser l'écart....alors que justement le fait que l'écart soit rester faible était le meilleur atout de Stannard, ce d'ailleurs pourquoi il a gagné au final. Toujours de grands guignols ces gens qui disent aux adversaires....comment ils auraient dû (mieux) courir....pour mieux perdre.

Mister_Nobody a écrit :

kentinmania_ a écrit :

Steph86 a écrit :Bon je viens juste de revoir les images de l'arrivée, ayant suivi ça cet après-midi en faisant autre chose. La boulette de VDB est juste énorme. Normal s'il se fait incendier ce soir pendant le débrief de la course. Tout se joue effectivement là car Stannard venait de faire un énorme effort pour rentrer sur Boonen et pas sûr qu'il aurait pu enchaîner tout de suite derrière Terpstra. Franchement, j'arrive pas à comprendre ce qui lui est passé par la tête au VDB : c'est juste hallucinant...

Stannard n'est pas dans l'aspiration de VDB, à deux ils auraient pu le faire

C'est clair, je ne comprends pas trop l'acharnement sur Vandenbergh, quand Terpstra part il saute dans son sillage et Stannard a bel écart à combler derrière, les deux Quick Step se détachent avant que le Britannique n'embraye, aucunement Vandenbergh ne ramène Stannard, ce-dernier rentre tout seul comme un grand. Comme tu dis c'est plutôt bien joué au contraire, Vandenbergh était quasiment cuit, si il s'était complètement relevé pour laisser passer Stannard, avec la différence de vitesse et sa fatigue il n'aurait peut-être même pas pu prendre la roue du Sky.

+1

D'autant qu'on le rappel... le vent était de dos sur les 20 derniers km...

Assez savoureux de lire ces 30 pages d'un bloc. Je me suis éclaté à lire les pronos des 50 derniers kilomètres, ce sera un sprint massif, untel va gagner, puis après l'arrivée untel a ratonné, untel ne gagnera pas de grande course et comme tous les ans : Etixx se rattrapera demain.

plus sérieusement, ça a dû ronfler dans le bus EQS. Tactique digne de cadets sur le final. Boonen loin de son niveau, VDBerghe qui suit Terpstra lorsqu'il attaque et ce dernier qui emmène parfaitement le sprint à Stannard au lieu d'essayer de le déboiter aux 100 mètres.

Et une mention spéciale à daniel hache : tu as eu ton pic de forme trop tôt, à être en forme en milieu de semaine pas étonnant de disparaitre de l'avant à 16 heures le samedi.

A demain pour une nouvelle DEMONSTRATIE.

Neil a écrit :

Alex47 a écrit :Tonton Pat pas content, se faire avoir à 3 contre un... Cela fait désordre.

Il dit n'avoir rien à reprocher à son équipe, trouve anormal que Stannard n'ait pas collaboré, se plaint des motos et lance des piques à l'encontre de Vanmarcke... Cf. Cyclingnews

À mourir de rire! Vraiment!

Mister_Nobody a écrit :

kentinmania_ a écrit :

Steph86 a écrit :Bon je viens juste de revoir les images de l'arrivée, ayant suivi ça cet après-midi en faisant autre chose. La boulette de VDB est juste énorme. Normal s'il se fait incendier ce soir pendant le débrief de la course. Tout se joue effectivement là car Stannard venait de faire un énorme effort pour rentrer sur Boonen et pas sûr qu'il aurait pu enchaîner tout de suite derrière Terpstra. Franchement, j'arrive pas à comprendre ce qui lui est passé par la tête au VDB : c'est juste hallucinant...

Stannard n'est pas dans l'aspiration de VDB, à deux ils auraient pu le faire

C'est clair, je ne comprends pas trop l'acharnement sur Vandenbergh, quand Terpstra part il saute dans son sillage et Stannard a bel écart à combler derrière, les deux Quick Step se détachent avant que le Britannique n'embraye, aucunement Vandenbergh ne ramène Stannard, ce-dernier rentre tout seul comme un grand. Comme tu dis c'est plutôt bien joué au contraire, Vandenbergh était quasiment cuit, si il s'était complètement relevé pour laisser passer Stannard, avec la différence de vitesse et sa fatigue il n'aurait peut-être même pas pu prendre la roue du Sky.

Je reste sur ma position : ce n'était pas à VDB d'y aller. Il devait se contenter d'observer, sachant qu'il n'avait de toutes façons plus les jambes pour jouer la gagne, ayant trop bossé pour maintenir l'écart avec Sep. Après, je suis d'accord pour dire que Stannard avait une force de boeuf et qu'il aurait été difficile à battre. Boonen a eu raison d'anticiper car de toutes les manières, il se serait fait aligner au sprint. Quant à Terpstra, il a été trop présomptueux en sous estimant son adversaire, ça lui servira de leçon...