Cyclisme et TV 2019

[cytep33]

Super nouvelle ça!

[pierrefromalsace]

C'est quoi le Mont Ventoux Challenge ?

[TheChosenOne6]

C'est quoi le Mont Ventoux Challenge ?

Une nouvelle course d’un jour le lendemain de la dernière étape du Dauphiné.

[Steph86]

Aujourd'hui dans la presse locale, Chava dit avoir été approché par pas mal de médias pour devenir consultant mais qu'il a refusé toutes ces offres. Il sera peut-être sur le Tour en tant qu'ambassadeur d'une marque mais la perspective de quitter le domicile familial pendant un mois ne l'enchante pas plus que ça...

[dolipr4ne]

Pour ceux qui seraient deja en manque de VDP, diffusion de la premiere manche de CdM de cross country sur l’Equipe juste apres le Giro.
Drole de calendrier, je trouve, sur cette CdM: 7 manches de mai à septembre. On commence avec deux manches en 8 jours. Troisieme manche...un mois et demi plus tard.



A noter qu’il a deja gagné hier au sprint sur un format « short track » (je ne sais pas quelle valeur a cette epreuve). Bref, il est chaud quoi. Comme toujours.

[rbl85]

Pas étonnant qu'il gagne sur un format court vu que l'année dernière sur les manches de CDM c'est celui qui prenait les meilleurs départs

[pascal94100]

Les commentaires de l'étape du jour étaient encore déplorables, en particulier venant de Chassé. Il se trompe sur le nom des coureurs, ainsi que sur leur qualité (par exemple, il pense que Madouas est un bon rouleur). Je trouve cela dommage qu'il ne prenne pas le temps de mieux se renseigner sur les différents coureurs, surtout que c'est son métier. Je comprends que ce n'est pas facile dans le feu de l'action, mais on ne peut pas dire que c'est le cas sur un CLM (il y a le temps pour chercher des informations)
Par contre, je trouve que Riblon a une bonne analyse de la course et qu'il sait identifier les coureurs. Quant à Guimard, il y a du bon, et du moins bon (le coté trop franchouillard, et trop donneur de leçons).

[OctaveLapize]

Pour juger des commentaires « déplorables », encore faut-il être soi-même au niveau et ne pas se précipiter dans des raccourcis pour faire le malin. Les mecs de l’Equipe étaient d’accord hier (Riblon en tête) pour dire qu’il voyaient en Valentin Madouas le plus apte à prendre le maillot blanc. J’ai écouté hier et aujourd’hui, personne n’a jamais dit qu’il était un spécialiste. Seulement meilleur par rapport à l’Italien Carboni.

[pierrefromalsace]

C'est quoi le Mont Ventoux Challenge ?

Une nouvelle course d’un jour le lendemain de la dernière étape du Dauphiné.

Ah. Quel niveau ? 1.1 ? Avec quel parcours ?

[flahutes12]

Les commentaires de l'étape du jour étaient encore déplorables, en particulier venant de Chassé. Il se trompe sur le nom des coureurs, ainsi que sur leur qualité (par exemple, il pense que Madouas est un bon rouleur). Je trouve cela dommage qu'il ne prenne pas le temps de mieux se renseigner sur les différents coureurs, surtout que c'est son métier. Je comprends que ce n'est pas facile dans le feu de l'action, mais on ne peut pas dire que c'est le cas sur un CLM (il y a le temps pour chercher des informations)
Par contre, je trouve que Riblon a une bonne analyse de la course et qu'il sait identifier les coureurs. Quant à Guimard, il y a du bon, et du moins bon (le coté trop franchouillard, et trop donneur de leçons).

Chassé a toujours été comme cela. Il commente avec passion et parfois s'emporte dans ses commentaires. Mais rien à voir avec de l'incompétence ou sa méconnaissance des coureurs. Je ne reviendrais pas sur Riblon, dont j'ai déjà dit qu'il était devenu en un an, un excellent consultant posé dans ses analyses souvent justes.

[Racemousse]

Une nouvelle course d’un jour le lendemain de la dernière étape du Dauphiné.

Ah. Quel niveau ? 1.1 ? Avec quel parcours ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mont_Vent ... Challenges

[jimmy39]

[ulysse1]

" Chassé a toujours été comme cela. Il commente avec passion et parfois s'emporte dans ses commentaires. Mais rien à voir avec de l'incompétence ou sa méconnaissance des coureurs. "

entièrement d' accord , et même si j' ajouterai à son débit qu' il met parfois un bon moment à réaliser une modification dans l' évolution des écarts , au total je passe un meilleur moment à suivre une course commentée par lui que par les autres ( et son autodérision me plaît )

[biquet]

Les commentaires de l'étape du jour étaient encore déplorables, en particulier venant de Chassé. Il se trompe sur le nom des coureurs, ainsi que sur leur qualité (par exemple, il pense que Madouas est un bon rouleur). Je trouve cela dommage qu'il ne prenne pas le temps de mieux se renseigner sur les différents coureurs, surtout que c'est son métier. Je comprends que ce n'est pas facile dans le feu de l'action, mais on ne peut pas dire que c'est le cas sur un CLM (il y a le temps pour chercher des informations)
Par contre, je trouve que Riblon a une bonne analyse de la course et qu'il sait identifier les coureurs. Quant à Guimard, il y a du bon, et du moins bon (le coté trop franchouillard, et trop donneur de leçons).

Déplorable est un mot un peu fort, mais Chassé, il ne va plus progresser. Perso, je ne l'ai jamais considéré comme un bon commentateur, même au temps de ses années Eurosport, et plus ça va, moins je le trouve bon.

Par contre, Riblon a fini par trouver ses marques, c'est vrai. On commence à avoir pas mal de bons consultants, dans le paysage audiovisuel, avec des qualités différentes pour chacun, mais en dehors de Pasteur, je trouve les journalistes assez moyens, en tout cas assez loin du niveau des Pautrat, Leulliot ou même Chêne (ou JPO sur la moto) de mes jeunes années.

[rbl85]

Pour le Giro il me semble que c'est moins bien que les 2 éditions précédentes.