Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Chez LottoNL la déception aujourd'hui c'est Wynants, avec le départ de Boom c'est lui qui devrait être le premier lieutenant de Vanmarcke. Maintenant il faut voir avec la crevaison de Vanmarcke, peut-être que plusieurs l'ont attendu et que ça a modifié leur propre course. Tankink était assez fort, quand le groupe se détache, avant la crevaison de Vanmarcke il était en 2è position dans le groupe derrière. Il y avait un 3è homme que je n'ai pas pu identifier, mon streaming étant de mauvaise qualité. Pour Teunissen c'est quand même un peu gênant qu'il n'ait pas encore disputé la moindre course, difficile d'être au top demain, d'autant qu'il sera certainement un peu tendre encore. Hofland en vitesse pure peu être rapide, la différence entre lui et Lobato c'est la spécialisation Hofland est plus taillé pour les flandriennes quand Lobato aime les arrivées en côte, même un peu sévère, comme Freire avant lui. A la rigueur Hofland se rapproche plus d'un Boonen question profil de coureur, mais je ne vois pas trop l'intérêt de cette comparaison, j'imagine que c'était à l'issue de la Ruta del Sol où il est tombé le premier jour. Maintenant Hofland a aussi aligné Degenkolb sur un faux-plat montant lors du dernier Paris-Nice.

Mister_Nobody a écrit :Chez LottoNL la déception aujourd'hui c'est Wynants, avec le départ de Boom c'est lui qui devrait être le premier lieutenant de Vanmarcke. Maintenant il faut voir avec la crevaison de Vanmarcke, peut-être que plusieurs l'ont attendu et que ça a modifié leur propre course.

Je viens de voir une interview de Vanmarcke qui dit en effet que Wynants l'a dépanné lors de son premier pépin au niveau du Taaienberg.

Je n'ai pas vu le Taaienberg, qu'est-ce qu'il foutait en travers Matteo Trentin?!!

_Matias a écrit :

Mister_Nobody a écrit :Chez LottoNL la déception aujourd'hui c'est Wynants, avec le départ de Boom c'est lui qui devrait être le premier lieutenant de Vanmarcke. Maintenant il faut voir avec la crevaison de Vanmarcke, peut-être que plusieurs l'ont attendu et que ça a modifié leur propre course.

Je viens de voir une interview de Vanmarcke qui dit en effet que Wynants l'a dépanné lors de son premier pépin au niveau du Taaienberg.

En effet, je viens de la lire également, Wynants lui a donné sa roue au pied du Taaienberg, ceci explique donc cela.

Taromisaki- a écrit :Je pense tout simplement que Vandenbergh croyait en ses chances de victoire. Il a voulu partir avec Terpstra pour faire un sprint contre lui... pensant que Stannard serait cuit...

Je pense aussi.

Alors qu'il aurait du faire la cassure.

Comme T.Boonen aurait dû/pu attendre le sprint.

Comme N.Terspstra aurait dû attendre les 50-75 derniers mètres afin de déboiter le british plutôt que de l'emmener.

Ils ont été présomptueux.

C'est dommage, à ce stade de la course, un 3e équipier aurait du être là pour ne pas sacrifier Wynants. Bref,comme tu dis Teunissen n'a pas encore donné un coup de pédale en compétition, mais demain n'est pas important, il a pléthore de petites classiques/courses au programme d'ici le GP E3, GW et le RVV.

Difficile toutefois d'évaluer son potentiel dès sa première année dans l'élite, mais cela fait deux saisons qu'il brille à plusieurs reprises sur les courses .1, presque même à chaque sortie.

***Milanello*** a écrit :
Comme N.Terspstra aurait dû attendre les 50-75 derniers mètres afin de déboiter le british plutôt que de l'emmener.
.

C'était effectivement la cerise sur le gâteau/cake.

Ils ont d'ailleurs usé leurs cartouches à tenir à distance S.Vanmarcke plutôt que de se préoccuper de celui qui faisait semblant d'être cuit dans leurs roues.
Pourtant en cas de retour du groupe, ils étaient encore 4 Etixx (en tête de course), alors que I.Stannard aurait encore eu 3 autres adversaires supplémentaires..

guigui22 a écrit :

Tommeke a écrit :

gradouble a écrit :Pour moi une des grosses conneries (la plus grosse?) est signée VDB.
Quand Boonen est repris après son attaque, Terpsta en met une belle.
Derrière c'est VDB qui roule :??? et qui rentre sur lui. Là je n'ai pas compris :boulet:
En plus juste derrière, il saute :lolilol:

Il n'a pas très bien géré certes mais Stannard serait revenu tout de même.
Au sprint, Boonen avait ses chances mais a trop vouloir éviter de perdre en partant tout seul, il a sous-estimer la fraîcheur de Stannard.

Bref, il faut mieux que ce genre de scénario se passe sur le Het que sur le Ronde ou a Roubaix..

Stannard serait sans doute revenu oui (quoiqu'on ne sait jamais, ça partait pour se regarder un peu... Et Terpstra sait gérer un final en solo). En tout les cas, ça l'aurait un peu cramé, et il n'aurait pas été capable de contrer comme il l'a fait là...

Content pour Stannard car je n'aime ni Terpstra ni Boonen.
Quand VDB a roulé derrière Terpstra je me suis dit "quel con ce mec !". Pour moi aussi la course se joue là. Même si Stannard était revenu (ça aurait été difficile car Terpstra est un finisseur qui court juste, cf Paris-Roubaix), VDB aurait pu contrer et l'autre aurait fini par craquer ...
Pas d'accord avec l'idée d'attendre le sprint, y'a toujours un risque, Stannard n'est pas manchot, il n'avait pas donné un coup de pédale et Boonen était pas si fort que ça. S'il s'était loupé, tout le monde aurait critiqué cette tactique trop attentiste ...

kentinmania_ a écrit :

***Milanello*** a écrit :
Comme N.Terspstra aurait dû attendre les 50-75 derniers mètres afin de déboiter le british plutôt que de l'emmener.
.

C'était effectivement la cerise sur le gâteau/cake.

Je ne sais pas ce qui lui a pris (excès de confiance sans doute), il jouait sur du velours (ou presque) avec le briton qui faisait l'effort sans se soucier de lui (mais putôt de T.Boonen)
Après ces faux-plats semblent faire assez mal dans les faubourgs et usent n'importe quel adversaire après 200km de course. Si seulement le Poggio, St-Nicolas/Ans, le Cauberg pouvaient avoir e même effet après 250-280km de course....

Suivi de la première flandros sur twitter, sociabilité de l'après-midi oblige. Et 10 derniers kms revus à l'instant. Donc :
* Zep porcasse absolu. Zep monstrueux. Zep sur qui j'aurais bien mis une piécette si les 7 s'étaient regroupés. Zep qui sera surveillé comme le lait dans la cheminée sur toutes les prochaines flandriennes, mais pas dit que le surveiller suffise pour le maitriser...
* GVA ne gagnera aucune flandrienne cette année, c'est annoncé.
* Wynants a donné sa roue à Vanmarcke lors de sa première crevaison. Impossible de savoir s'il était nul ou pas.
* Démare injugeable, crevaison au mauvais moment.
* Offredo a encore sorti son attaque à contre-temps inutile, à part pour voir son nom figurer sur le live-time.
* Vous êtes surs que Boonen aurait battu Stannard au sprint ? Parce qu'il faisait sacrément buffle quand même le Ian.
* Etixx perd la course sur l'attaque de Boonen. Psychologiquement. Stannard mouillait le cuissard avant ça, était pris au piège... Et puis voilà que Boonen attaque... Diantre : Boonen flippe ? Boonen est pas serein ? Et la voilà la dose d'adrénaline qui a envoyé Stannard vers la victoire. Génial.
* Hâte de voir où se situent Cancellara, Degenkolb et Sagan dans la hiérarchie flandros.
* Kristoff inexistant vient quand même prendre une belle place au sprint. Sa chance d'en décrocher une belle cette année passera par une neutralisation des cadors. Sinon, il sera battu.
* Joli coup tactique de Stybar en vue des prochaines flandriennes. S'il sort avec Vanmarcke et/ou GVA, ceux-ci rouleront sans réfléchir avec lui, il ne les a pas poignardé dans le dos après ses 35km de patinette (enfin patinette active parce qu'il fallait y rester dans la roue de Zep)

Là où le buffle anglais fait très très fort tactiquement, c'est quand il attaque, que Terpstra le reprend, le naturel serait de se relever. Mais d'un rapide coup d'oeil, il voit que Boonen est 10m derrière et du coup il relance la machine au risque que Terpstra s'économise dans la roue.
Il ne se relèvera qu'à 400m de la ligne, quand il était sûr que Boonen ne reviendrait plus (et était de toute façon cramé)

En plus d'être fort physiquement, il a vraiment bien manoeuvré à ce moment précis.

En effet.

Bon je viens juste de revoir les images de l'arrivée, ayant suivi ça cet après-midi en faisant autre chose. La boulette de VDB est juste énorme. Normal s'il se fait incendier ce soir pendant le débrief de la course. Tout se joue effectivement là car Stannard venait de faire un énorme effort pour rentrer sur Boonen et pas sûr qu'il aurait pu enchaîner tout de suite derrière Terpstra. Franchement, j'arrive pas à comprendre ce qui lui est passé par la tête au VDB : c'est juste hallucinant...

Tonton Pat pas content, se faire avoir à 3 contre un... Cela fait désordre.