Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
C'est surtout que certains pays (de l'Est) étaient fermés au monde professionnel, mais de fait leurs athlètes toutes disciplines confondues étaient des sportifs à temps plein, programmés et soutenus par leur fédé donc leur pays. Les USA avaient la même démarche, mais camouflée. Et du coup, les autres pays n'envoyaient pas aux JO leurs meilleurs athlètes dans les sports où le professionnalisme représente l'élite. Donc l'ouverture aux pros, n'étaient pas une ineptie, surtout quand on sait le grand business que sont devenus les JO, à mon avis depuis Los Angeles.dolipr4ne a écrit :Eh beh, t'etais rudement énervé Daniel!Daniel_H a écrit :Bien entendu que j'ai pensé à Rio mais je n'en ai rien à foutre. J'emmerde les JO depuis que les "super pros grassement payés" y participent. L'essence des JO, c'était de glorifier le sport amateur.jimmy39 a écrit :Je m'étais fait la même reflexion que DH avant de penser à Rio :moqueur:Beignet134 a écrit :Il parle sans doute des JO Non ?Daniel_H a écrit : C'est vrai que ça fait top pour un CDM à Doha... :whistle:
Vous ne me verrez donc jamais me palucher sur un titre olympique (même pas celui de Bettini). Et que Justine aille se faire foutre avec sa couronne de lauriers et son caractère de merde (pour l'avoir très bien connue quand elle habitait ma commune précédente, je pourrais vous faire un roman)
D'ailleurs, le titre "JO" n'est pas reconnu par l'UCI, point barre...
Je voudrais juste te préciser une chose concernant les pros et les JO (si tu ne le sais pas déjà): "glorifier le sport amateur", oui c'etait bien mais intenable sur le long terme. Et au final, en s'entêtant dans une logique de réserver la participation aux amateurs, on ne faisait que glorifier...les nantis!
Car qui, à part les gens fortunés, pouvait se permettre d'être performant en sport au niveau international sans obtenir la moindre rémunération issue de leur pratique sportive?
Les instances se sont quand meme assez vite rendu compte que les sports olympiques amateurs de haut niveau étaient remplis de fils à papa qui pouvaient glaner des médailles en restant amateurs, tout simplement parce qu'ils n'avaient pas besoin d'etre pros, du fait de leur niveau social. Les sportifs moins bien lotis au niveau financier ne pouvaient pas etre super performants en restant amateurs puisqu'il leur fallait gagner leur vie en travaillant, s'entrainer le reste du temps et financer leur pratique sportive et les compétitions.
Ce devait etre tres difficile à l'époque pour certains de faire un choix entre amateurs et pros, s'ils étaient animés des profondes valeurs olympiques.
Voilou, c'est pas grand chose mais ça me semblait important de l'expliquer car moi aussi j'ai longtemps cru que les amateurs étaient les gentils et les professionnels les méchants (en caricaturant à mort bien sûr).
Quick et Mc Do seront contents...tomboonen8 a écrit :Plusieurs Giant dans les 10.
Laisse-moi deviner, tu l'as pris à Rivals? B)Durand59 a écrit :TVA 4è!
?? Et ?Durand59 a écrit :TVA 4è!