[Rétro L'Equipe] Tour de France 2000

[Kaou]

Pour les tours plus anciens, il faut avoir Eurosport a prioris

[mes42]

Eurosport va rediffuser des tours plus anciens dès le lundi 20 avril avec notamment au programme une étape du TDF 1971 et l'étape de Pra-Loup en 1975.
https://www.mediasportif.fr/2020/04/10/ ... e-lequipe/

[El_Pistolero_07]

Rien à voir.
Ullrich a toujours eu une certaine classe, du moins avant 2003, dans son geste, dans ce qu'il dégageait. Tony Martin est un des plus grands rouleurs de l'histoire, mais c'est tout. Il n'a jamais été en mesure de gagner un grand tour, Ullrich en a gagné deux. Martin ne grimpe pas ou presque, Ullrich gagne une étape en ligne sur le tour 97 à Arcalis, où il a aussi endossé le maillot de leader sur la Vuelta 99, il en gagne une autre en 98 offerte par Pantani et si ce n'était la présence d'Armstrong, il aurait 4 TdF à son palmarès sans que ce soit un scandale. En dépit d'un sens tactique inexistant.
Ca fait quand même pas mal de différences, non ?

Oui c'était un bien mauvais troll de Nopik.

Non, c'était plutot drôle j'ai trouvé.

Pour les 4 TDF d'Ullrich sans LA attention quand même, le Gros Janou, c'était quand même le gars facile a piéger, déjà ce tour 2000, je le vois pas le gagner, il est hyper limité en montagne quand même. 2001 pas de soucis, 2003 aussi, mais 2000 je le vois piégeable. Pour 2004 et 2005, il fait même pas second alors gagner...

[toto65]

En partant du principe qu’Armstrong n’est pas là, je pense que c’est plutôt Basso qu’ullrich qui aurait gagné en 2005. Pour 2001 et 2003 je suis d’accord qu’il était le plus fort derrière le texan.

Quand à 2000 et 2004 j’ai plus de mal à dire

[fred30]

Alors ça fait longtemps que je ne suis plus "fan" d'Ullrich comme je l'étais à 15 ans, mais en 2000 il finit le tour 4 minutes devant Beloki ... qui n'existe pas plus que lui sur les étapes de montagne et qui est inférieur contre la montre ...

Donc bon, je sais bien que le vélo ce n'est pas des maths hein, mais Ullrich était le meilleur parmi les losers ...

[El_Pistolero_07]

Pourtant pour l'instant il se fait largué de partout à Hautacam, au Ventoux il est un peu mieux, mais c'est pas folichon, sans Armstrong, je me demande comment aurait été courue l'étape d'hier, un Heras était en grande forme, Janou lui a pris l'eau !

[angelsB]

Eurosport va rediffuser des tours plus anciens dès le lundi 20 avril avec notamment au programme une étape du TDF 1971 et l'étape de Pra-Loup en 1975.
https://www.mediasportif.fr/2020/04/10/ ... e-lequipe/

Pour tous les petits jeunes c'est le Vendredi 24 avril qu'il faudra ABSOLUMENT regarder Eurosport pour faire son éducation de l'histoire du cyclisme avec:
l'étape d'Orcière Merlette du Tour 1971 (Ocana humiliant Merckx !)
l'étape de Pra-Loup du Tour 1975 (Thévenet puis Gimondi reprenant et lâchant Merckx - qui avait attaqué dans la descente du col de Vars - dans la montée finale !)
l'étape de l'Alpes d'Huez du Tour 86 (Hinault et Lemond jouant à la paire d'as sans rivaux dans la Croix de Fer et l'Alpes)
l'étape de Sestrière du Tour 92 (Chiappucci seul contre Indurain, Bugno & cie dans une irrésistible chevauchée victorieuse de 200 km à travers les Alpes - Cornet de Roseland, Iserand, Mt Cenis et Sestrières !)
Les 4 étapes mythiques de ces 50 dernières années !

[Tremiti]

Eurosport va rediffuser des tours plus anciens dès le lundi 20 avril avec notamment au programme une étape du TDF 1971 et l'étape de Pra-Loup en 1975.
https://www.mediasportif.fr/2020/04/10/ ... e-lequipe/

Pour tous les petits jeunes c'est le Vendredi 24 avril qu'il faudra ABSOLUMENT regarder Eurosport pour faire son éducation de l'histoire du cyclisme avec:
l'étape d'Orcière Merlette du Tour 1971 (Ocana humiliant Merckx !)
l'étape de Pra-Loup du Tour 1975 (Thévenet puis Gimondi reprenant et lâchant Merckx - qui avait attaqué dans la descente du col de Vars - dans la montée finale !)
l'étape de l'Alpes d'Huez du Tour 86 (Hinault et Lemond jouant à la paire d'as sans rivaux dans la Croix de Fer et l'Alpes)
l'étape de Sestrière du Tour 92 (Chiappucci seul contre Indurain, Bugno & cie dans une irrésistible chevauchée victorieuse de 200 km à travers les Alpes - Cornet de Roseland, Iserand, Mt Cenis et Sestrières !)
Les 4 étapes mythiques de ces 50 dernières années !

Tu oublies Landis 2006 vers Morzine, et bien sûr Froome vers Bardonecchia 2018
Non mais

[mc-enroe31]

Voici ce que disait Di Luca de Pantani en 2017 :

L'âne shooté est toujours un âne, le pur-sang est toujours un pur-sang. Pantani dopé et tous les autres dopés, Pantani les massacre. Pantani sans rien et tous sans rien, Pantani les massacre. »

.
Et autre chose qui prouverait que Pantani a bien été piégé par la Mafia en 1999 (révélations en 2016). Il a pris 8 fois son taux d'hématocryte la veille du contrôle et il était à moins de 50%!

Et comme le dit Di Luca :
.

Il est impossible qu'un coureur portant le maillot rose, qui sait qu'il reste deux étapes avant la fin et qui sait que les dix premiers sont contrôlés à chaque étape, impossible qu'il prenne quelque chose la veille.

[Akaion]

Ouais Di Luca quoi... Sa première phrase est juste d'une connerie sans nom quand on sait que tous les organismes ne réagissent pas de la même façon.

[Tontontrotsko]

Pas idiot comme réflexion. Il y a des contrôles, pourquoi donc se serait-il donc dopé ?

[CPTmatros]

Voici ce que disait Di Luca de Pantani en 2017 :

L'âne shooté est toujours un âne, le pur-sang est toujours un pur-sang. Pantani dopé et tous les autres dopés, Pantani les massacre. Pantani sans rien et tous sans rien, Pantani les massacre. »

.
Et autre chose qui prouverait que Pantani a bien été piégé par la Mafia en 1999 (révélations en 2016). Il a pris 8 fois son taux d'hématocryte la veille du contrôle et il était à moins de 50%!

Et comme le dit Di Luca :
.

Il est impossible qu'un coureur portant le maillot rose, qui sait qu'il reste deux étapes avant la fin et qui sait que les dix premiers sont contrôlés à chaque étape, impossible qu'il prenne quelque chose la veille.

Faut arrêter de relayer des conneries pareilels.
Je te l'ai déjà expliqué: deux types prenant le même produit ne vont pas progresser de la même façon. Les organismes réagissent de manière différente. Donc "hiérarchie pas dopée = hiérarchie tous dopés" non, non et re-non c'est archi-faux.

[jobijoba21]

C'est le jour J ! La plus belle étape du Tour 2000

[mc-enroe31]

Voici ce que disait Di Luca de Pantani en 2017 :


.
Et autre chose qui prouverait que Pantani a bien été piégé par la Mafia en 1999 (révélations en 2016). Il a pris 8 fois son taux d'hématocryte la veille du contrôle et il était à moins de 50%!

Et comme le dit Di Luca :
.

Faut arrêter de relayer des conneries pareilels.
Je te l'ai déjà expliqué: deux types prenant le même produit ne vont pas progresser de la même façon. Les organismes réagissent de manière différente. Donc "hiérarchie pas dopée = hiérarchie tous dopés" non, non et re-non c'est archi-faux.

Et comment on fait pour savoir qui était le meilleur puisque tous les vainqueurs de TDF ont presque tous été dopés.

Bartali, dopé.
Coppi dopé.
Anquetil dopé (peut-être la plus grosse chaudière avant l'ère EPO)
Merckx, dopé!
Hinault dopé.
Indurain dopé.
Pantani dopé.
Armstrong dopé.
Contador dopé.
Froome dopé.

Donc que le dopage transforme un coureur ou pas, puisque le dopage a toujours fait parti du cyclisme, on fait comment pour juger du niveau d'un coureur?

[El_Pistolero_07]

Voici ce que disait Di Luca de Pantani en 2017 :


.
Et autre chose qui prouverait que Pantani a bien été piégé par la Mafia en 1999 (révélations en 2016). Il a pris 8 fois son taux d'hématocryte la veille du contrôle et il était à moins de 50%!

Et comme le dit Di Luca :
.

Faut arrêter de relayer des conneries pareilels.
Je te l'ai déjà expliqué: deux types prenant le même produit ne vont pas progresser de la même façon. Les organismes réagissent de manière différente. Donc "hiérarchie pas dopée = hiérarchie tous dopés" non, non et re-non c'est archi-faux.

Je suis entièrement d'accord avec toi, mais par contre, je pense que Pantani c'est plus logique de le voir monter l'Alpe d'Huez en 37 minutes qu'Ullrich ou Indurain en 38'. Bon logique, c'est sûrement pas le bon mot, on parle de monter un col à 8% à 23 de moyenne, c'est inhumain, soyons d'accord, mais ce que je veux dire, c'est que Pantani sans dopage aurait été un bon grimpeur. Le meilleur je sais pas, mais il aurait fait parler de lui même dans un monde sans dopage, ça j'en suis sur.