Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
voilà, Contador ne nous fait pas une Ocana... il a déjà 2 minutes de retard ce qui est beaucoup, Nibali a déjà bien assomé son monde sur les pavés.. bref Contador aurait peut être encore pu gagner le tour, on ne le saura jamais... mais Nibali était bien parti et écrabouille le reste avec un telle autorité !Wombat a écrit : 15 juin 2017, 12:18 Oui mais pour qu'on retienne plus une chute qu'une victoire finale au CG il faut qu'il y ait une certaine dramaturgie. Si Contador était tombé avec le maillot jaune sur les épaules à trois étapes de la fin j'aurais bien voulu mais bon.
AH bah après ça va que j'aime bien Nibali et que j'étais content de voir enfin des Français faire podium mais sinon le TDF 2014 n'était clairement pas très intéressant. Mieux que 2012 et 2016 évidemment mais quand même pas terrible.
Mouais enfin la liste fait pas vraiment rêver non plus. Thomas sur les GT en 2014, c'est personne. Nieve est quand même un second couteau. Porte était propulsé leader mais avait eu des soucis physiques toute la saison et avait été inexistant. TVG ok, c'était encore un sérieux candidat à l'époque. Konig est un suiveur pour un fond de Top 10, Mollema ça passe, Rolland c'est un fond de Top 10 aussi au mieux sur le Tour quand il joue le général, Valverde ok mais il avait été grave décevant (si bien qu'on pensait qu'il avait raté son ultime chance de finir sur le podium du Touralbo a écrit : 15 juin 2017, 12:44 C'est quand même incroyable de refaire l'Histoire à ce point là...
La start list du Tour 2014 est proprement éblouissante,
le parcours est beau,
l'étape pavée a toute sa place dans cette aventure de trois semaines...
Et Nibali avait déjà deux minutes d'avance sur les deux concurrents.
Dire que c'était un tour au rabais parce que Froome et Contador n'ont pas réussi à passer l'étape des pavés sans tenir sur leurs deux roues est à peu près aussi pertinent que de dire qu'un vainqueur gagne "au rabais" parce que ses adversaires ont une défaillance en montagne...
Franchement le tour de France de Merxc en 1971 c'est au rabais quoi...
Y'avait meme pas Ocana à l'arrivée, je te raconte pas la concurrence en mousse...
Nibali est l'un des plus beau vainqueur de Tour de ces dernières années, il a été clairement supérieur partout et notamment sur cette étape pavée ou il prouve de la plus belle des manière sa supériorité cette année là.
Pour les septiques, dans les 25 premiers on rappelle quand même la présence de quelques coureurs de seconde zone;
Thomas, Porte, Nieve, Van Garderen, Konig, Mollema, Rolland, Valverde, Kruiswick, Van den Broek...
Ah ces tours au rabais sans concurrence quand même, quelle, plaie...
), Kruijswick n'était pas un grand nom...
).Je retiens que Nibali avait gagné devant une foule incroyable lors de la 2ème étape, et que Froome et Contador étaient présents...JFKs a écrit : 15 juin 2017, 14:36 Je retiens aussi le début de l'épreuve, et de belles étapes sur sol anglais.
Ton dernier paragraphe est tellement révélateur d'un tour d'une faiblesse inouïe....Trinite a écrit : 15 juin 2017, 14:33Mouais enfin la liste fait pas vraiment rêver non plus. Thomas sur les GT en 2014, c'est personne. Nieve est quand même un second couteau. Porte était propulsé leader mais avait eu des soucis physiques toute la saison et avait été inexistant. TVG ok, c'était encore un sérieux candidat à l'époque. Konig est un suiveur pour un fond de Top 10, Mollema ça passe, Rolland c'est un fond de Top 10 aussi au mieux sur le Tour quand il joue le général, Valverde ok mais il avait été grave décevant (si bien qu'on pensait qu'il avait raté son ultime chance de finir sur le podium du Touralbo a écrit : 15 juin 2017, 12:44 C'est quand même incroyable de refaire l'Histoire à ce point là...
La start list du Tour 2014 est proprement éblouissante,
le parcours est beau,
l'étape pavée a toute sa place dans cette aventure de trois semaines...
Et Nibali avait déjà deux minutes d'avance sur les deux concurrents.
Dire que c'était un tour au rabais parce que Froome et Contador n'ont pas réussi à passer l'étape des pavés sans tenir sur leurs deux roues est à peu près aussi pertinent que de dire qu'un vainqueur gagne "au rabais" parce que ses adversaires ont une défaillance en montagne...
Franchement le tour de France de Merxc en 1971 c'est au rabais quoi...
Y'avait meme pas Ocana à l'arrivée, je te raconte pas la concurrence en mousse...
Nibali est l'un des plus beau vainqueur de Tour de ces dernières années, il a été clairement supérieur partout et notamment sur cette étape pavée ou il prouve de la plus belle des manière sa supériorité cette année là.
Pour les septiques, dans les 25 premiers on rappelle quand même la présence de quelques coureurs de seconde zone;
Thomas, Porte, Nieve, Van Garderen, Konig, Mollema, Rolland, Valverde, Kruiswick, Van den Broek...
Ah ces tours au rabais sans concurrence quand même, quelle, plaie...
On est quand même très loin du classement 2013 ou 2015.
Certes Nibali avait déjà 2 minutes d'avance mais rien ne dit que ça aurait été suffisant. Nibali sur un GT, il s'est toujours montré inférieur aux Froome et Contador au Top de leur forme. C'est normal que ça fasse parler cette victoire
Alors peut-être qu'il aurait gagné, dans ce cas, ça lui a desservi aussi.
C'est comme si un joueur de tennis avait gagné un grand chelem sans Federer et Nadal, ça fait forcément parler. (Et on peut rajouter Djokovic avec l'absence de Quintana
Ce que je me souviens de ce Tour hormis l'étape des pavés et les abandons de Froome et Contador, c'est la "domination" des équipes française dans les étapes de montagne. FDJ et AGR2 qui roulaient souvent, on avait Pinot, Péraud, Bardet, Gradet et parfois d'autres équipiers dans le petit peloton maillot jaune, c'était assez fou de voir ça à l'époque.
Si Kenny Ellisonde est dans la composition Sky, je ressortirai ce poste.lechero a écrit : 15 juin 2017, 14:57
Ton dernier paragraphe est tellement révélateur d'un tour d'une faiblesse inouïe....
Effectivement voir les équipes françaises au avant poste est signe d'un niveau très peu élevé.
Rien que la compo des sky sa rien a voir avec celle de 2015 et 2016 voir 2013 et bientôt 2017....
Là je sais pas quoi dire...lechero a écrit : 15 juin 2017, 14:57
Ton dernier paragraphe est tellement révélateur d'un tour d'une faiblesse inouïe....
Effectivement voir les équipes françaises au avant poste est signe d'un niveau très peu élevé.