Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Ouais enfin il ne faut pas non plus aligner les deux années :On1 a écrit :Ce ne sont pas les références qui interpellent. C'était un honnête jeune.
Ni le fait que d'autres soient capables de faire des résultats similaires avec aussi peu d'expérience (Benoot a toujours été identifié comme un crack).
Mais le fait qu'il soit capable de ressortir de nulle part pour scorer lourd sur son objectif de l'année. Ça rappelle la belle époque et ça fait deux ans de suite qu'il fait le coup ...
Déjà l'an dernier ça m'avait interpellé (et déjà à l'époque, le forum était sous le charme), là je pensais vraiment qu'on ne le reverrait plus. Et hop, le voilà qui ressort de nulle part après abandon sur abandon.
Ah mais je n'avais pas vu, mais Woods est SUPER mal placé au pied du Mur. Il est complètement enfermé en 25/30ème position.On1 a écrit :Non non, il remonte la pente là.Bradounet_ a écrit :Woods 12 ème alors qu'il est sur la pente descendante depuis 1 mois, c'est bien plus un punxheur qu'un grimpeur, j'espère que Vaughters et son staff vont arriver à le comprendre et ne pas l'utiliser à contre usage.
Il a coupé après le TDU, pour s'installer en Europe (un bon mois de coupure). Il a surtout fait de l'endurance pendant ce temps. Et de son propre aveu, ça a été compliqué en Catalogne, car il manquait cruellement d'[i:1k0b7xw0]intensité[/i:1k0b7xw0] (les fameux poumons qui brulent .
Donc au contraire, il aurait fallu que la Flèche soit deux semaines plus tard pour lui, il aurait été à point. J 'espère qu'il sera en Romandie ceci dit.
Alaphilppe, ça ne m.étonné pas, déjà . les juniors, avec aucune course dans les jambes après une blessure, il revient sur les championnats d'Europe (ou alors c'était sa première coupe du monde espoirs, je ne me souviens plus exactement), et il claque direct un podium, je me souviens que ça m'avait marqué a l'époque, depuis, j'ai toujours cette image de crackito dans ma tête.On1 a écrit :Ce ne sont pas les références qui interpellent. C'était un honnête jeune.
Ni le fait que d'autres soient capables de faire des résultats similaires avec aussi peu d'expérience (Benoot a toujours été identifié comme un crack).
Mais le fait qu'il soit capable de ressortir de nulle part pour scorer lourd sur son objectif de l'année. Ça rappelle la belle époque et ça fait deux ans de suite qu'il fait le coup ...
Déjà l'an dernier ça m'avait interpellé (et déjà à l'époque, le forum était sous le charme), là je pensais vraiment qu'on ne le reverrait plus. Et hop, le voilà qui ressort de nulle part après abandon sur abandon.
Arnaud Demare, avec Milan San Remo + Hambourg.Thor8_one a écrit :Je n'ai pas vérifier ce que je vais dire, mais il me semble que si Alaphilippe avait une victoire sur une classique, il aurait le plus gros Palmares du cyclisme français sur les courses d'un jour depuis Laurent Jalabert... en seulement 4 années Pro il a 7 top 10 dont 3 podiums sur des classiques.... C'est simplement Whouaaaaa.
+ un top 10 sur l'Eneco tour.
Pas trop d'accord. Il était très bien au début du Tour. Le tournant c'est qu'il est pris dans la chute au Havre où il se retrouve au sol avec 3 vélos sur le dos. Ca ne pardonne pas. Dans les jours suivants, il est incapable de suivre un groupe d'une trentaine de mecs lors de l'arrivée à Mûr de Bretagne et il prend un éclat lors de l'arrivée à la Pierre Saint Martin. Alors que ça avait été le meilleur des cadors sur le CLM et qu'il avait fait une montée du Mur de Huy très correct sur un terrain qui ne lui convient pas. Sans sa chute au Havre, je suis quasiment certain qu'il finit sur le podium. Et il permet sans doute à Quintana de gagner le Tour (ça c'est un avis perso)._AlbatorConterdo a écrit :Pas si bien millimétré que ça, d'ailleurs : le Tour 2015 , il le commence avec 10 jours de retard. :whistle:
Je n'ai pas lu tous les commentaires, mais je tombe sur ceux-là, et moi aussi, je pluzune. De la même façon, je ne veux en aucun cas accuser quiconque de dopage sans avoir de preuve, mais les performances d'Alaph interpellent. restons vigilants.On1 a écrit :Inutile de dire que je +1. Sur ce forum et par rapport aux réactions de celui-ci, il a beaucoup de chance d'être Français.blouss_ a écrit :Je pense que vous avez compris où je voulais en venir avec Alaphilippe. Le type n'avait pas fini une course avant la semaine dernière. Il était à la ramasse il y a un mois. On parle des pics de forme millimétrés d'un Nibali sur un autre topic, mais Nibali a gagné à Oman et fait 6 à Tirreno quand même.
Alors je ne dis pas cela pour accuser Alaphilippe de dopage. Je ne fais quasiment jamais cela. Mais c'est la différence de traitement entre les coureurs, qui me choque un peu. Alaphilippe a sans doute la bonne nationalité pour une partie du forum et court dans une bonne équipe pour une autre partie...
Beaucoup ici se targuent, et se sont targués, d'analyses sans concession. Je vois que ces belles convictions sont vite balayées quand on semble avoir mis la main sur le nouveau Jalabert.
On1 a écrit :Ouaisbiquet a écrit :Valverde rejoint Argentin au panthéon des puncheurs Ardennais: 3 Flèche et 4 Liège pour l'italien, 4 Flèche et 3 Liège pour l'espagnol. Il y a de très fortes chances que le murcian passe devant, dimanche.
J'espère que ça va bastonner, et que les coureurs comprendront qu'il n'y pas 15 favoris à égalité, au départ d'une Flèche ou d'un Liège: il y en a un qui est nettement plus à égalité que les autres, c'est Valverde.
C'est le Merckx des Ardennes, ce gars. Mais Merckx, il devait assumer ses responsabilités, avec son équipe: c'était Merckx et Faema (puis Molteni) contre TOUS les autres !!
[b:3i7s00iw]C'est pas le cas pour Valverde. et c'est un peu dommage.[/b:3i7s00iw] C'est le plus fort, son équipe est très solide, pourquoi ne pas leur laisser l'entier contrôle de la course, et jusqu'à l'arrivée ?? J'espère qu'on ne verra pas la Katusha, dimanche..
L`époque de Merckx c`était 10 équipes de 10 coureurs, [b:3i7s00iw]Merckx le roi des rois [/b:3i7s00iw]sans parler que Merckx avait dans son équipe 1 ou 2 des 10 vainqueurs possible, par exemple Swerts, Bruyère, Van Springuel et j`en oublie.
A cette époque on lancait la course de loin et dans les 60 km derniers les favoris se là jouaient entre eux et Merckx avait toujours minimum 1 équipier. Sans parler que celui qui l`attaquait le paierait un jour ou l`autre (aussi les $$$ des critériums voir le manager de Eddy).
Je me rappelle des paroles de Ocaña, completement dégouté par le comportement des soit disant adversaires de Merckx , ils se contentaient des restes en général, lors d`un Tour de Lombardie. Adiós les classiques pour lui au moins lors des courses par étapes lá il pouvait faire mal au Cannibale.
GATO a écrit :On1 a écrit :Ouaisbiquet a écrit :Valverde rejoint Argentin au panthéon des puncheurs Ardennais: 3 Flèche et 4 Liège pour l'italien, 4 Flèche et 3 Liège pour l'espagnol. Il y a de très fortes chances que le murcian passe devant, dimanche.
J'espère que ça va bastonner, et que les coureurs comprendront qu'il n'y pas 15 favoris à égalité, au départ d'une Flèche ou d'un Liège: il y en a un qui est nettement plus à égalité que les autres, c'est Valverde.
C'est le Merckx des Ardennes, ce gars. Mais Merckx, il devait assumer ses responsabilités, avec son équipe: c'était Merckx et Faema (puis Molteni) contre TOUS les autres !!
[b:1uvuja0f]C'est pas le cas pour Valverde. et c'est un peu dommage.[/b:1uvuja0f] C'est le plus fort, son équipe est très solide, pourquoi ne pas leur laisser l'entier contrôle de la course, et jusqu'à l'arrivée ?? J'espère qu'on ne verra pas la Katusha, dimanche..
L`époque de Merckx c`était 10 équipes de 10 coureurs, [b:1uvuja0f]Merckx le roi des rois [/b:1uvuja0f]sans parler que Merckx avait dans son équipe 1 ou 2 des 10 vainqueurs possible, par exemple Swerts, Bruyère, Van Springuel et j`en oublie.
A cette époque on lancait la course de loin et dans les 60 km derniers les favoris se là jouaient entre eux et Merckx avait toujours minimum 1 équipier. Sans parler que celui qui l`attaquait le paierait un jour ou l`autre (aussi l[b:1uvuja0f]es $$$ des critériums voir le manager de Eddy).[/b:1uvuja0f]
Je me rappelle des paroles de Ocaña, completement dégouté par le comportement des soit disant adversaires de Merckx , ils se contentaient des restes en général, lors d`un Tour de Lombardie. Adiós les classiques pour lui au moins lors des courses par étapes lá il pouvait faire mal au Cannibale.
Alaphilippe a repris il y a deux mois, il a eu le temps de retrouver le rythme avec le tour de Provence et de Catalogne (6 étapes tout de même). La flèche brabançonne marque un premier retour en forme confirmé par une montée en puissance dans l'Amstel. Sa seconde place à la Flèche ne m'apparaît donc pas scandaleuse vu que cette course lui correspond parfaitement et que la classe supplée parfois une forme pas encore optimale. J'ai vu pire comme résultat douteux ...allezlasse a écrit :- concernant Nibali, je suis surpris par pas mal de commentaires. Il gagne Oman, il doit jouer la gagne à Tirreno s'il ne neige pas. OK il n'est nulle part au Trentin, en même temps il s'en fout du Trentin non ? Il file un coup de main à Fuglsang et Kangert en échange du coup de main qu'ils lui fileront ensuite sur le Giro, c'est de la bonne camaraderie d'équipe... Moi aussi j'adorais le Nibali qui jouait la gagne de février à octobre, mais je trouve sévère de dire qu'il a totalement disparu (il gagne encore la Lombardie l'an dernier pour rappel l'an dernier par exemple, trois mois après avoir "raté" son Tour, qu'il termine quand même 4e, bon ; combien auraient mis un terme à leur saison après ça, combien l'ont fait par le passé ?)
- concernant Alaphilippe le rôle de la nationalité est évident, et ce depuis l'an dernier. Car moi ce n'est pas cette année qui me fait douter sur lui (on peut se remettre d'une mononucléose très vite, perso j'en ai eu une, je ne m'en suis même pas rendu compte, ce sont des analyses qui l'ont établi a posteriori) mais l'an dernier où il fait 2 et 2 de la Flèche et de Liège pour sa 1e participation, ce qui est tout bonnement stratosphérique. J'aimerais bien y croire, mais, comment dire, je me tiens sur mes gardes quoi.
