Forum cyclisme de Velo-Club du Net

loloherrera a écrit :

Daniel_H a écrit :Je suis bien d'accord avec toi, Doli, et cela confirme ce que je disais, "le fric pourri le sport" (je dois citer des exemples?) Oui, je sais, je suis fan d'Etixx mais ne mélangeons pas tout. A une époque, je croyais que les JO garderaient (je parle d'une époque que tu n'as peut-être pas connue, je ne connais pas ton âge) l'essence du sport amateur mais c'était chimérique. Alors, ajouter à cela la participation du sport "ultra-pro", ce fut la goutte de trop... A quoi bon [b:1l18ob5y]organiser une épreuve distincte si on y retrouve les mêmes sportifs?

[/b:1l18ob5y]Mais bon, c'est un autre débat, retour à la course...

C'est là un point essentiel je trouve. Les cyclistes ont des championnats mondiaux tous les ans, sans compter les autres grandes épreuves du calendrier. Dans beaucoup d'autres disciplines, les JOs sont leurs grands rendez-vous, leurs graal.
C'est pareil pour le tennis, pour moi, ça n'a rien à faire aux Jeux.

dolipr4ne a écrit :

Daniel_H a écrit :

jimmy39 a écrit :

Beignet134 a écrit :

Daniel_H a écrit : C'est vrai que ça fait top pour un CDM à Doha... :whistle:

Il parle sans doute des JO Non ?

Je m'étais fait la même reflexion que DH avant de penser à Rio :moqueur:

Bien entendu que j'ai pensé à Rio mais je n'en ai rien à foutre. J'emmerde les JO depuis que les "super pros grassement payés" y participent. L'essence des JO, c'était de glorifier le sport amateur.

Vous ne me verrez donc jamais me palucher sur un titre olympique (même pas celui de Bettini). Et que Justine aille se faire foutre avec sa couronne de lauriers et son caractère de merde (pour l'avoir très bien connue quand elle habitait ma commune précédente, je pourrais vous faire un roman)

D'ailleurs, le titre "JO" n'est pas reconnu par l'UCI, point barre...

Eh beh, t'etais rudement énervé Daniel!

Je voudrais juste te préciser une chose concernant les pros et les JO (si tu ne le sais pas déjà): "glorifier le sport amateur", oui c'etait bien mais intenable sur le long terme. Et au final, en s'entêtant dans une logique de réserver la participation aux amateurs, on ne faisait que glorifier...les nantis!
Car qui, à part les gens fortunés, pouvait se permettre d'être performant en sport au niveau international sans obtenir la moindre rémunération issue de leur pratique sportive?
Les instances se sont quand meme assez vite rendu compte que les sports olympiques amateurs de haut niveau étaient remplis de fils à papa qui pouvaient glaner des médailles en restant amateurs, tout simplement parce qu'ils n'avaient pas besoin d'etre pros, du fait de leur niveau social. Les sportifs moins bien lotis au niveau financier ne pouvaient pas etre super performants en restant amateurs puisqu'il leur fallait gagner leur vie en travaillant, s'entrainer le reste du temps et financer leur pratique sportive et les compétitions.
Ce devait etre tres difficile à l'époque pour certains de faire un choix entre amateurs et pros, s'ils étaient animés des profondes valeurs olympiques.

Voilou, c'est pas grand chose mais ça me semblait important de l'expliquer car moi aussi j'ai longtemps cru que les amateurs étaient les gentils et les professionnels les méchants (en caricaturant à mort bien sûr).