Cyclisme et TV 2015

05 mai 2015, 22:26

Tuco. a écrit :
El_Pistolero_07 a écrit :
Tuco. a écrit :
fandemschumacher a écrit :On peut tailler France Télé pour son traitement du sport. Mais ils ont au moins le mérite d'encore en diffuser..

bein et eurosport en diffusent bien plus et bien mieux (ou moins pire)

[b:1coccfde]et tout le monde peut s'abonner, ça va,[/b:1coccfde] on est pas des somaliens, quoi.
Je refuse de payer pour voir quelque chose que je pouvais voir "gratuitement", si tout le monde faisait comme moi, BEIN mettrait la clef sous la porte et on aurait du sport sur des chaines sans abonnements

on aurait pas gand wevelgem

et en plus comme tout le monde (sauf moi, m'sieur hadopi ) t'as déjà téléchargé un truc gratuitement alors que tu aurais du le payer, donc tu peux faire l'inverse

Cela dit, je regarde 90% des courses en streaming... Meci Internet

05 mai 2015, 22:36

Pour le Giro, je me contenterais aussi d'internet, ça me suffit amplement.

06 mai 2015, 00:22

fandemschumacher a écrit :On peut tailler France Télé pour son traitement du sport. Mais ils ont au moins le mérite d'encore en diffuser..

Concernant les JO ou le Tour, ce n'est pas une volonté, c'est un dû: en gros, ils n'ont rien à faire, le droit en France oblige à les diffuser gratuitement sur les chaines publiques.
Du coup, ils n'ont pas à forcer et peuvent faire absolument ce qu'ils veulent, et ainsi continuer de nous soûler avec des guignols comme Holtz qui viennent purement et simplement faire leur show (honteux).
Contrairement à Tuco, je ne dirais pas que tout le monde peut s'abonner aux chaines payantes (c'est clairement faux!), mais je me réjouis d'avoir la chance de pouvoir éviter les guignolades de FTV.

06 mai 2015, 05:26

Le documentaire sur Lance Armstrong \" la victoire à tout prix \" est disponible sur le site T411.

06 mai 2015, 11:34

Tuco. a écrit :
fandemschumacher a écrit :On peut tailler France Télé pour son traitement du sport. Mais ils ont au moins le mérite d'encore en diffuser..

bein et eurosport en diffusent bien plus et bien mieux (ou moins pire)

et tout le monde peut s'abonner, ça va, on est pas des somaliens, quoi.

Canalsat + BeInsport à l'année, ça fait du 300€ + 170€.. Si on ajoute la redevance, on grimpe à 600€. Mine de rien, pour un smicard, ça représente un certain budget..

06 mai 2015, 11:41

dolipr4ne a écrit :
fandemschumacher a écrit :On peut tailler France Télé pour son traitement du sport. Mais ils ont au moins le mérite d'encore en diffuser..
Concernant les JO ou le Tour, ce n'est pas une volonté, c'est un dû: en gros, ils n'ont rien à faire, le droit en France oblige à les diffuser gratuitement sur les chaines publiques.
Du coup, ils n'ont pas à forcer et peuvent faire absolument ce qu'ils veulent, et ainsi continuer de nous soûler avec des guignols comme Holtz qui viennent purement et simplement faire leur show (honteux).
Contrairement à Tuco, je ne dirais pas que tout le monde peut s'abonner aux chaines payantes (c'est clairement faux!), mais je me réjouis d'avoir la chance de pouvoir éviter les guignolades de FTV.

Ah si, c'est une volonté. TF1 pourrait très bien acheter le TDF, les JO ou Roland-Garros. Et la loi n'oblige absolument pas à les diffuser gratuitement sur les chaînes publiques. La loi indique que :

"L'exercice par un éditeur de services de télévision des droits de retransmission acquis à titre exclusif sur l'un des événements d'importance majeure mentionnés ci-dessus, ne peut faire obstacle à la retransmission de cet événement par un service de télévision à accès libre, laquelle doit alors être intégrale et assurée en direct."

En gros, si aucune chaîne ne souhaite acheter les droits de diffusion en clair, il n'y aura pas de diffusion gratuite. Depuis la rentrée de septembre, TF1 a diffusé quelques matchs des bleus et une finale de Handball. Programme alléchant pour l'amateur de sport....

06 mai 2015, 11:54

Moi ce que je comprends c'est qu'il y a une liste d’événements (http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89v%C3 ... ern.C3.A9s) qui doit être libre de visionnage par toute la population sans abonnement. Qui doit être accessible à n'importe qui possédant la télé.
Donc si TF1 venait à lâcher les matchs des Bleus et que Canal ou Bein rachetait les droits de diffusion. Une chaîne disponible en clair, serait dans l'obligation de diffuser ces matchs quand même.
Mais oui, ce n'est pas forcément le service public qui devra les diffuser. Ca peut aussi être TF1, que M6, que D8.

06 mai 2015, 12:14

Bilalian explique tout ça très bien dans cette interview : http://www.ozap.com/actu/daniel-bilalia ... emi/394160

Concrètement, si aucun diffuseur gratuit n'achète les droits, la compétition ne sera pas diffusée en clair.

06 mai 2015, 12:29

fandemschumacher a écrit : Concrètement, si aucun diffuseur gratuit n'achète les droits, la compétition ne sera pas diffusée en clair.

Ca dépend quelle compétition.
La finale d'une CDM en foot sera obligatoirement retransmise sur une chaîne en clair. C'est ce que je comprends de l'article de loi.

06 mai 2015, 12:33

BlackMamba24 a écrit :
fandemschumacher a écrit : Concrètement, si aucun diffuseur gratuit n'achète les droits, la compétition ne sera pas diffusée en clair.
Ca dépend quelle compétition.
La finale d'une CDM en foot sera obligatoirement retransmise sur une chaîne en clair. C'est ce que je comprends de l'article de loi.

Mais non. Si aucune chaîne ne veut payer, il n'y aura pas de diffusion ! Personne ne peut imposer au patron de TF1 d'acheter un événement sportif..

Pour aller plus loin, le décret est le suivant : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... 0000786247

Et si on regarde l'article 5, il est stipulé que si aucun diffuseur ne veut acheter l'événement à diffuser ou à un tarif insuffisant, la chaîne payante peut être le seul diffuseur.

06 mai 2015, 16:03

fandemschumacher a écrit :
BlackMamba24 a écrit :
fandemschumacher a écrit : Concrètement, si aucun diffuseur gratuit n'achète les droits, la compétition ne sera pas diffusée en clair.
Ca dépend quelle compétition.
La finale d'une CDM en foot sera obligatoirement retransmise sur une chaîne en clair. C'est ce que je comprends de l'article de loi.
Mais non. Si aucune chaîne ne veut payer, il n'y aura pas de diffusion ! Personne ne peut imposer au patron de TF1 d'acheter un événement sportif..

Pour aller plus loin, le décret est le suivant : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... 0000786247

Et si on regarde l'article 5, il est stipulé que si aucun diffuseur ne veut acheter l'événement à diffuser ou à un tarif insuffisant, la chaîne payante peut être le seul diffuseur.

L'article 5 n'a rien à voir avec ce que je dis
Cette article parle d'une mise en vente partielle d'une événement sportif par une chaîne qui possède déjà les droits. En gros ce que fais à chaque CDM de foot TF1. Ils achètent l'intégralité des droits et en revendent une partie. Là oui, si personne ne veut ce que TF1 propose, personne n'a "l'obligation" de l'acheter.
Moi je te dis juste qu'il y a des événements qui sont "obligés" de passer en clair, comme la finale de la CL, la finale de la CDM, le TDF (sous certaines conditions de diffusion) et d'autres événements. Ces événements ne peuvent pas passer uniquement sur des chaînes cryptées. C'est clairement ce que dit l'article 4.

EDIT : J'avais lu trop vite l'article 5. Il englobe bien les événements majeurs aussi.
Tu as bel et bien raison

06 mai 2015, 16:58

Dans les faits, les gros événements sont obligatoirement diffusés. Aucune chaîne ne peut cracher sur des JO ou sur une coupe du monde. Mais bon, prenez les grilles de TF1 il y a 10/15 ans et les grilles d'aujourd'hui, le sport a pratiquement totalement disparu.. Alors oui, France Télévision fait n'importe quoi en matière de sport. Mais une privatisation entraînerait probablement une disparition quasi totale du cyclisme en clair.. Holtz & cie dégageraient donc de l'antenne mais à quel prix pour ce sport ?

06 mai 2015, 17:35

Oui, France TV a le mérite d'exister, ils diffusent pas mal de grands événements, même s'il faut subir certains types vraiment mauvais et imbus de leur personne (surtout holtz, adam et montfort)

06 mai 2015, 17:42

Et je trouve Adam bien moins pire que les deux autres.

06 mai 2015, 18:23

fandemschumacher a écrit :Dans les faits, les gros événements sont obligatoirement diffusés. Aucune chaîne ne peut cracher sur des JO ou sur une coupe du monde. Mais bon, prenez les grilles de TF1 il y a 10/15 ans et les grilles d'aujourd'hui, le sport a pratiquement totalement disparu.. Alors oui, France Télévision fait n'importe quoi en matière de sport. Mais une privatisation entraînerait probablement une disparition quasi totale du cyclisme en clair.. Holtz & cie dégageraient donc de l'antenne mais à quel prix pour ce sport ?

TF1 compte sur Eurosport dont il détient des parts pour diffuser le sport.