Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Non le tour de Vendée a lieu le 1er octobre et le tour de Lombardie le 7 octobre, 6 jours plus tard.CrocoboyMr0 a écrit : 29 août 2017, 20:52 Le Tour de Vendée ce n'est pas le lendemain du Tour de Lombardie ?
En même temps les montagnes vendéennes...CrocoboyMr0 a écrit : 29 août 2017, 19:42 On en vient à un autre problème plus flagrant : la formation qui est la pierre angulaire de l’équipe, gros probleme le Vendée U ne sort jamais de grimpeur...
CrocoboyMr0 a écrit : 28 août 2017, 23:41 Prolongation de Calmejane et avec le styleL'interview qui va avec -> http://www.teamdirectenergie.com/lilian ... ong-terme/
Sauf que 1/ Ce n'est pas la faute de sicard si le départ de Rolland n'a pas été compensé, et 2/ après son retour de nulle part en 2014, ça valait la peine aussi de voir ce qu'il pouvait avoir dans le ventre... après maintenant on sait ce qu'il en est, son rôle et son utilité sont connus (parce qu'il a un rôle et est utile) et à ce titre là le resigner c'est bien, tout simplement !CrocoboyMr0 a écrit : 29 août 2017, 19:10 Oui mais Calmejane est un coureur tout terrain qui a montré ses limites en haute montagne et ne souhaite pas tant que ça se consacrer aux GT et veut ainsi profiter de sa polyvalence, de cet fait tu ne peux pas le cataloguer comme LE grimpeur de l’équipe.
Calmejane c'est un peu Voeckler, il faut un Rolland (c'est une image bien-sur).
Il n'y a vraiment pas eu de plan B derrière Sicard et cela que je n'ai jamais digéré personnellement, surtout en terme d'avenir (Sicard et Jeandesboz, ce n'est pas vraiment l'avenir)
Surtout que c'est contre-productif de reprocher un manque à celui de l'équipe qui se débrouille le mieux de l'équipe sur ces terrainsveji2 a écrit : 30 août 2017, 15:19Sauf que 1/ Ce n'est pas la faute de sicard si le départ de Rolland n'a pas été compensé, et 2/ après son retour de nulle part en 2014, ça valait la peine aussi de voir ce qu'il pouvait avoir dans le ventre... après maintenant on sait ce qu'il en est, son rôle et son utilité sont connus (parce qu'il a un rôle et est utile) et à ce titre là le resigner c'est bien, tout simplement !CrocoboyMr0 a écrit : 29 août 2017, 19:10 Oui mais Calmejane est un coureur tout terrain qui a montré ses limites en haute montagne et ne souhaite pas tant que ça se consacrer aux GT et veut ainsi profiter de sa polyvalence, de cet fait tu ne peux pas le cataloguer comme LE grimpeur de l’équipe.
Calmejane c'est un peu Voeckler, il faut un Rolland (c'est une image bien-sur).
Il n'y a vraiment pas eu de plan B derrière Sicard et cela que je n'ai jamais digéré personnellement, surtout en terme d'avenir (Sicard et Jeandesboz, ce n'est pas vraiment l'avenir)
Pa rapport à l'orientation 2018 de l'équipe, la présence de R. Sicard est plus approprié que celle de HurelCrocoboyMr0 a écrit : 30 août 2017, 15:34 Sauf que Sicard aussi à sa part de responsabilité, il a fait toute la première partie de saison 2016 en dedans pour arriver frais sur le TDF et la Vuelta, or il n'a jamais pesé sur la course, même en échappée, je trouve qu'il a beaucoup trop de circonstance atténuante pour un leader proclamé et une cote assez folle pour peu de résultat.
Conservé Sicard alors que des Haddou, V.Jerome, Thevenot et bientôt Hurel ont été mis à la porte alors qu'ils avaient largement leur place, je ne comprendrais pas.
Bah non pas d'accord du tout, OK en 2016 essayer d'en faire un leader a raté, mais il est bien plus utile que les coureurs que tu cites parce qu'il peut être là et jouer un rôle dans des courses accidentées, et c'est un job qui est utile pour l'équipe, surtout avec un retour à l'orientation pre Coquard de l'offensive et des barouds à l'avant !CrocoboyMr0 a écrit : 30 août 2017, 15:34 Sauf que Sicard aussi à sa part de responsabilité, il a fait toute la première partie de saison 2016 en dedans pour arriver frais sur le TDF et la Vuelta, or il n'a jamais pesé sur la course, même en échappée, je trouve qu'il a beaucoup trop de circonstance atténuante pour un leader proclamé et une cote assez folle pour peu de résultat.
Conservé Sicard alors que des Haddou, V.Jerome, Thevenot et bientôt Hurel ont été mis à la porte alors qu'ils avaient largement leur place, je ne comprendrais pas.
Ce n'est pas encore signé et il parle de recrue en plus, personnellement ça me fait un peu peurstereoking69 a écrit : 01 sept. 2017, 19:21 Ok merci.
Je ne vois plus de recrutement "extérieur" parce-qu'Hurel et Guillemois vont sans doute prolonger avec aussi un néo-pro de Vendée U de recruter.
Il manquerait bien un grimpeur mais plus assez de budget pour en prendre un correct (pour cela que Sicard a été gardé je pense).
D'accord pour le recrutement de la recrue en plus, ce serait un grimpeur ?CrocoboyMr0 a écrit : 01 sept. 2017, 19:27Ce n'est pas encore signé et il parle de recrue en plus, personnellement ça me fait un peu peurstereoking69 a écrit : 01 sept. 2017, 19:21 Ok merci.
Je ne vois plus de recrutement "extérieur" parce-qu'Hurel et Guillemois vont sans doute prolonger avec aussi un néo-pro de Vendée U de recruter.
Il manquerait bien un grimpeur mais plus assez de budget pour en prendre un correct (pour cela que Sicard a été gardé je pense).
Amen, surtout quand tu perds Coquard il est impératif de créer une concurrence (saine) en interne_Allobroges a écrit : 01 sept. 2017, 23:27 Même si sa période de stage ne se passe pas bien, il faut recruter Orceau.
C'est une bombe au sprint: il peut prétendre à de beaux résultats sur des CdF plates...
