Forum cyclisme de Velo-Club du Net

On voit clairement sur le gif que le coréen change également de ligne et va percuter Cavendish.

Ce serait bien d'avoir une image de la totalité de la piste pour vraiment se faire un avis.
Si il n'a pas été disqualifié, c'est aussi peut être parce que le c'est le coréen qui part à la faute en premier ?

Je trouve quand même trop facile de déglinguer Cavendish, parce que c'est Cavendish.

Il se fait insulter ici alors qu'on a qu'un bout d'image.

Arrête de défendre tes gars du Challenge Bat :moqueur:

J'ai trouvé un autre angle.
Les deux sont autant fautif l'un que l'autre.
Cavendish se rabat sur la ligne du coréen.
Le coréen se décale sur la ligne de Cavendish.
Il se rentre dedans pile au milieu. Si seulement l'un des deux fait ce qu'il a fait, il n'y a pas de chute, c'est juste un concours de circonstance.
Et j'ai vu ça énormément fait ce soir. Une seule chute c'est inespéré.
D'ailleurs Gaviria a aussi fait un gros écart qui a failli créer une grosse chute, et personne ne dit rien.

kelmeur a écrit :Arrête de défendre tes gars du Challenge Bat :moqueur:

J'ai ni l'un, ni l'autre

Image 1, chacun sur leur ligne :



Image 2, les deux change de direction et regarde droit devant :



Image 3, ils se touchent bien au milieu des deux lignes :

J'espère que Cavendish sera crédité de 50 points, et de la médaille d'or, pour préjudice moral. Je suis sûr que cet incident l'a perturbé moralement, lui qui est si sensible et si doux. Le Coréen devrait être suspendu à vie.

Je ne vois pas comment on peut défendre Cavendish.

Maintenant si. Sur vidéo c'est dur de voir le Sud Co' bouger la tête.

Kivolanov_Volabov a écrit :J'espère que Cavendish sera crédité de 50 points, et de la médaille d'or, pour préjudice moral. Je suis sûr que cet incident l'a perturbé moralement, lui qui est si sensible et si doux. Le Coréen devrait être suspendu à vie.

A mon avis il était distrait parce qu'y avait Laura au bord de la piste surtout

https://cdn.streamable.com/video/mp4/qg82.mp4

[video]https://cdn.streamable.com/video/mp4/qg82.mp4[/video]

La réaction du Cav après avoir balancé le coréen est fabuleuse, il n'en a rien à foutre :kelmeurisme Ah si, après 5'', il regarde si ses surchaussures sont encore bien en place.

Ce mec est à gerber, Batman, tu défends l'indéfendable ici :redcard:

art93 a écrit :J
Thijs Zonneveld: "Would you care to comment on that move?"
Cav: "I could sue you for that, do you know that?"
:colere:

Hé bé, ahurissant (si la version du journaliste est exacte).

LGDG a écrit :Pour une fois je serai d'accord avec Super Cuvet. Le titre de champion du monde de Boudat resulte d'un concours de circonstances heureux et d'une concurrence faible. Ca l'a propulsé comme héritier de Coquard.

Je ne serai pas aussi catégorique sur l'omnium que je le suis sur la vitesse. Il me semble plus difficile de définir une vraie hiérarchie sur l'omnium où les circonstances. Il faut dire aussi que je suis moins cette discipline (et en effet, la concurrence semblait "légère" lors du titre de Boudat).

Par contre, je pense qu'il faut désigner celui qui fera les jeux assez tôt (au moins un an avant) afin qu'il puisse se préparer en conséquence et éviter que les éventuels prétendants perdent de l'énergie à se battre entre eux pour se qualifier.

Sur le cas Boudat/Coquard, je n'ai en fait pas trop d'avis. J'ai l'impression que Coquard a renoncé assez rapidement à prétendre à une place aux jeux, laissant la voie libre à Boudat. Il n'y a pas vraiment eu d'hésitation sur la désignation. Les performances de Viviani et Cavendish lui feront peut-être changer de stratégie pour Tokyo.

En tout cas, c'est vraiment une belle discipline l'Omnium. J'ai trouvé ça très agréable à regarder, même si Cavendish a fait honte au Royaume Uni et démontré qu'il n'est qu'un médiocre athlète digne d'être Français ou Belge.....



.... Ne ramener que l'argent ? ça va souiller le tableau des médailles du Royaume Uni ça....

Batman a écrit :Image 1, chacun sur leur ligne :

[img:2r6i0h3f]http://image.noelshack.com/fichiers/201 ... 417-a0.png[/img:2r6i0h3f]

Image 2, les deux change de direction et regarde droit devant :

[img:2r6i0h3f]http://image.noelshack.com/fichiers/201 ... 424-a1.png[/img:2r6i0h3f]

Image 3, ils se touchent bien au milieu des deux lignes :

[img:2r6i0h3f]http://image.noelshack.com/fichiers/201 ... 674-a2.png[/img:2r6i0h3f]

Pour moi ça ne tient pas, puisqu'après avoir dégommé le coréen Cavendish franchit allègrement la ligne bleue.
Mais de toute façon, volontaire ou non, pour moi ça méritait disqualification.

Ces jeux auront quand même été très tristounes sur la piste : l'archidomination british a quand même bien écrabouillé les épreuves, avec peu de tension de stress, de combats de titans.. même à l'époque où les Français dominaient la vitesse sur piste (et ils ne dominaient que cette partie là) on avait des énormes bastons qui allaient à la troisième manche dans les match éliminatoires... Les Florian Rousseau, les Arnaud Tournant, les Laurent Gané, ils avaient leurs succès et leurs déceptions, mais depuis 2008 c'est vraiment un truc assez écoeurant tout de même.

Je ne parle pas de dopage, non pas que je l'estime impossible, mais juste d'archi domination qui détruit le fun. Je ne suis pas anglophobe, j'y ai vécu 4 ans, je les trouve hyper sympa, et je me retrouve comme une merde à me féliciter que le Cav ne fasse que 2 ou à être dégouté dès que Trott accélère un peu et fait des points en Omnium, juste parce que finalement la seule chose qui me reste à \"root for\" sur la piste olympique c'est que quelqu'un, n'importe qui, batte les Anglais....

Le déclin français sur la piste il est largement endogène, nos problèmes sont structurels, mais le fait que personne ne batte les Anglais, dieu que c'est horripilant.

C'est surtout que sur le gif, Cavendish s'écarte, se retourne plusieurs fois, le Coréen le suit ( c'est pourquoi il sort de sa ligne lui aussi), puis Cavendish se rabat.

Booze a écrit :C'est surtout que sur le gif, Cavendish s'écarte, se retourne plusieurs fois, le Coréen le suit ( c'est pourquoi il sort de sa ligne lui aussi), puis Cavendish se rabat.

Il juge, il jauge comme le dirait T.Adam

Boudat en a fini avec la piste, il va se consacrer à la route

jimmy39 a écrit :https://cdn.streamable.com/video/mp4/qg82.mp4

[video]https://cdn.streamable.com/video/mp4/qg82.mp4[/video]

La réaction du Cav après avoir balancé le coréen est fabuleuse, il n'en a rien à foutre :kelmeurisme Ah si, après 5'', il regarde si ses surchaussures sont encore bien en place.

Ce mec est à gerber, Batman, tu défends l'indéfendable ici :redcard:

Si on regarde bien la vidéo, le mec envoyé au sol par le Cav ne change pas de ligne, lui.
Au début de la vidéo, les 2 coureurs remontent vers le haut de la piste, ils suivent des direction parallèles.
Et c'est là que Cavendish se rabat, coupant la trajectoire de l'autre.

Donc pour moi, la chute est due à Cavendish, après dire qu'il l'a fait exprès, je n'irai pas jusque là, faudrait lui demander

twisty a écrit :Boudat en a fini avec la piste, il va se consacrer à la route

A voir ce qu'il pourra vraiment faire dessus d'ailleurs.

veji2 a écrit :depuis 2008 c'est vraiment un truc assez écoeurant tout de même.

Je ne parle pas de dopage, non pas que je l'estime impossible, (...)

Le déclin français sur la piste il est largement endogène, nos problèmes sont structurels, mais le fait que personne ne batte les Anglais, dieu que c'est horripilant.

Je partage ton opinion (pour une fois).
On sens vraiment depuis 2008 que les Britanniques ont décidé de faire des cycles de 4 ans et de tout miser sur les JO. Les championnats du Monde, ils s'en contre-foutent et il est évident que s'ils voulaient ils pourraient y faire la même razzia. Surtout en vitesse, car sur l'endurance c'est un peu différent la tactique jouant plus sur les courses en peloton.

Ce qui peut "foutre les boules" aux adversaires, c'est de progresser pendant 4 ans et de se faire exploser aux JO. Les Français n'ont pas progressé pendant 4 ans et ne peuvent pas se sentir lésés par les Britanniques.

Parler de dopage me semble un peu trop simple. Non pas que je n'y crois pas mais que je ne vois pas la raison de ne se doper que tous les 4 ans. Est-ce que les Britanniques ne veulent pas que leurs adversaires tirent des enseignements de leurs confrontations entre deux JO ?