Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Et dit, comme pour confirmer que sa défense serait étayée : « Nous avons une tonne d’informations, dans l’équipe, sur ce que j’ai mangé chaque jour, sur combien de fois je me suis arrêté pour uriner en course chaque jour. Nous savons le nombre de bouffées que j’ai inhalées et à quelle heure. Il y a un grand nombre d’informations détaillées que nous avons pu donner aux autorités, et j’espère que nous serons en mesure d’identifier la cause réelle du problème. »

jimmy39 a écrit : 15 déc. 2017, 13:21 @Albo et FloLMA: oui, j'ai bien compris les "arguments" que vous avez développé pour nous expliquer les faits. Ce que j'aimerais savoir, c'est est-ce qu'il y a une explication au fait que, justement le jour où il fait une déshydratation, il fait pêter tous ses adversaires
Parce que le simple pékin comme moi a du mal avec ça, j'ai plutôt l'impression qu'il aurait eu du mal ce jour là et qu'amener cet argument devant l'UCI/l'AMA risque d'être contre-productif

albo a écrit : 15 déc. 2017, 14:34 Ce ne sont pas des arguments mais des faits.

albo a écrit : 15 déc. 2017, 14:34 Concernant la concentration urinaire (et en te rappelant que je ne suis pas dupe, encore une fois), il existe peut etre une explication physiologique (la déshydratation est une cause potentielle, mais ca peut etre une anomalie de son cytochrome P450, qui est le complexe enzymatique qui métabolise le salbutamol, ainsi que bien d'autres substances, ou encore autre chose... les explications peuvent etre hyper nombreuses et très complexes...) à cette concentration.

...

Liam a écrit : 15 déc. 2017, 17:06 Selon le Corriere della Sera (journal sérieux ?) et un tweet de la Flamme Rouge reprenant l'article, Sky va tenter de s'en sortir avec la Vuelta perdue et 6 mois de suspension. Il semble donc qu'ils se savent dans l'impasse.

Jrbreizh a écrit : 15 déc. 2017, 17:05

albo a écrit : 15 déc. 2017, 12:36 @ Jimmy

Flo a déja répondu à la question.

Plusieurs fois d'ailleurs.



Depuis mercredi, Flo ne cesse de montrer que le taux de salbutanol de Froome peut s'expliquer scientifiquement, seulement personne ne prend la peine d'écouter ses arguments, et encore d'en tenir compte, pourtant ce que dit Flo est tout à fait exact. Maintenant c'est à Froome et à la Sky de faire la lumière sur cette affaire, ce qu'ils parviendront à faire j'en suis persuadé (à raison ou à tort, je ne sais pas) pour innocenter leur coureur. Je ne crois pas une seconde que Froome sera condamné/suspendu. Encore une fois je ne prends évidemment pas parti pour Froome.

Moui...
Ca peut éventuellement s'exliquer, en particulier si le métabolisme de Froome est TRES particulier.
Ce qui au passage ne semble pas etre la cas puisque chez ce grand asthmatique, c'est le premier controle anormal.

Une grande partie des études scientifiques (dont quelques une que j'ai cité plus haut) considère que

- un taux de 1600 microgrammes inhalé est très genereux pour un sportif en course, sachant que c'est la dose d'un asthmatique en crise aigue (et donc incapable du moindre effort, et surement pas de grimper le ventoux en asphyxiant Contador tout en parlant dans l'oreillette à son DS)

- un taux urinaire de 1000 ng/l est une estimation TRES genereuse de ce qui doit rester de métabolite de salbutamol après inhalation, la plupart des études retrouvant pour 1600 microgrammes inhalés des valeurs de taux urinaire autour de 500-600 ng/L avec des pics à 900 pour certains sportifs testés...
Et que certaines de ces études concluent carrément que toute valeur superieure à 500 doit faire suspecter une prise per os du salbutamol (strictement interdite donc).

Mais effectivement, la physiologie humaine étant ce qu'elle est , Froome peut apporter des preuves pour se défendre.

Jrbreizh a écrit : 15 déc. 2017, 17:05 Depuis mercredi, Flo ne cesse de montrer que le taux de salbutanol de Froome peut s'expliquer scientifiquement, seulement personne ne prend la peine d'écouter ses arguments, et encore d'en tenir compte, pourtant ce que dit Flo est tout à fait exact. Maintenant c'est à Froome et à la Sky de faire la lumière sur cette affaire, ce qu'ils parviendront à faire j'en suis persuadé (à raison ou à tort, je ne sais pas) pour innocenter leur coureur. Je ne crois pas une seconde que Froome sera condamné/suspendu. Encore une fois je ne prends évidemment pas parti pour Froome.

Thejul a écrit : 15 déc. 2017, 17:16 Six mois de suspensions, ça nous amène au Tour. Du coup, il ne devrait pas participer à la kermesse de juillet.

Thejul a écrit : 15 déc. 2017, 17:16 Six mois de suspensions, ça nous amène au Tour. Du coup, il ne devrait pas participer à la kermesse de juillet.

daizenshu_ a écrit : 15 déc. 2017, 17:19

Thejul a écrit : 15 déc. 2017, 17:16 Six mois de suspensions, ça nous amène au Tour. Du coup, il ne devrait pas participer à la kermesse de juillet.

Je suppose que ce serait plutôt 6 mois de suspension à la date du contrôle + effacement des résultats obtenus après le contrôle. Et là, ça change bien des choses et ça amène au mois de mars.

Noé a écrit : 15 déc. 2017, 17:20 J'sens qu'au final, ça va faire puff cette histoire de Froome