-Vélomen- a écrit :biquet a écrit :Globalement, les derniers cols du Tour 2017 me paraissent susceptibles de créer plus de différences que ceux de cette année, ou en dehors de Joux-Plane ( le Ventoux ayant été castré ), c'était quand même pas dément.
L'an prochain, entre le Mont du Chat, l'enchainement Balès-Peyresourde, le Galibier par Valloire et l'Izoard, on aura du pourcentage, de la longueur, et de la haute altitude. Des coureurs comme Martin, Yates, Porte, et même Bardet, pourraient être un peu moins à leur avantage, à moins que non.
En tout cas, enchainer Galibier et ses 2600m et l'Izoard avec ses 2300m, ça devrait quand même faire trés mal, en fin de Tour, aux moments ou les coureurs en appellent à leurs ultimes ressources. Un gros mal de pattes à 5km du Galibier, et ça pourrait faire du chiffre à l'arrivée. Mais bon, y a toujours ce problème des Sky.. amafote:
Tu as une dent contre le parcours du Tour 2016 ! :cheer: Je pense que tu trouves une corrélation entre le parcours de ce Tour de France et les mauvaises performances de Quintana, alors que je pense qu'il n'y en a pas ! D'ailleurs le Coureur de Combita a remporté la Vuelta sur un parcours pour puncheurs qui frisait le n'importe quoi.
En 2016, tu as quand même l'enchainement Forclaz / Finhaut Emosson (13 km à 8% suivi de 10 km à 8.5% avec de sacrées rampes) et le col de Joux Plane (11.5km à 8.5%).
L'Izoard est difficile, mais visiblement il ne pourrait y avoir que l'enchainement Vars / Izoard au programme, ce qui est loin d'être folichon... Et il n'y aurait que 2 étapes finales dans les Alpes.
En plus, les Pyrénées 2017 paraissent moins costaudes que les Pyrénées 2016, surtout si on arrive à Peyragudes seulement précédé du Port de Balès. Quand tu vois l'étape Pau Luchon de 2016.... Une vraie tappone ! Pareil pour Arcalis !
Sans compter qu'il y aura plus de clm sur le Tour 2017...
A première vue, le Tour 2017 parait moins propice aux grimpeurs que le Tour 2016.
En désaccord de A à Z. Jamais dit que le Tour 2016 était pourri, je l'appréciais d'ailleurs bien au départ. Mais au fil des jours, on s'est rendu compte que ça le faisait pas. Pau-Luchon, une Tapponne ?? Pas pour moi. Le Tourmalet à 100 bornes de l'arrivée, un Peyresourde en dernier col, j'appelle pas ça une Taponne. Les étapes de Corvara et d'Aubisque, oui, on pouvait parler de Taponne.
Concernant ce Quintana moyen, ce n'est pas le problème. Il développait des Watts, mais ne faisait pas la différence, point. Il n'a pas été bon, et quand on est pas bon, le parcours ne fait rien à l'affaire. Ce qui me gêne bien plus, c'est 7 coureurs dans la même minute en comptabilisant les résultats des 10 étapes de montagne. C'est ça, le vrai problème. C'était du jamais vu dans l'histoire du Tour, ça.
Je suis prêt à parier gros sur le fait que l'étape de Serre-Chevalier, par exemple, créera au final plus d'écarts que le totalité des montagnes du dernier Tour. L'altitude, ça peut jouer son rôle, quand même. Y a des gars qui sont bien à 1500m et sont en difficulté au-delà des 2000, c'est une réalité. Au final, je reconnais que les grands cols longs et hauts du Tour (et durs, également) m'ont manqué, cette année. On dit que l'importance des êtres chers se mesure mieux en leur absence qu'en leur présence, je crois que c'est pareil pour les cols historiques du Tour, en tout cas pour moi.
Et puis il y aura l'étape du GC et du Mont du Chat, qui devrait faire trés mal aux organismes et peser sur le reste de l'épreuve. Enfin j'espère.
La pesanteur se dirige toujours vers le bas et le pognon vers la frontière suisse. (cavanna)
