Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Article qui met les choses en perspective sur DirectVelo:

http://www.directvelo.com/actualite/487 ... older.html

http://cyclinghub.tv/post.php?id=1255
C'est ce qu'on appelle une accélération supersonique...

Lonesome_Cowboy a écrit :Le niveau du cross féminin est ridiculement faible.
Thalita de Jong gagne comme PFP l'an dernier.
A chaque fois que des routières talentueuses débarquent en fin de saison, elles font la nique aux spécialistes.

Mais le pire, dans tout ça, c'est que le niveau global du cyclisme féminin est lui-même ridiculement faible.

[b:infhpuyt]Ils feraient mieux de mettre en avant les espoirs plutôt que ces dames[/b:infhpuyt].

Ce faible niveau ne serait il pas la conséquence du manque de médiatisation du cyclisme féminin justement? Donc non, il faut les mettre en avant, montrer que le cyclisme féminin existe, donner envie aux filles de se mettre à la compétition.
Bon le coup du moteur va peut-être mettre un bon petit coup de projecteur.

jimmy39 a écrit :Article qui met les choses en perspective sur DirectVelo:

http://www.directvelo.com/actualite/487 ... older.html

J'ai lu 2-3 petites choses, par exemple que le temps d'ascension du Koppenberg de la demoiselle lors du cross du même nom (où elle avait terminé 2è devançant Harris, Cant, de Jong, Wyman, van Loy et van Paassen, excusez du peu!) était 5% plus rapide que celui des meilleures autres filles professionnelles (voire la vidéo ci-dessus). Ou encore que son frère a déjà été suspendu pour dopage....

Ce qui m'interpelle le plus dans cette triste histoire c'est que si une U23 de cyclo-cross en arrive déjà à ce genre de pratiques, que penser du plus haut niveau où l'argent est brassé par dizaines ou centaines de milliers d'euros.... J'ai bien peur qu'elle ne soit pas la seule à s'être dit "et si j'utilisais un moteur"... Jusque là j'étais relativement sceptique, j'attendais de voir concrètement, mais si l'affaire se confirme....ouille ouille ouille.

Mister_Nobody a écrit :

jimmy39 a écrit :Article qui met les choses en perspective sur DirectVelo:

http://www.directvelo.com/actualite/487 ... older.html

J'ai lu 2-3 petites choses, par exemple que le temps d'ascension du Koppenberg de la demoiselle lors du cross du même nom (où elle avait terminé 2è devançant Harris, Cant, de Jong, Wyman, van Loy et van Paassen, excusez du peu!) était 5% plus rapide que celui des meilleures autres filles professionnelles (voire la vidéo ci-dessus). Ou encore que son frère a déjà été suspendu pour dopage....

Ce qui m'interpelle le plus dans cette triste histoire c'est que si une U23 de cyclo-cross en arrive déjà à ce genre de pratiques, que penser du plus haut niveau où l'argent est brassé par dizaines ou centaines de milliers d'euros.... J'ai bien peur qu'elle ne soit pas la seule à s'être dit "et si j'utilisais un moteur"... Jusque là j'étais relativement sceptique, j'attendais de voir concrètement, mais si l'affaire se confirme....ouille ouille ouille.

A voir, mais tu sais des cons, y'en a à tous les niveaux. Là pour moi cette fille elle a une potentialité à rentrer dans la catégorie Ricco.

Oui mais les journalistes ont une potentialité à s'engouffrer dans ces histoires qui concernent le dopage. Bien que ce ne soit \"que\" du cyclocross, je pense qu'on va en prendre plein la tete...

En effet, mais vu que ça existe, si ça peut faire peur ne serait ce qu'à un seul ou une seule cycliste qui du coup ne franchira pas le pas, alors ça sera déjà ça...

Ayant fait pas mal de monocycle dans ma jeunesse il y avait eu une avancée technologique qui m'avais fait dire que cela pourrais aussi toucher le cyclisme pro, c'est un moyeu à vitesse qui permet de multiplier la rotation de la roue. En faisant un tour de manivelle vous fait 1.5 tour de roue.

Depuis on fait même des boitiers de pédalier à vitesse.

http://mapage.noos.fr/ptis.trucs.sympas ... _moyeu.htm

La miniaturation est tel maintenant que c'est une grande possibilité de dopage technologique, et en plus c'est sans doute bien moins cher que du dopage traditionnel.

Je sens que la diff de la course U23 annoncée sur Bibine est encore annulée :colere: .


http://www.bvls2016.sc/stream3.html :)

Milamber2 a écrit : La miniaturation est tel maintenant que c'est une grande possibilité de dopage technologique, et en plus c'est sans doute bien moins cher que du dopage traditionnel.

C'est surtout moins dangereux pour la santé.

D'ailleurs, quelles sont les limites dans les règlements? Est-ce qu'un procédé uniquement mécanique (genre une sorte de mouvement d'horlogerie qui facilite le pédalage mais qui n'est pas électrique, l'énergie vient du cycliste) est-ce du dopage dans les règlements UCI ou est-ce qu'il y a des lacunes dans les textes?

elway22 a écrit :Je sens que la diff de la course U23 annoncée sur Bibine est encore annulée :colere: .


http://www.bvls2016.sc/stream3.html

Ils avaient annoncé la semaine dernière qu'ils ne retransmettraient que les courses élites hommes et femmes.

Lonesome_Cowboy a écrit :

elway22 a écrit :Je sens que la diff de la course U23 annoncée sur Bibine est encore annulée :colere: .


http://www.bvls2016.sc/stream3.html

Ils avaient annoncé la semaine dernière qu'ils ne retransmettraient que les courses élites hommes et femmes.

Ok, je savais pas. Dans ce cas la qu'ils corrigent leur site ouebe et que l'uci fasse sauter le géoblocage :sad: .

Bon, Russo suit :france: .

elway22 a écrit :Ils avaient annoncé la semaine dernière qu'ils ne retransmettraient que les courses élites hommes et femmes.

Ok, je savais pas. Dans ce cas la qu'ils corrigent leur site ouebe et que l'uci fasse sauter le géoblocage :sad: .
[/quote]

En effet, tenir le géoblocage est particulièrement ridicule.

Toupalik qui célèbre 1 tour trop tôt !

Le CZ qui leve les bras un tour trop tôt :hmm: .