Forum cyclisme de Velo-Club du Net

_AlbatorConterdo a écrit :

On1 a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :Niveau collectif, ce sont plutôt les Sky qui ont perdu des points hier.

Chute de Moscon aussi (je pense qu'on laisse décrocher Wisniowski pour l'attendre ? si j'en crois le classement final).
Sur le direct, ils ont laissé entendre que Rowe aurait pu avoir une crevaison dans les fameux chemins semi-goudronnés ? Bon, j'ai l'impression que Rowe était loin d'être fringant hier tout simplement. Il était déjà bien loin au passage du premier Kemmel.
Stannard a pris l'eau, il est très décevant depuis le début de ces classiques.

Mais la vérité, je pense que c'est tout simplement que leur mec le plus fort chute hier. Si Moscon n'était pas leader en prenant le départ, je pense que la hiérarchie a été revue pendant la course.

Je sais qu'on aime bien se charrier l'un l'autre par rapport à ce coureur, mais c'était lui le plus fort des Sky ? Il finit dernier...et si on compare ses résultats avec ceux de 2016, il est totalement à la ramasse... :hmm:

Mais lol. T'as regardé la course ou tu me trolles en mode koala là ? :green: :green: :green:

Pour la Quick Step , l'impression que le staff se trompe de leader ... Depuis son passage chez Topsport , un certain Yves me fait forte impression , année après année. Et si on va plus loin , un autre chez Sunweb me fait de l'oeil également depuis la Topsport et j'attend avec impatience son éclosion. Je pense que Daniel sait de qui je parle.

On verra sur le RVV, mais le soucis pour QSF c'est que leurs deux principaux adversaires, c'est à dire VGA et Sagan, sont des coureurs qui n'hésitent pas à se bagarrer à plus de 50 km, à la différence d'un Kristoff par exemple plus attentiste. Donc si Gilbert lance la bagarre de très loin, il sera accompagné par un des deux favoris. L'autre soucis pour QSF c'est que j'ai l'impression c'est que le leader sera le coureur qui partira le premier....... Ah si Peeters pouvait laisser sa place de DS à Bramati.

On1 a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :

On1 a écrit : Chute de Moscon aussi (je pense qu'on laisse décrocher Wisniowski pour l'attendre ? si j'en crois le classement final).
Sur le direct, ils ont laissé entendre que Rowe aurait pu avoir une crevaison dans les fameux chemins semi-goudronnés ? Bon, j'ai l'impression que Rowe était loin d'être fringant hier tout simplement. Il était déjà bien loin au passage du premier Kemmel.
Stannard a pris l'eau, il est très décevant depuis le début de ces classiques.

Mais la vérité, je pense que c'est tout simplement que leur mec le plus fort chute hier. Si Moscon n'était pas leader en prenant le départ, je pense que la hiérarchie a été revue pendant la course.

Je sais qu'on aime bien se charrier l'un l'autre par rapport à ce coureur, mais c'était lui le plus fort des Sky ? Il finit dernier...et si on compare ses résultats avec ceux de 2016, il est totalement à la ramasse... :hmm:

Mais lol. T'as regardé la course ou tu me trolles en mode koala là ? :green: :green: :green:

Ben non, je ne l'ai pas vue, c'est pour ça que je demande. amafote:

Sur l'avant dernier passage au Kemmel il monte en tête avec Boonen et Degenkolb.

Il a chuté assez lourdement 10km avant le deuxième passage.

Difficile d'en tirer des conclusions.

flahutes12 a écrit :On verra sur le RVV, mais le soucis pour QSF c'est que leurs deux principaux adversaires, c'est à dire VGA et Sagan, sont des coureurs qui n'hésitent pas à se bagarrer à plus de 50 km, à la différence d'un Kristoff par exemple plus attentiste. Donc si Gilbert lance la bagarre de très loin, il sera accompagné par un des deux favoris. L'autre soucis pour QSF c'est que j'ai l'impression c'est que le leader sera le coureur qui partira le premier....... Ah si Peeters pouvait laisser sa place de DS à Bramati.

C'est vrai mais sur PR la logique est différente.
Le collectif peut primer on l'a vu l'an passé et il est plus facile de se faire piéger.

Et puis plus ca va, plus je pense que Boonen prépare un très gros coup...

TheChosenOne6 a écrit :Bricogne est pas si mal, par contre son sprint final est juste catastrophique.

100% d'accord

j'avais jamais entendu cette journaliste, j'ai vraiment beaucoup aimé (surtout après avoir entendu di grazia ou frileux), elle est vraiment bien, douée, compétente, avec une voix fraîche. Mais pour le sprint, tu as entièrement raison.

Le fait que le soleil "cache" la ligne a pu jouer quand même.

_AlbatorConterdo a écrit :

On1 a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit : Je sais qu'on aime bien se charrier l'un l'autre par rapport à ce coureur, mais c'était lui le plus fort des Sky ? Il finit dernier...et si on compare ses résultats avec ceux de 2016, il est totalement à la ramasse... :hmm:

Mais lol. T'as regardé la course ou tu me trolles en mode koala là ? :green: :green: :green:

Ben non, je ne l'ai pas vue, c'est pour ça que je demande. amafote:

Kentin a bien résumé.

Il fait un premier Kemmel en tête. Il chute fort alors que la course est lancée (sur simple crevaison quelques km plus tôt, Kristoff n'est jamais rentré).

Je ne dis pas qu'il aurait cassé la baraque, mais s'il n'était pas leader en début de course, je pense que Sky avait revu sa stratégie en cours de route.
Du coup, forcément Sky coule mais c'est parce que son leader désigné a chuté.
C'est la même conclusion pour toutes les équipes avec un leader qui s'est troué (Katusha, FDJ notamment).

Un qui m'impression c'est Soren Kragh Andersen.

Dans la dernière ascension du Kemmel il bascule en 5 ou 6e position.

Ensuite il est le dernier à revenir sur le groupe qui va au bout, il bouche un énorme trou en quelques coups de pédale, il revient même plus vite que Sagan c'était impressionnant vu d'hélicoptère.

Dommage de pas être récompensé au final, mais c'est le genre d'effort qui peut encore lui servir de déclic.

Déjà qu'il gagne sur le Tour d'Oman une arrivée pour costaud/en bosse, sur Milan San Remo il fait partie de la tactique Sunweb pour durcir la course dans la Cipressa.

35e de Tirreno...

Le mec a un moteur énorme et est en train de prendre confiance :jap:

C'est vrai qu'il est Trefor ce SKA :venerer:

On1 a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :

On1 a écrit : Mais lol. T'as regardé la course ou tu me trolles en mode koala là ? :green: :green: :green:

Ben non, je ne l'ai pas vue, c'est pour ça que je demande. amafote:

Kentin a bien résumé.

Il fait un premier Kemmel en tête. Il chute fort alors que la course est lancée (sur simple crevaison quelques km plus tôt, Kristoff n'est jamais rentré).

Je ne dis pas qu'il aurait cassé la baraque, mais s'il n'était pas leader en début de course, je pense que Sky avait revu sa stratégie en cours de route.
Du coup, forcément Sky coule mais c'est parce que son leader désigné a chuté.
C'est la même conclusion pour toutes les équipes avec un leader qui s'est troué (Katusha, FDJ notamment).

Après il passe la première montée du Kemmel en tête en étant déjà bien à l'arrache comparer à Boonen et Degenkolb qui sont vraiment facile à côté de lui. Franchement si c'est lui le leader Sky c'est quand même décevant.

On1 a écrit :

veji2 a écrit :Content de ce qu'a fait Sagan quelque part. L'existence de GVA est positive pour lui car au moins il n'est plus le seul favori surveillé, mais il a raison de se faire respecter : si vous ne roulez pas alors je peux à défaut de gagner vous faire perdre. ça fait partie du jeu.

Je ne sais pas si ça a été discuté ici, mais à l'arrivée, il a redit ce qu'il avait dit au départ de MSR :

[i:37smjj30]"Si je ne suis pas assez fort pour gagner tout le temps, je suis par contre capable de décider qui va gagner".[/i:37smjj30]

Hier, il a visiblement considéré que Terpstra ne gagnerait pas.

Il l'a aussi dit en interview après la course...

El_Pistolero_07 a écrit :

On1 a écrit :

veji2 a écrit :Content de ce qu'a fait Sagan quelque part. L'existence de GVA est positive pour lui car au moins il n'est plus le seul favori surveillé, mais il a raison de se faire respecter : si vous ne roulez pas alors je peux à défaut de gagner vous faire perdre. ça fait partie du jeu.

Je ne sais pas si ça a été discuté ici, mais à l'arrivée, il a redit ce qu'il avait dit au départ de MSR :

[i:zhq4o1sl]"Si je ne suis pas assez fort pour gagner tout le temps, je suis par contre capable de décider qui va gagner".[/i:zhq4o1sl]

Hier, il a visiblement considéré que Terpstra ne gagnerait pas.

Il l'a aussi dit en interview après la course...

Et l'a rabâché sur les réseaux sociaux le soir au cas où on n'ait pas compris.

Pas très glorieux malgré tout ce qu'on peut penser de Terpstra.

Liam a écrit :

El_Pistolero_07 a écrit :

On1 a écrit : Je ne sais pas si ça a été discuté ici, mais à l'arrivée, il a redit ce qu'il avait dit au départ de MSR :

[i:3ojfdtsa]"Si je ne suis pas assez fort pour gagner tout le temps, je suis par contre capable de décider qui va gagner".[/i:3ojfdtsa]

Hier, il a visiblement considéré que Terpstra ne gagnerait pas.

Il l'a aussi dit en interview après la course...

Et l'a rabâché sur les réseaux sociaux le soir au cas où on n'ait pas compris.

Pas très glorieux malgré tout ce qu'on peut penser de Terpstra.

C'est un fait de course, ni plus ni moins. On donne surtout trop d'importance à ce que peut donner une action de Sagan.
Ici on considère visiblement qu'il fait perdre Terpstra, sauf que si Terpstra ne tergiverse pas, ils restent tous les 3 dans les roues de GVA et Keukeleire.

Pour arriver à ce résultat, il faut être deux.

On1 a écrit :

Liam a écrit :

El_Pistolero_07 a écrit :Il l'a aussi dit en interview après la course...

Et l'a rabâché sur les réseaux sociaux le soir au cas où on n'ait pas compris.

Pas très glorieux malgré tout ce qu'on peut penser de Terpstra.

C'est un fait de course, ni plus ni moins. On donne surtout trop d'importance à ce que peut donner une action de Sagan.
Ici on considère visiblement qu'il fait perdre Terpstra, sauf que si Terpstra ne tergiverse pas, ils restent tous les 3 dans les roues de GVA et Keukeleire.

Pour arriver à ce résultat, il faut être deux.

Il peut aussi faire profil bas à un moment et ne pas continuer d'enfoncer le clou après la course. C'est surtout ça que je lui reproche. T'es pas obligé de continuer à taper sur la tête de Terpstra 3h après la course sur les réseaux.

Sur son action je pense qu'il a voulu montrer que les mecs auront plutôt intérêt à collaborer avec lui dans les classiques car lui n'a pas peur de perdre. Pourquoi pas. Si Cancellara avait fait pareil sur le GPE3 2011 peut-être qu'il aurait eu plus de monde à collaborer avec lui sur le Ronde et le Paris-Roubaix suivant, plutôt que d'avoir tout le monde sur le porte bagage sans donner un coup de pédale (Chavanel, Hushovd, Ballan and co.).

Liam a écrit :
Sur son action je pense qu'il a voulu montrer que les mecs auront plutôt intérêt à collaborer avec lui dans les classiques car lui n'a pas peur de perdre. Pourquoi pas. Si Cancellara avait fait pareil sur le GPE3 2011 peut-être qu'il aurait eu plus de monde à collaborer avec lui sur le Ronde et le Paris-Roubaix suivant, plutôt que d'avoir tout le monde sur le porte bagage sans donner un coup de pédale (Chavanel, Hushovd, Ballan and co.).

Très intéressant point de vue, j'y avais pas pensé mais c'est pas con du tout.

CPTmatros a écrit :

flahutes12 a écrit :On verra sur le RVV, mais le soucis pour QSF c'est que leurs deux principaux adversaires, c'est à dire VGA et Sagan, sont des coureurs qui n'hésitent pas à se bagarrer à plus de 50 km, à la différence d'un Kristoff par exemple plus attentiste. Donc si Gilbert lance la bagarre de très loin, il sera accompagné par un des deux favoris. L'autre soucis pour QSF c'est que j'ai l'impression c'est que le leader sera le coureur qui partira le premier....... Ah si Peeters pouvait laisser sa place de DS à Bramati.

C'est vrai mais sur PR la logique est différente.
Le collectif peut primer on l'a vu l'an passé et il est plus facile de se faire piéger.

Et puis plus ca va, plus je pense que Boonen prépare un très gros coup...

Entièrement d'accord avec toi, c'est pour cela que je précise sur le RVV. Pour Roubaix, tout sera différend. Tous les coureurs disent, depuis tout le temps, que PR n'est pas une course comme les autres.

tuco a écrit :

Liam a écrit :
Sur son action je pense qu'il a voulu montrer que les mecs auront plutôt intérêt à collaborer avec lui dans les classiques car lui n'a pas peur de perdre. Pourquoi pas. Si Cancellara avait fait pareil sur le GPE3 2011 peut-être qu'il aurait eu plus de monde à collaborer avec lui sur le Ronde et le Paris-Roubaix suivant, plutôt que d'avoir tout le monde sur le porte bagage sans donner un coup de pédale (Chavanel, Hushovd, Ballan and co.).

Très intéressant point de vue, j'y avais pas pensé mais c'est pas con du tout.

J'y crois pas trop.

Oui, c'est probablement valable sur des courses de "2ème niveau" comme E3 Ou GW. Mais jamais Sagan ne laissera passer un Ronde ou un Roubaix, faut pas déconner. Son coup à GW ne change rien. Les autres n'auront pas intérêt à rouler avec lui. Et lui n'aura aucun intérêt à s'enterrer bêtement...

Je pense d'ailleurs qu'il n'avait pas l'intention de s'enterrer. Je pense qu'il voulait donner une bonne leçon à Terpstra en l'humiliant au passage. Sauf que ça n'a absolument pas marché puisqu'il n'a pas su revenir seul sur GVA/Keukeleire et qu'il a finalement du rouler comme un bourrin avec Terpstra pour tenter de revenir. S'il avait réellement voulu faire perdre le hollandais, il ne devait plus passer un seul relais et aller au bout de sa logique.

Je pense que Terpstra n'est pas n'importe qui car il a déjà remporté PR au contraire de Sagan
s'il sait clairement qu'il se fera démonter au sprint par un Sagan ou un GVA alors que Boonen et Gaviria sont derrière ,cela explique linéairement sa conduite
pas la peine de le traiter de tous les noms je trouve

Pour dimanche, je vois 4 gars sortir du lot: les inséparables GVA et Sagan, plus le duo Gilbert-Boonen. Gilbert a été très impressionnant ces derniers temps, et Boonen semble vraiment facile, même s'il donne l'impression de ne pas vouloir en rajouter. J'ai le sentiment qu'il cherche à se cacher un peu, histoire de faire baisser la pression (qui sera énorme, de toute façon), mais il a l'air en pleine bourre.

Ce sera peut-être la période des \"vieux\" champions, qui sait ( Valverde, Gilbert, Boonen ).