Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Au fait la majorité des profils sont sur Procyclingstats : là

C'est de la bonne came...

Je dois dire que pour un premier massif, les Pyrénées sont vraiment très très bien tracés. Pas escamotés, mais pas irrémédiablement durs non plus avec l'absence d'une PSM-style trop marquante... vraiment bien.

luckywinner a écrit :
L'étape de Culoz doit faire rêver pas mal sur ce forum, mais je reste assez sceptique à son utilisation par les coureurs, caser entre 2 étapes plutôt favorable aux sprinteurs, certains vont peut-être tenter leur va-tout, mais faudra vraiment faire la guerre dès le début car les 2 boucles autour de Culoz seront contrôlables par un peloton.

Quand tu vois les dégâts que fait l'étape de Gap à chaque édition, y a de quoi être rêveur avec un vrai col et des petites routes casse-pattes bien avant.

Même si j'avoue qu'on ait sur quelque chose de très spécifique à Gap avec cette descente qui fait peur à tout le monde - ce qui est sans doute la raison des attaques dans la montée.

kentinmania_ a écrit :

luckywinner a écrit :
L'étape de Culoz doit faire rêver pas mal sur ce forum, mais je reste assez sceptique à son utilisation par les coureurs, caser entre 2 étapes plutôt favorable aux sprinteurs, certains vont peut-être tenter leur va-tout, mais faudra vraiment faire la guerre dès le début car les 2 boucles autour de Culoz seront contrôlables par un peloton.

Quand tu vois les dégâts que fait l'étape de Gap à chaque édition, y a de quoi être rêveur avec un vrai col et des petites routes casse-pattes bien avant.

Même si j'avoue qu'on ait sur quelque chose de très spécifique à Gap avec cette descente qui fait peur à tout le monde - ce qui est sans doute la raison des attaques dans la montée.

Il ne se passera peut être rien sur l'étape de Culoz, mais les organisateurs ont donné un vrai beau terrain de jeu à qui voudrait s'en saisir. Le reste ce seront les coureurs (ou plutôt leurs cerveaux en voiture malheureusement) qui verront.

veji2 a écrit :Au fait la majorité des profils sont sur Procyclingstats : [url=http://www.procyclingstats.com/race.php ... 7:1o617ugr]là[/url:1o617ugr]

C'est de la bonne came...

Je dois dire que pour un premier massif, les Pyrénées sont vraiment très très bien tracés. Pas escamotés, mais pas irrémédiablement durs non plus avec l'absence d'une PSM-style trop marquante... vraiment bien.

Merci :good:

Le CLM de Megève c'est un des parcours de chrono les plus atypiques que j'ai vu. La montée est très très particulière.

veji2 a écrit :

luckywinner a écrit :Pour moi le mieux aurait été de caser un CLM assez roulant en 20ème étape surtout ici (car tu restes léger en CLM avec le seul Pont d'Arc), je vois vraiment pas à quoi ce CLM va avoir un intérêt dans la structure du Tour, il est rop court ou pas assez difficile là tu va avoir un effort d'à peine 30'.

Il y a un deuxième CLM entre Sallanches Et Megève tout de même !

Je critique justement ce 2ème CLM depuis tout à l'heure, qui sert à pas grand chose trop court ou pas assez difficile.

kentinmania_ a écrit :

luckywinner a écrit :
L'étape de Culoz doit faire rêver pas mal sur ce forum, mais je reste assez sceptique à son utilisation par les coureurs, caser entre 2 étapes plutôt favorable aux sprinteurs, certains vont peut-être tenter leur va-tout, mais faudra vraiment faire la guerre dès le début car les 2 boucles autour de Culoz seront contrôlables par un peloton.

Quand tu vois les dégâts que fait l'étape de Gap à chaque édition, y a de quoi être rêveur avec un vrai col et des petites routes casse-pattes bien avant.

Même si j'avoue qu'on ait sur quelque chose de très spécifique à Gap avec cette descente qui fait peur à tout le monde - ce qui est sans doute la raison des attaques dans la montée.

Attention je ne dis pas que le parcours est mauvais, mais que je ne suis pas certains qu'on y voit quoique soit de marquant au niveau des grands leaders du CG.

Sinon quelqu'un a le début du parcours en direction de Bern, on va forcément démarrer sur une belle ascension en partant de Moirans.

luckywinner a écrit : Je critique justement ce 2ème CLM depuis tout à l'heure, qui sert à pas grand chose trop court ou pas assez difficile.

Je le trouve intéressant dans le sens où c'est un CLM où un Quintana et un Tony Martin peuvent se concurrencer. Mais Froome aura le dernier mot, malheureusement. A moins que Tom Dumoulin vienne faire tourner les jambes au TDF et vise uniquement ce CLM...

On sera certainement à 30 cols classés au moins en 2ème catégorie (ou alors ils vont \"tricher \" genre on met Tamié ou le col des mosses en 3ème catégorie)
Pas de Peyrol+ Perthus dans le massif central=2
Aspin/Tourmalet/Hourquette/azet/Peyresourde/Bonaigua/Canto/Comella/Beixalis/Arcalis= 11 dans les pyrénées
Ventoux
Berthiand/SQappel/Grand colombier/Lacets du grand colombier =4 dans le jura
Forclaz/Emosson/Les 2 Forclaz/Bissanne/Le bettex/Aravis/Colombière/Forclaz/Joux Plane=10 dans les alpes
Ca fait 28 sans compter Tamié/Mosses+sans doute un col de 2ème C dans la première moitié de l'étape arrivant à Berne

Je pense que c'est du jamais vu

kentinmania_ a écrit :

luckywinner a écrit : Je critique justement ce 2ème CLM depuis tout à l'heure, qui sert à pas grand chose trop court ou pas assez difficile.

Je le trouve intéressant dans le sens où c'est un CLM où un Quintana et un Tony Martin peuvent se concurrencer. Mais Froome aura le dernier mot, malheureusement. A moins que Tom Dumoulin vienne faire tourner les jambes au TDF et vise uniquement ce CLM...

Je sais pas qui va gagner mais tu auras tout le monde en 1' probablement, c'est pas le jour pour mettre l'équivalent d'un gros prologue niveau intérêt sur la course.

kentinmania_ a écrit :

luckywinner a écrit : Je critique justement ce 2ème CLM depuis tout à l'heure, qui sert à pas grand chose trop court ou pas assez difficile.

Je le trouve intéressant dans le sens où c'est un CLM où un Quintana et un Tony Martin peuvent se concurrencer. Mais Froome aura le dernier mot, malheureusement. A moins que Tom Dumoulin vienne faire tourner les jambes au TDF et vise uniquement ce CLM...

Il est pas ce deuxième CLM, avec un côté col d'Eze boosté que j'aime bien, il y a du pentu, mais aussi du roulant, une distance intéressante, non c'est vraiment bien, pourquoi il faudrait qu'il soit plus difficile Y a pas assez de difficulté sur ce TDF ?

luckywinner a écrit :

kentinmania_ a écrit :

luckywinner a écrit : Je critique justement ce 2ème CLM depuis tout à l'heure, qui sert à pas grand chose trop court ou pas assez difficile.

Je le trouve intéressant dans le sens où c'est un CLM où un Quintana et un Tony Martin peuvent se concurrencer. Mais Froome aura le dernier mot, malheureusement. A moins que Tom Dumoulin vienne faire tourner les jambes au TDF et vise uniquement ce CLM...

Je sais pas qui va gagner mais tu auras tout le monde en 1' probablement, c'est pas le jour pour mettre l'équivalent d'un gros prologue niveau intérêt sur la course.

Tu veux mettre quoi, une étape de montagne à 5 cols ? comme s'il n'y avait pas assez de quoi faire sur ce TDF ? a la limite la seule chose meilleur à faire qu'un CLM aurait été une étape de plat pour un sprinteur...

veji2 a écrit :

luckywinner a écrit :

kentinmania_ a écrit :

luckywinner a écrit : Je critique justement ce 2ème CLM depuis tout à l'heure, qui sert à pas grand chose trop court ou pas assez difficile.

Je le trouve intéressant dans le sens où c'est un CLM où un Quintana et un Tony Martin peuvent se concurrencer. Mais Froome aura le dernier mot, malheureusement. A moins que Tom Dumoulin vienne faire tourner les jambes au TDF et vise uniquement ce CLM...

Je sais pas qui va gagner mais tu auras tout le monde en 1' probablement, c'est pas le jour pour mettre l'équivalent d'un gros prologue niveau intérêt sur la course.

Tu veux mettre quoi, une étape de montagne à 5 cols ? comme s'il n'y avait pas assez de quoi faire sur ce TDF ? a la limite la seule chose meilleur à faire qu'un CLM aurait été une étape de plat pour un sprinteur...

J'ai dit ce que j'aurais aimé voir, un CLM roulant en sortie du massif, vu que le premier CLM est déjà exigeant.
Mais sinon, tu peux caser une étape de Montagne équivalent à Saint-Jean-de-Maurienne cette année, ça sera toujours mieux à mon avis.

PS: comparer ce CLM à celui qu'on voit sur Paris-Nice, est justement quelque chose qui montre que ce CLM n'est pas adéquat pour une étape d'un GT en 3ème semaine.

Y aura des coureurs du top 10 au-delà de la minute, et largement (genre un Rolland, voire un Bardet sauf état de grâce comme au Romandie)

Par contre sauf jour sans effectivement il n'y aura pas de \"grand battu\" parmi des Froome/Contador/Purito/Quintana/Porte/Pinot

kentinmania_ a écrit :Y aura des coureurs du top 10 au-delà de la minute, et largement (genre un Rolland, voire un Bardet sauf état de grâce comme au Romandie)

Mouais Rolland probablement, mais pas Bardet à mon avis, enfin bien sur si il est en forme et dans le coup au général.

Liam_ a écrit :J'avais lu ou vu une interview de Prud'Homme il y a quelques temps au sujet de ces spoils depuis plusieurs années sur les parcours du Tour. Il n'était pas du tout gêné par ces pratiques, au contraire. Il avait répondu qu'il trouvait ça amusant et surtout que ça entretenait la position d'événement majeur du calendrier. Il semblait même se réjouir de cette démarche qui alimente une sorte de buzz permanent autour de l’événement en dehors des 3 semaines de compétition.

Discours de façade, je peux te dire.

Ils sont extrêmement ennuyé par le site Velowire.
Il y a une différence entre révéler quelques traits du futur parcours et la carte intégrale avec 1% d'erreur à chaque fois.
Dans le premier cas, ça peut alimenter effectivement le buzz sur le Tour mais dans le second, ça casse totalement la magie de la présentation.
Si ça ne les gênait pas, ASO n'aurait pas redoublé de précautions cette année pour se prémunir encore davantage.
Ils demandent maintenant par exemple aux maires d'aller eux-mêmes se déplacer aux bureaux de poste afin d'aller réceptionner des avis de ASO.

Bientôt, grâce à Velowire, on pourra connaître le nom du futur pape sur Twitter avant la fin du conclave.