Forum cyclisme de Velo-Club du Net

tuco a écrit :l'union des rationalistes bêlant s'est donnée le mot, on dirait :brave-bete:


(pierre, je suis très très très, très loin de partager toutes les directives de l'église)

Pourquoi critiquer les protestants alors ?

pierrefromalsace a écrit :

Racemousse a écrit :

SW3 a écrit :A quand un classement des vainqueurs du Tour par pointure, ceux qui vont le moins aux gogues ou pourquoi pas par nombre de frères et soeurs tant qu'on est dans l'absurde

En quoi un classement par signe du zodiaque est plus absurde qu'un classement par nation?

J'ai une nationalité, et ça a du sens pour moi. Je dois pas être le seul. Qu'on me dise que j'ai un signe du zodiaque en revanche me semble totalement absurde.

Que tu te sentes Français et tout normal, mais faire passer des performances sportives sur le compte des nationalités, faire croire que des coureurs pros roulent pour leur pays tout au long de l'année c'est carrément absurde en effet.

pierrefromalsace a écrit :

Racemousse a écrit :

SW3 a écrit :A quand un classement des vainqueurs du Tour par pointure, ceux qui vont le moins aux gogues ou pourquoi pas par nombre de frères et soeurs tant qu'on est dans l'absurde

En quoi un classement par signe du zodiaque est plus absurde qu'un classement par nation?

J'ai une nationalité, et ça a du sens pour moi. Je dois pas être le seul. Qu'on me dise que j'ai un signe du zodiaque en revanche me semble totalement absurde.

A partir du moment où tu as une date de naissance, un signe de zodiaque y sera inévitablement associé, à quand bien même ça n'a aucun sens pour toi.
Tout comme une nationalité sera donnée à un individu ayant un lieu de naissance, à quand bien même cet individu trouve totalement absurde la notion de nation.

Pour en revenir au classement de Tuco, je le trouve intéressant, déjà par son caractère original, mais surtout parce que, a priori, je dirais qu'il ne devrait pas exister de corrélation entre un signe astrologique et la capacité à remporter le Tour de France. Mais, à bien y réfléchir, l'idée qu'il puisse y avoir certains liens entre la période de l'année à laquelle on vient au monde et nos futures capacités physiques n'est pas si aberrantes.
Bref, établir un classement me semble un bon moyen de vérifier tout ça. Et le classement de Tuco semble indiquer une absence de corrélation, confirmant mon a priori.

tuco a écrit :MAJ de tour de france et astrologie : nibali rejoint hinault et lapize, 3e scorpion à s'imposer


[img:30dsplfv]http://img15.hostingpics.net/pics/752519TDFASTRO.png[/img:30dsplfv]

Tu as un tableau avec l'astrologie chinoise?

stephwabo a écrit :

tuco a écrit :MAJ de tour de france et astrologie : nibali rejoint hinault et lapize, 3e scorpion à s'imposer


[img:2ypb9quh]http://img15.hostingpics.net/pics/752519TDFASTRO.png[/img:2ypb9quh]

Tu as un tableau avec l'astrologie chinoise?

Ceux nés l'année de la mule dominent le palmarès.

Bradounet_ a écrit :Doublé Avanti et néo-zélandais sur le prologue valloné du National Capital Tour (manche des National Road Series autour de Canbera) qu'ils ont écrasé (même résultat que l'an passé d'ailleurs) :

1 Bevin (42 km/h)
2 Cooper +9
3 Fitter +29
4 D.Edwards +30
5 Talbot +34
6 Lake +39
7 Hamilton +44
8 Davison +44
9 Clark +44
10 Gunman +44

Aujourd'hui, étape de montagne.

Bon, tu nous parles un peu de la formidable performance de l'ex-champion national australien juniors Lucas Hamilton qui fait coup double après l'abandon de Bevin?! :aus:

1. 191 Lucas HAMILTON (VIS) 3h21:59 2
2. 51 Ben O'CONNOR (NSR) +37
3. 33 Patrick LANE (AWS) +40
4. 7 Tom DAVISON (ART) +40
5. 32 Sean LAKE (AWS) +40
6. 5 Mark O'BRIEN (ART) +40
7. 13 Sam CROME (CMR) +40
8. 141 Jason LEA (SPH) +40
9. 2 Joseph COOPER (ART) +40 1
10. 47 Robbie HUCKER (PVG) +40

O'Connor est un E2 donc aussi un jeune.

Général:

1. 191 Lucas HAMILTON (VIS) 3h33:07
2. 2 Joseph COOPER (ART) +6
3. 32 Sean LAKE (AWS) +37
4. 7 Tom DAVISON (ART) +42
5. 51 Ben O'CONNOR (NSR) +44
6. 13 Sam CROME (CMR) +47
7. 141 Jason LEA (SPH) +47
8. 3 Matthew CLARK (ART) +51
9. 33 Patrick LANE (AWS) +1:02
10. 5 Mark O'BRIEN (ART) +1:14

Le petit Daniel Fitter aux portes du Top10 (12è).

JFKs a écrit :

stephwabo a écrit :

tuco a écrit :MAJ de tour de france et astrologie : nibali rejoint hinault et lapize, 3e scorpion à s'imposer


[img:32vrin66]http://img15.hostingpics.net/pics/752519TDFASTRO.png[/img:32vrin66]

Tu as un tableau avec l'astrologie chinoise?

Ceux nés l'année de la mule dominent le palmarès.

C'était en quelle année la victoire de Kloden? :study:

Je suis surpris par le faible nombre de points de Iam au classement WT
Bon ils ne risquent rien, ce classement ne sert plus à grand chose mais c'est quand même très faible...
Etixx 4ème malgré toutes leurs victoires... à ne gagner que des SSR

Rank Prev. Team (Code) Nat. + Birthdate Country Points
1 1 TEAM KATUSHA (KAT) RUS 1526
2 3 MOVISTAR TEAM (MOV) ESP 1419
3 2 TEAM SKY (SKY) GBR 1254
4 4 ETIXX - QUICK STEP (EQS) BEL 988
5 6 TINKOFF - SAXO (TCS) RUS 929
6 7 ASTANA PRO TEAM (AST) KAZ 916
7 5 BMC RACING TEAM (BMC) USA 810
8 8 LOTTO SOUDAL (LTS) BEL 702
9 9 ORICA GREENEDGE (OGE) AUS 695
10 12 TEAM GIANT - ALPECIN (TGA) GER 649
11 11 AG2R LA MONDIALE (ALM) FRA 587
12 10 LAMPRE - MERIDA (LAM) ITA 566
13 13 TREK FACTORY RACING (TFR)USA 459
14 15 TEAM LOTTO NL - JUMBO (TLJ)NED 375
15 14 FDJ (FDJ) FRA 369
16 16 TEAM CANNONDALE - GARMINUSA 340
17 17 IAM CYCLING (IAM) SUI 189

Racemousse a écrit :

pierrefromalsace a écrit :

Racemousse a écrit :

SW3 a écrit :A quand un classement des vainqueurs du Tour par pointure, ceux qui vont le moins aux gogues ou pourquoi pas par nombre de frères et soeurs tant qu'on est dans l'absurde

En quoi un classement par signe du zodiaque est plus absurde qu'un classement par nation?

J'ai une nationalité, et ça a du sens pour moi. Je dois pas être le seul. Qu'on me dise que j'ai un signe du zodiaque en revanche me semble totalement absurde.

A partir du moment où tu as une date de naissance, un signe de zodiaque y sera inévitablement associé, à quand bien même ça n'a aucun sens pour toi.
Tout comme une nationalité sera donnée à un individu ayant un lieu de naissance, à quand bien même cet individu trouve totalement absurde la notion de nation.

Pour en revenir au classement de Tuco, je le trouve intéressant, déjà par son caractère original, mais surtout parce que, a priori, je dirais qu'il ne devrait pas exister de corrélation entre un signe astrologique et la capacité à remporter le Tour de France. [b:33xm167t]Mais, à bien y réfléchir, l'idée qu'il puisse y avoir certains liens entre la période de l'année à laquelle on vient au monde et nos futures capacités physiques n'est pas si aberrantes. [/b:33xm167t]
Bref, établir un classement me semble un bon moyen de vérifier tout ça. Et le classement de Tuco semble indiquer une absence de corrélation, confirmant mon a priori.

Ça c'est vraiment du lourd...

Mister_Nobody a écrit :

pierrefromalsace a écrit :

Racemousse a écrit :

SW3 a écrit :A quand un classement des vainqueurs du Tour par pointure, ceux qui vont le moins aux gogues ou pourquoi pas par nombre de frères et soeurs tant qu'on est dans l'absurde

En quoi un classement par signe du zodiaque est plus absurde qu'un classement par nation?

J'ai une nationalité, et ça a du sens pour moi. Je dois pas être le seul. Qu'on me dise que j'ai un signe du zodiaque en revanche me semble totalement absurde.

Que tu te sentes Français et tout normal, mais faire passer des performances sportives sur le compte des nationalités, faire croire que des coureurs pros roulent pour leur pays tout au long de l'année c'est carrément absurde en effet.

Ah bon, et qui fait croire cela ?
Faire un classement par nation, c'est chercher à voir où se situent les coureurs de cette nation dans la hiérarchie, quels sont les pays où le cycliste est le plus développé etc. Personne n'a parlé de coureurs qui courent pour une nation. Ils courent pour leur équipe, voire pour leur pomme, et une fois dans l'année pour leur nation s'ils le veulent bien.

Racemousse a écrit :

pierrefromalsace a écrit :

Racemousse a écrit :

SW3 a écrit :A quand un classement des vainqueurs du Tour par pointure, ceux qui vont le moins aux gogues ou pourquoi pas par nombre de frères et soeurs tant qu'on est dans l'absurde

En quoi un classement par signe du zodiaque est plus absurde qu'un classement par nation?

J'ai une nationalité, et ça a du sens pour moi. Je dois pas être le seul. Qu'on me dise que j'ai un signe du zodiaque en revanche me semble totalement absurde.

A partir du moment où tu as une date de naissance, un signe de zodiaque y sera inévitablement associé, à quand bien même ça n'a aucun sens pour toi.
Tout comme une nationalité sera donnée à un individu ayant un lieu de naissance, à quand bien même cet individu trouve totalement absurde la notion de nation.

Pour en revenir au classement de Tuco, je le trouve intéressant, déjà par son caractère original, mais surtout parce que, a priori, je dirais qu'il ne devrait pas exister de corrélation entre un signe astrologique et la capacité à remporter le Tour de France. [b:1jcfw2oe]Mais, à bien y réfléchir, l'idée qu'il puisse y avoir certains liens entre la période de l'année à laquelle on vient au monde et nos futures capacités physiques n'est pas si aberrantes.[/b:1jcfw2oe]
Bref, établir un classement me semble un bon moyen de vérifier tout ça. Et le classement de Tuco semble indiquer une absence de corrélation, confirmant mon a priori.

Un individu qui trouve absurde d'avoir une nationalité doit renier ses origines, sa famille, son histoire, et ne rien devoir à l'état. Il ne doit payer aucun impôt et n'utiliser aucune infrastructure mise à disposition par la collectivité. Il ne doit pas non plus parler la langue de ses compatriotes ni fréquenter l'école.
Un individu qui trouve l'astrologie absurde n'a rien d'autre à faire que d'omettre de lire l'horoscope.

Faites votre choix.


Dire qu'un classement qui se base sur quelque chose de concret (la nationalité) qui a des implications (formation, culture cyclistes du coureur, détection, que sais-je) est autant absurde qu'un autre qui se base sur quelque chose d'absolument pas concret ni scientifique c'est nier la réalité (pour une simple question idéologique en plus, parce que la nationalité aujourd'hui est quelque chose qui est considéré comme sale, allez savoir pourquoi).

Tuco n'a pas demandé un classement mais a fait le sien, certes le critère peut paraitre bizarre, surprenant, ou autre, mais il n'a fait de mal à personne. Il n'était pas forcément utile de se moquer de lui (enfin je suppose que c'était plus de l'humour, je pense qu'on est tous d'accord là dessus).

Maintenant, je vois la conversation s'être avancée, je pense messieurs qu'il serait bon de l'arrêter, ou alors, de la continuer sur le forum membres. Je sais que c'est chiant, mais sinon ça va continuer, et continuer le hors sujet, peut être perdre une ou deux infos noyés dans les messages, et nous connaissant comme je nous connais, il y a en plus un risque que la conversation commence à monter de ton, du coup => Forum Membres pour la continuer. Merci.

Akaion a écrit :Tuco n'a pas demandé un classement mais a fait le sien, certes le critère peut paraitre bizarre, surprenant, ou autre, mais il n'a fait de mal à personne. Il n'était pas forcément utile de se moquer de lui (enfin je suppose que c'était plus de l'humour, je pense qu'on est tous d'accord là dessus).

Maintenant, je vois la conversation s'être avancée, je pense messieurs qu'il serait bon de l'arrêter, ou alors, de la continuer sur le forum membres. Je sais que c'est chiant, mais sinon ça va continuer, et continuer le hors sujet, peut être perdre une ou deux infos noyés dans les messages, et nous connaissant comme je nous connais, il y a en plus un risque que la conversation commence à monter de ton, du coup => Forum Membres pour la continuer. Merci.

Loin de moi l'idée de moquer qui que ce soit, et certainement pas Tuco. Il sait bien d'ailleurs que je suis très sérieux quand je le place devant ses contradictions. Ce que je fais pour lui apporter mon avis/conseil et non pour le brimer.

Wald a écrit :

Racemousse a écrit :Mais, à bien y réfléchir, l'idée qu'il puisse y avoir certains liens entre la période de l'année à laquelle on vient au monde et nos futures capacités physiques n'est pas si aberrantes.

Ça c'est vraiment du lourd...

Très constructif.

Sinon, il me semble que nous sommes sensibles à notre environnement, spécialement dans nos premiers mois. Un bébé né en automne ne sera pas soumis au même climat, aux mêmes bactéries, virus, pollen et j'en passe, qu'un bébé né au printemps. C'est vraiment si fou d'imaginer que cela puisse, peut-être, avoir une influence sur sa vie future?

Il y existe d'ailleurs des études récentes qui mettent assez clairement en évidence un lien entre la période de naissance et le risque de développer certaines maladies : http://www.futura-sciences.com/magazine ... die-58583/

[b:1ug3lwh3]Edit : Akaion a raison, désolé pour le HS, je continuerai éventuellement cette discussion dans le forum membre.[/b:1ug3lwh3]

Pourquoi ne pas envoyer un mail à l'UCI pour proposer, dans les prochaines années, de faire courir les Championnats du Monde par équipes zodiacales ? Cela aurait l'avantage de diminuer le nombres d'équipes ET de coureurs sur la route. Comme le système actuel, les équipes gagneraient des places selon les résultats des coureurs de chaque signe dans la saison.

Quelqu'un voudrait s'amuser à réaliser une liste des équipes types pour chaque signe avec les coureurs actuels ? (A raison de 9 coureurs par équipe)