Forum cyclisme de Velo-Club du Net

biquet a écrit :Quintana, sur cette Route du Sud, c'était quand même pas impressionnant, je trouve. :hmm: J'ai presque envie de dire que la meilleure nouvelle de l'épreuve, pour lui, c'est la très grande qualité de son matos pour le chrono.

Face à une opposition "relative", il n'est pas sorti du lot. A sa place, Froome serait parti au pied de Couraduque et aurait fini avec 1' d'avance sur tout le monde. Bon, on dira que son échappée du 1er jour lui est un peu restée dans les pattes, et qu'il est toujours en phase de préparation.

Je vois pas bien comment on pourrait situer le niveau de Quintana sur la Route du Sud vu la concurrence.

Il a fait un gros chrono c'est plutôt une bonne nouvelle, et il a controllé l'étape de montagne sans souci.
Il m'a donné une meilleure impression sur l'épreuve qu'en 2015.

tuco a écrit :quintana, quand même....le type a tout pour être adulé et fait tout pour être détesté.... Je suis même pas sur que de le voir battre froome me ferait plaisir...


je le vois bien nous faire des tours à la indurain :S

La comparaison avec Michel Ange Lopez lui fait très mal aujourd'hui.

Qui est ce Julien Loubet ? :clope:

biquet a écrit :Quintana, sur cette Route du Sud, c'était quand même pas impressionnant, je trouve. :hmm: J'ai presque envie de dire que la meilleure nouvelle de l'épreuve, pour lui, c'est la très grande qualité de son matos pour le chrono.

Face à une opposition "relative", il n'est pas sorti du lot. A sa place, Froome serait parti au pied de Couraduque et aurait fini avec 1' d'avance sur tout le monde. Bon, on dira que son échappée du 1er jour lui est un peu restée dans les pattes, et qu'il est toujours en phase de préparation.

Il dit avoir travaillé pour pouvoir mieux être armé pour résister aux démarrages du Kényan albinos.
Faudrait déjà commencer à ne pas se faire humilier au moindre démarrage en force par le coureur toulousain dont je ne me souviens déjà plus le nom et qui a son frère/mec actif sur le forum.

Bradounet_ a écrit : Faudrait déjà commencer à ne pas se faire humilier au moindre démarrage en force par le coureur toulousain dont je ne me souviens déjà plus le nom et qui a son frère/mec actif sur le forum.

:moqueur:

Macro a écrit :Qui est ce Julien Loubet ? :clope:

Alors toi , tu cherches le ban :sylvain84:

Bradounet_ a écrit :

tuco a écrit :quintana, quand même....le type a tout pour être adulé et fait tout pour être détesté.... Je suis même pas sur que de le voir battre froome me ferait plaisir...


je le vois bien nous faire des tours à la indurain :S

La comparaison avec Michel Ange Lopez lui fait très mal aujourd'hui.

Pourquoi ?

:venerer: :venerer: :venerer: Bradounet !

marooned2 a écrit :

Bradounet_ a écrit :

tuco a écrit :quintana, quand même....le type a tout pour être adulé et fait tout pour être détesté.... Je suis même pas sur que de le voir battre froome me ferait plaisir...


je le vois bien nous faire des tours à la indurain :S

La comparaison avec Michel Ange Lopez lui fait très mal aujourd'hui.

Pourquoi ?

charisme?

C'est dans ces moments là que je regrette ne pas savoir faire de gifs à partir de vidéos :(

Bradounet_ a écrit :

tuco a écrit :quintana, quand même....le type a tout pour être adulé et fait tout pour être détesté.... Je suis même pas sur que de le voir battre froome me ferait plaisir...


je le vois bien nous faire des tours à la indurain :S

La comparaison avec Michel Ange Lopez lui fait très mal aujourd'hui.

C'est vrai. Je me demande d'ailleurs comment il s'en serait sorti, aujourd'hui, vu qu'il s'interdit d'attaquer avec un maillot de leader sur les épaules.. :hmm:

Lopez, il était seul, les écarts étaient faibles au général, il a fait ce qu'il devait faire: ATTAQUER, pour éviter de se faire attaquer. Et à l'arrivée, il a mis tout le monde dans le dur, surtout ses rivaux les plus dangereux, et il a pu gérer tranquilou la descente et le final.

On peut m'objecter qu'il faut avoir les jambes. Mais Quintana, même à 90°/°, bénéficiait d'une supériorité physique plus nette que celle d'un Lopez qui ,lui, devait batailler avec des sérieux clients.

Mais y en a un qui a fait la guerre, et un autre qui a "contrôlé". Vieille technique Unzue.. B)

kentinmania_ a écrit :

marooned2 a écrit :

Bradounet_ a écrit : La comparaison avec Michel Ange Lopez lui fait très mal aujourd'hui.

Pourquoi ?

charisme?

Le Quintana du début de carrière était lui aussi charismatique et excitant dans sa manière de courir. Son numéro dans Joux-Plane face au train Sky lors du Dauphiné 2012 était prometteur.

En 2013, pour son premier Tour, c'est lui qui lance la course en attaquant de loin dans le Port de Pailhères puis très tôt dans le Ventoux. Le problème c'est qu'il prend 2 coups de massue lors de ces 2 étapes et derrière il réajuste sa manière de courir dès la traversée des Alpes en attaquant le plus tard possible et en reprenant du temps à Froome (ce qui a dû le conforter dans cette stratégie attentiste). Et depuis il a l'air convaincu que ça va être suffisant pour gagner le Tour. A tort à mon avis mais bon...

biquet a écrit :

Bradounet_ a écrit :

tuco a écrit :quintana, quand même....le type a tout pour être adulé et fait tout pour être détesté.... Je suis même pas sur que de le voir battre froome me ferait plaisir...


je le vois bien nous faire des tours à la indurain :S

La comparaison avec Michel Ange Lopez lui fait très mal aujourd'hui.

C'est vrai. Je me demande d'ailleurs comment il s'en serait sorti, aujourd'hui, vu qu'il s'interdit d'attaquer avec un maillot de leader sur les épaules.. :hmm:

Lopez, il était seul, les écarts étaient faibles au général, il a fait ce qu'il devait faire: ATTAQUER, pour éviter de se faire attaquer. Et à l'arrivée, il a mis tout le monde dans le dur, surtout ses rivaux les plus dangereux, et il a pu gérer tranquilou la descente et le final.

On peut m'objecter qu'il faut avoir les jambes. Mais Quintana, même à 90°/°, bénéficiait d'une supériorité physique plus nette que celle d'un Lopez qui ,lui, devait batailler avec des sérieux clients.

Mais y en a un qui a fait la guerre, et un autre qui a "contrôlé". Vieille technique Unzue.. B)

A la vue du parcours je pense qu Quintana ne serait pas arrivée a cette dernière étape avec un écart si faible.

kentinmania_ a écrit :

marooned2 a écrit :

Bradounet_ a écrit : La comparaison avec Michel Ange Lopez lui fait très mal aujourd'hui.

Pourquoi ?

charisme?

C'est pas une question de charisme, c'est une question d'attitude en course. Ou alors, on parle de charisme par rapport à la façon de courir, c'est tout. Sagan et Contador sont "charismatiques" parce-qu'ils ont du panache. J'ai trouvé dommage que Quintana n'ait pas tenté d'attaquer hier, dans la dernière montée, comme j'avais regretté qu'il se soit contenté de maitriser Uran sur le Zoncolan, il y a 2 ans, alors que manifestement, il se baladait.

Sur la Romandie, bon, il avait l'excuse Jon Izagirre.

biquet a écrit :Quintana, sur cette Route du Sud, c'était quand même pas impressionnant, je trouve. :hmm: J'ai presque envie de dire que la meilleure nouvelle de l'épreuve, pour lui, c'est la très grande qualité de son matos pour le chrono.

Face à une opposition "relative", il n'est pas sorti du lot. A sa place, Froome serait parti au pied de Couraduque et aurait fini avec 1' d'avance sur tout le monde. Bon, on dira que son échappée du 1er jour lui est un peu restée dans les pattes, et qu'il est toujours en phase de préparation.

Tu plaisantes ?

Il fait le baroudeur sur la 1ère étape. Il écrase le chrono, la seule course qu'il a fait vraiment à fond sur cette Route du sud. Alors même qu'on ne l'attendait pas forcément gagner. Et puis un chrono c'est quand même révélateur, surtout que même si il n'est pas ridicule, il n'est pas un spécialiste. Il contrôle ensuite sur l'étape de montagne, et avait sans aucun doute beaucoup de marge, laissant son coéquipier gagner.

Physiquement, il est au point. Et on sait qu'en plus il n'est pas au top et qu'il montera en puissance au cours du TDF comme à son habitude.

La seule chose qu'on peut lui reprocher, c'est d'attaquer sur la mauvaise étape, et de se contenter de contrôler sur l'étape de montagne, alors qu'il pourrait réellement envoyer la purée. Comparé à Miguel Angel Lopez Moreno Rodriguez Belmonte Hernandez Gonzales Garcia, il n'y a pas photo, une classe d'écart en terme de charisme/panache.

guigui22 a écrit :

biquet a écrit :Quintana, sur cette Route du Sud, c'était quand même pas impressionnant, je trouve. :hmm: J'ai presque envie de dire que la meilleure nouvelle de l'épreuve, pour lui, c'est la très grande qualité de son matos pour le chrono.

Face à une opposition "relative", il n'est pas sorti du lot. A sa place, Froome serait parti au pied de Couraduque et aurait fini avec 1' d'avance sur tout le monde. Bon, on dira que son échappée du 1er jour lui est un peu restée dans les pattes, et qu'il est toujours en phase de préparation.

Tu plaisantes ?

Il fait le baroudeur sur la 1ère étape. Il écrase le chrono, la seule course qu'il a fait vraiment à fond sur cette Route du sud. Alors même qu'on ne l'attendait pas forcément gagner. Et puis un chrono c'est quand même révélateur, surtout que même si il n'est pas ridicule, il n'est pas un spécialiste. Il contrôle ensuite sur l'étape de montagne, et avait sans aucun doute beaucoup de marge, laissant son coéquipier gagner.

Physiquement, il est au point. Et on sait qu'en plus il n'est pas au top et qu'il montera en puissance au cours du TDF comme à son habitude.

La seule chose qu'on peut lui reprocher, c'est d'attaquer sur la mauvaise étape, et de se contenter de contrôler sur l'étape de montagne, alors qu'il pourrait réellement envoyer la purée. Comparé à Miguel Angel Lopez Moreno Rodriguez Belmonte Hernandez Gonzales Garcia, il n'y a pas photo, une classe d'écart en terme de charisme/panache.

Il avait course gagné avant même l'étape de montagne, c'est déjà très fort, inutile de s'employer plus
En puis laisser gagner un équipier c'est classe et récompense ses larbins :coeur:
[sub:3bj83zla]C'est pas Valverde qui aurait fait ça[/sub:3bj83zla]

Bon, après, si on veut être totalement objectif, peut-être que Lopez se serait également tenté de contrôler s'il avait été emmené dans du coton par des équipiers du niveau de Herrada, Erviti ou Rojas. Quand tu as des gars comme ça à côté, tu peux vite t'embourgeoiser.

Le petit Lopez a flingué parce-qu'il n'avait plus d'équipiers et que sa situation était précaire (Pantano devant, Talansky, Barguil et Izagirre toujours là). Mais encore fallait-il avoir les c... pour le faire.

Je comprends pas trop vos réactions. Imaginons la même course sans Soler, c'est-à-dire que Quintana suit Carthy jusqu'à la ligne et le double pour la victoire d'étape, là j'aurais été d'accord avec vous, ça aurait été nul et sans panache. Là ce n'est pas pareil, il savait qu'il avait juste à contrôler et il voulait offrir l'étape à son équipier, il a le droit non ? Sachant que Soler ne creusait pas vraiment l'écart il ne pouvait pas attaquer, même si il aurait pu le rejoindre, l'emmener jusqu'en haut et lui laisser la victoire, mais une victoire en \"solitaire\" c'est quand même plus sympa qu'avec son leader collé aux basques non ? Je comprends pas comment on peut critiquer un leader pour avoir laissé gagner son équipier.

manolo57 a écrit :Je comprends pas trop vos réactions. Imaginons la même course sans Soler, c'est-à-dire que Quintana suit Carthy jusqu'à la ligne et le double pour la victoire d'étape, là j'aurais été d'accord avec vous, ça aurait été nul et sans panache. Là ce n'est pas pareil, il savait qu'il avait juste à contrôler et il voulait offrir l'étape à son équipier, il a le droit non ? Sachant que Soler ne creusait pas vraiment l'écart il ne pouvait pas attaquer, même si il aurait pu le rejoindre, l'emmener jusqu'en haut et lui laisser la victoire, mais une victoire en "solitaire" c'est quand même plus sympa qu'avec son leader collé aux basques non ? Je comprends pas comment on peut critiquer un leader pour avoir laissé gagner son équipier.

Laisser gagner Soler c'était sympa mais perso ce que je regrette c'est qu'il n'ait pas appuyé très fort sur les pédales dès le début de l'ascension (si je ne me trompe il y avait en plus des passages redoutables dès le début) ou en tout cas à '4/5 km du sommet. Il n'y aurait même pas dû y avoir d'épisode "je laisse gagner Soler" car Soler aurait été 1.30 derrière.

Fusagasuga2 a écrit :

manolo57 a écrit :Je comprends pas trop vos réactions. Imaginons la même course sans Soler, c'est-à-dire que Quintana suit Carthy jusqu'à la ligne et le double pour la victoire d'étape, là j'aurais été d'accord avec vous, ça aurait été nul et sans panache. Là ce n'est pas pareil, il savait qu'il avait juste à contrôler et il voulait offrir l'étape à son équipier, il a le droit non ? Sachant que Soler ne creusait pas vraiment l'écart il ne pouvait pas attaquer, même si il aurait pu le rejoindre, l'emmener jusqu'en haut et lui laisser la victoire, mais une victoire en "solitaire" c'est quand même plus sympa qu'avec son leader collé aux basques non ? Je comprends pas comment on peut critiquer un leader pour avoir laissé gagner son équipier.

Laisser gagner Soler c'était sympa mais perso ce que je regrette c'est qu'il n'ait pas appuyé très fort sur les pédales dès le début de l'ascension (si je ne me trompe il y avait en plus des passages redoutables dès le début) ou en tout cas à '4/5 km du sommet. Il n'y aurait même pas dû y avoir d'épisode "je laisse gagner Soler" car Soler aurait été 1.30 derrière.

Mais ca lui aurait servit à quoi? La journée a déjà du etre éprouvante avec les conditions meteo, inutile de dépenser plus de force juste pour aller gagner une étape de la route du sud.