Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Racemousse a écrit :Je ne vois pas en quoi un prologue serait davantage une journée perdue qu'une étape de plat, je pense même exactement le contraire.aldafi3 a écrit :Joli parcours.
Pas de journées perdues en prologue ou CLM par équipes inutiles.
.
Pour continuer sur le chipotage je me rends compte aussi que ça manque d'un grand col Alpestre. Juste un géant à plus de 2000m, un Izoard, une Croix de Fer ou une cime de la Bonette.veji2 a écrit : S'il fallait vraiment chipoter, en effet un premier CLM de près de 50 bornes aurait été parfait.. mais bon on chipote. C'est vraiment un joli parcours. Avec de belles arrivées en descente, je serais mal placé pour critiquer....
veji2 a écrit :dans l'équilibre général d'un GT, une étape de plat n'est pas non plus une journée perdue !Racemousse a écrit :Je ne vois pas en quoi un prologue serait davantage une journée perdue qu'une étape de plat, je pense même exactement le contraire.aldafi3 a écrit :Joli parcours.
Pas de journées perdues en prologue ou CLM par équipes inutiles.
Sinon, parcours plutôt prometteur sur le papier.
Peut être mais je pense que là vraiment une étape de montagne en plus ça aurait été l'hallali... ça fera mal mais ça reste moins brutal qu'encore une autre étape de montagne.luckywinner a écrit : [b:iqy18ldx]Le seul vrai reproche que je ferais c'est ce CLM dans les Alpes, franchement je préfère une étape de montagne en ligne à ce CLM qui fera des différences probablement minimes.[/b:iqy18ldx] Et vu la difficulté du premier CLM, j'aurais préféré mettre un CLM roulant à la sortie du deuxième massif plutôt que ce type de chrono.
Pour moi c'est cette étape de Culoz qui me laisse sur ma faim. Super pour le début mais l'enchaînement de 2 faces "plus faciles" du Grand Colombier est décevant. Rajouter du km (et du plat) juste pour voir les beaux virages au-dessus du Rhône ... taper dans le mur de Virieu le Petit aurait suffi pour descendre directement sur Culoz par les lacets ... avec parachute obligatoire. Avec le col de la Biche dans le coin c'est dommage aussi mais sinon très beau parcours (après on peut discuter de la distance entre Bisanne et le Bettex ou que Joux Plane ne permette pas d'enchaînement de cols). Reste à savoir ce que les coureurs vont en faire._levure a écrit :Hormis l'Aspin inutile, quasi un sans-faute pour les étapes de montagne :
L’enchaînement jusqu'à Bagnères-de-Luchon :coeur:
L'étape de Culoz (bien que je n'aime pas les circuts) :coeur:
Le contre-la-montre de Megève :venerer:
Il y a un deuxième CLM entre Sallanches Et Megève tout de même !luckywinner a écrit :Pour moi le mieux aurait été de caser un CLM assez roulant en 20ème étape surtout ici (car tu restes léger en CLM avec le seul Pont d'Arc), je vois vraiment pas à quoi ce CLM va avoir un intérêt dans la structure du Tour, il est rop court ou pas assez difficile là tu va avoir un effort d'à peine 30'.
Quand tu vois les dégâts que fait l'étape de Gap à chaque édition, y a de quoi être rêveur avec un vrai col et des petites routes casse-pattes bien avant.luckywinner a écrit :
L'étape de Culoz doit faire rêver pas mal sur ce forum, mais je reste assez sceptique à son utilisation par les coureurs, caser entre 2 étapes plutôt favorable aux sprinteurs, certains vont peut-être tenter leur va-tout, mais faudra vraiment faire la guerre dès le début car les 2 boucles autour de Culoz seront contrôlables par un peloton.
Il ne se passera peut être rien sur l'étape de Culoz, mais les organisateurs ont donné un vrai beau terrain de jeu à qui voudrait s'en saisir. Le reste ce seront les coureurs (ou plutôt leurs cerveaux en voiture malheureusement) qui verront.kentinmania_ a écrit :Quand tu vois les dégâts que fait l'étape de Gap à chaque édition, y a de quoi être rêveur avec un vrai col et des petites routes casse-pattes bien avant.luckywinner a écrit :
L'étape de Culoz doit faire rêver pas mal sur ce forum, mais je reste assez sceptique à son utilisation par les coureurs, caser entre 2 étapes plutôt favorable aux sprinteurs, certains vont peut-être tenter leur va-tout, mais faudra vraiment faire la guerre dès le début car les 2 boucles autour de Culoz seront contrôlables par un peloton.
Même si j'avoue qu'on ait sur quelque chose de très spécifique à Gap avec cette descente qui fait peur à tout le monde - ce qui est sans doute la raison des attaques dans la montée.
Merci :good:veji2 a écrit :Au fait la majorité des profils sont sur Procyclingstats : [url=http://www.procyclingstats.com/race.php ... 7:1o617ugr]là[/url:1o617ugr]
C'est de la bonne came...
Je dois dire que pour un premier massif, les Pyrénées sont vraiment très très bien tracés. Pas escamotés, mais pas irrémédiablement durs non plus avec l'absence d'une PSM-style trop marquante... vraiment bien.
Je critique justement ce 2ème CLM depuis tout à l'heure, qui sert à pas grand chose trop court ou pas assez difficile.veji2 a écrit :Il y a un deuxième CLM entre Sallanches Et Megève tout de même !luckywinner a écrit :Pour moi le mieux aurait été de caser un CLM assez roulant en 20ème étape surtout ici (car tu restes léger en CLM avec le seul Pont d'Arc), je vois vraiment pas à quoi ce CLM va avoir un intérêt dans la structure du Tour, il est rop court ou pas assez difficile là tu va avoir un effort d'à peine 30'.
Attention je ne dis pas que le parcours est mauvais, mais que je ne suis pas certains qu'on y voit quoique soit de marquant au niveau des grands leaders du CG.kentinmania_ a écrit :Quand tu vois les dégâts que fait l'étape de Gap à chaque édition, y a de quoi être rêveur avec un vrai col et des petites routes casse-pattes bien avant.luckywinner a écrit :
L'étape de Culoz doit faire rêver pas mal sur ce forum, mais je reste assez sceptique à son utilisation par les coureurs, caser entre 2 étapes plutôt favorable aux sprinteurs, certains vont peut-être tenter leur va-tout, mais faudra vraiment faire la guerre dès le début car les 2 boucles autour de Culoz seront contrôlables par un peloton.
Même si j'avoue qu'on ait sur quelque chose de très spécifique à Gap avec cette descente qui fait peur à tout le monde - ce qui est sans doute la raison des attaques dans la montée.
Je le trouve intéressant dans le sens où c'est un CLM où un Quintana et un Tony Martin peuvent se concurrencer. Mais Froome aura le dernier mot, malheureusement. A moins que Tom Dumoulin vienne faire tourner les jambes au TDF et vise uniquement ce CLM...luckywinner a écrit : Je critique justement ce 2ème CLM depuis tout à l'heure, qui sert à pas grand chose trop court ou pas assez difficile.
Je sais pas qui va gagner mais tu auras tout le monde en 1' probablement, c'est pas le jour pour mettre l'équivalent d'un gros prologue niveau intérêt sur la course.kentinmania_ a écrit :Je le trouve intéressant dans le sens où c'est un CLM où un Quintana et un Tony Martin peuvent se concurrencer. Mais Froome aura le dernier mot, malheureusement. A moins que Tom Dumoulin vienne faire tourner les jambes au TDF et vise uniquement ce CLM...luckywinner a écrit : Je critique justement ce 2ème CLM depuis tout à l'heure, qui sert à pas grand chose trop court ou pas assez difficile.
Il est pas ce deuxième CLM, avec un côté col d'Eze boosté que j'aime bien, il y a du pentu, mais aussi du roulant, une distance intéressante, non c'est vraiment bien, pourquoi il faudrait qu'il soit plus difficile Y a pas assez de difficulté sur ce TDF ?kentinmania_ a écrit :Je le trouve intéressant dans le sens où c'est un CLM où un Quintana et un Tony Martin peuvent se concurrencer. Mais Froome aura le dernier mot, malheureusement. A moins que Tom Dumoulin vienne faire tourner les jambes au TDF et vise uniquement ce CLM...luckywinner a écrit : Je critique justement ce 2ème CLM depuis tout à l'heure, qui sert à pas grand chose trop court ou pas assez difficile.
