Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Ya un coureur qui, dans l'anonymat, a sorti une troisième semaine très prometteuse: c'est l'australien de 23 ans Jay Hindley. Il a gagné une trentaine de place au général depuis l'étape 14, passant de la 67ième place au soir de celle-ci, à la 35ième place aujourdh'ui. J'imagine que sa forme était programmée pour être ascendante sur la troisième semaine en vue d'accompagner Tom Dumoulin

LIEN23 a écrit : 01 juin 2019, 22:32 CHASSE ET GUIMARD m'ont soulé pendant 3 semaines à dire des énormités en particulier chassé.
Guimard c'est l'immobilisme d'un cyclisme qui s'enlise...
je n'ai pas de pantoufles mais plutôt des chaussure de secu.
vivement les commentaires de france 2 pour la grande boucle!!!avec poulidor et thevenet

Guimard, c'est vraiment l'âge à mon avis. Parfois, il sort des choses intéressantes et tu vois que le mec connait le vélo, les filières énergétiques et cie. 5' après, il te sort une immense connerie.

vous ne trouvez pas abusive la pénalité donné a Roglic
mais il n'a pas demandé a être poussée
non l'UCI a vraiment des règlements chelou

Fallait qu'il lui mette un pain dans la face pour montrer qu'il ne voulait pas être poussé. Là il n'aurait pas eu de problème. :)

runnz a écrit : 01 juin 2019, 09:03 Il faudra une super étape de Légende pour palier à ce Giro, sans doute le plus insipide de mes lointains souvenirs.

Excusez l'auto-quote.
J'ai bien cru en la possibilité d'une grande étape quand les Movistar ont forcé l'allure dans le Manghen, mais la suite fut moins brillante. Ce n'est pas le petit CLM ridicule qui va remettre ce Giro à la hauteur de sa réputation. Bref....





Mais j'ai bien compris les arguments de ceux qui aiment bien une course entre coureurs "ordinaires" qui laisse place au suspens, mais perso, ça ne me fait pas rêver.

quelqu' un sait-il de façon certaine ce qui s' est passé avant les images de lopez qu' on a vues et revues ?

en tout cas pour moi , sous réserve d' en savoir plus mais je ne crois pas que cela change mon avis , quelle que soit la responsabilité du spectateur le sportif ne peut pas être autorisé à réagir comme ça ( évidemment on le comprend mais l' un des principes de base de toute société est qu' on ne se fait pas justice soi-même , à plus forte raison encore peut-être si on est célèbre )

La caméra a loupé le moment de la collision. Mais juste avant, on voit un spectateur à la casquette bleue, donc surement celui incriminé, courir à côté du groupe Roglic/Lopez/Sivakov. Juste avant que la caméra se détourne on le voit heurter un autre spectateur. Donc on peut imaginer soit qu'il tombe sur la route devant Lopez qui ne peut l'éviter, soit qu'il tombe directement sur Lopez.

On parle de Lopez. Mais le spectateur va-t-il être sanctionné ? C'est la sanction du spectateur qu'il faut médiatiser pour ne plus que cela se reproduise. Au lieu de cela on s'attarde sur la réaction à chaud d'un coureur complètement cramé et bourré d'adrénaline qui exprime sa déception et sa peur (avez-vous déjà été dans cet état-là ?) . Bien sûr que Lopez mérite d'être sanctionné, mais il faut aussi faire en sorte de ne pas laisser impunément des gens saborder la sécurité des cyclistes.

C'est le plus souvent par inconscience que cela se produit, le mec qui court ne sait pas qu'il est dangereux, comme un automobiliste qui ne respecte pas les distances de sécurité ne sait pas (ou s'en tape complet) que c'est dangereux. Dans les deux cas, les sanctions n'existent pas, donc cela perdurera, malheureusement pour les victimes. Il y a un aveu d'impuissance dans le geste de Lopez : il fait cela pour montrer à cet ignorant à quel point on lui a causé du tord. Mais le mec en face ne comprend pas.

Alors il faut faire quoi franchement quand on est cycliste et qu'on est mis en danger par un inconscient ?
Je ne cherche pas à désinculper Lopez, qui doit être sanctionné symboliquement (comme l'est sa réaction), mais à trouver des solutions pour faire face à une situation qui arrive plusieurs fois dans l'année. Il y a eu un décès en course à cause d'une automobiliste qui n'a pas respecté les règles lors d'une course junior (voir topic carnet noir). Il faut attendre qu'il y ait un drame pour sévir ?

On va me dire qu'il n'y a pas danger de mort à courir à côté d'un coureur et le renverser. Mais avec les motos, les voitures suiveuses et l'étroitesse de la route, on est pas à l'abri d'un drame évitable.

Un Giro insipide ? Je ne comprends pas...

On a vu une très belle étape de montagne vers Lago Cerru, avec des coureurs qui arrivent un par un. L'étape du San Carlo était sympa aussi avec le numéro de Carapaz pour aller chercher le maillot rose.

Le mini Lombardie était joli à voir avec des attaques et du spectacle dans les 2 versants du Civiglio.

La montée du Mortirolo a été superbe (comme d'hab), dans des conditions dantesques.

Après, c'est vrai qu'Anterselva (la montée est dégueulasse, à ne plus revoir sur le Giro) était décevante, tout comme celle de vendredi.

En revanche, hier, ça a bien fitghé dés le Passo Manghen (quel col ! ) et l'étape était agréable, même si finalement la course a basculé dans le classique pour le final.

-Vélomen- a écrit : 02 juin 2019, 10:23 Un Giro insipide ? Je ne comprends pas...

On a vu une très belle étape de montagne vers Lago Cerru, avec des coureurs qui arrivent un par un. L'étape du San Carlo était sympa aussi avec le numéro de Carapaz pour aller chercher le maillot rose.

Le mini Lombardie était joli à voir avec des attaques et du spectacle dans les 2 versants du Civiglio.

La montée du Mortirolo a été superbe (comme d'hab), dans des conditions dantesques.

Après, c'est vrai qu'Anterselva (la montée est dégueulasse, à ne plus revoir sur le Giro) était décevante, tout comme celle de vendredi.

En revanche, hier, ça a bien fitghé dés le Passo Manghen (quel col ! ) et l'étape était agréable, même si finalement la course a basculé dans le classique pour le final.

Tu résumes bien, tu ne cites que les étapes de montagne, pas si nombreuses, et certaines décevantes. Tu rajoute à cela 10 premiers jours purgesques, une troisième semaine tronquée avec un suspense déjà en partie étiolé. Un Carapaz gentil mais qui ne fait pas soulever les foules. Des favoris éliminés avant même de courir (Dumoulin, Bernal), d’autres décevants (Lopez et surtout Yates) Bah voilà, c’était pas un Giro fou fou.

Après, pas insipide pour moi (sauf la première moitié, là oui), mais pas épique. Entre les deux. C’était sympa, mais d’ici une semaine j’aurais oublié la moitié de ce qui s’y est passé.

Perso je suis pas vraiment déçu. Quelqu'un attendait vraiment quelque chose des 12 premières étapes, franchement ?

Je trouve que les cols difficiles de ce Giro n'ont pas été escamotés. Dès le Montoso, y a eu baston. Le Lago Serru était chouette, tout comme l'étape Lombarde, Nibali a enflammé la course dans le San Carlo (avant le coup de flingue de Carapaz) et le Mortirolo, Lopez a fait bouger les choses dans le Passo Manghen.

Franchement, là ou les gars devaient se mettre des parpaings, ils l'ont fait. Après, quitte à me répéter, les dernières étapes manquaient cruellement de montées intéressantes ou d'enchainements capables de créer des différences. L'idée de départ se défendait (durcir sérieusement la fin de 2è semaine, et alléger la fin de course), et elle reste très bonne, mais faudra quand même trouver un peu plus sérieux que Antholz ou San Martino di Castrozza. L'Italie regorge de cols intéressants, que ce soit en haute ou moyenne montagne. 2 ou 3 étapes de moyenne montagne bien dessinées en fin de Giro, ça doit pouvoir se faire.

Un 10/20, moi je mets.

Venez en parler ici

viewtopic.php?f=3&t=75473

Lemon-Curry a écrit : 02 juin 2019, 10:03 La caméra a loupé le moment de la collision. Mais juste avant, on voit un spectateur à la casquette bleue, donc surement celui incriminé, courir à côté du groupe Roglic/Lopez/Sivakov. Juste avant que la caméra se détourne on le voit heurter un autre spectateur. Donc on peut imaginer soit qu'il tombe sur la route devant Lopez qui ne peut l'éviter, soit qu'il tombe directement sur Lopez.

Oui, c'est exactement ce que semble être la situation. Le bonhomme courait vraiment au raz des coureurs. Souhaitons que les autres spectateurs présents aient poursuivi l'oeuvre de Lopez, histoire de lui faire passer l'envie de se remettre à l'athlétisme en haute montagne.

AlbatorConterdo a écrit : 02 juin 2019, 12:10 Venez en parler ici

viewtopic.php?f=3&t=75473

Ca marche. J’attend la fin de l’étape du jour, sait-on jamais...

Booze a écrit : 02 juin 2019, 12:38

Lemon-Curry a écrit : 02 juin 2019, 10:03 La caméra a loupé le moment de la collision. Mais juste avant, on voit un spectateur à la casquette bleue, donc surement celui incriminé, courir à côté du groupe Roglic/Lopez/Sivakov. Juste avant que la caméra se détourne on le voit heurter un autre spectateur. Donc on peut imaginer soit qu'il tombe sur la route devant Lopez qui ne peut l'éviter, soit qu'il tombe directement sur Lopez.

Oui, c'est exactement ce que semble être la situation. Le bonhomme courait vraiment au raz des coureurs. Souhaitons que les autres spectateurs présents aient poursuivi l'oeuvre de Lopez, histoire de lui faire passer l'envie de se remettre à l'athlétisme en haute montagne.

Ca m’etonne de toi, Booze.

J’arrive vraiment pas à en vouloir à Lopez, de là à souhaiter que le spectateur se soit fait defoncer...