Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Victoire de Pibernik.

Un gruppetto arrive avec 4'25
Pozzato mène ce groupe.

Personne a écrit : 23 mai 2017, 13:48

pierrefromalsace a écrit : 23 mai 2017, 13:44

Qu'a-t-il dit ?

Ils ont affiché un graphique représentant la valeur en points UCI des coureurs présents sur Giro par rapport à l'ensemble de l'effectif par équipe. Du genre : Movistar 38% de l'effectif, FDJ 31%, Trek 21%, etc. Et il a présenté ça comme étant la force de l'équipe par rapport aux autres dans le Giro. Or cela représente seulement l'intérêt de l'équipe par rapport à ce Giro. Je ne sais pas si c'est clair.

C'est très clair mais au final peut-on vraiment dire qu'il s'est trompé ? La valeur UCI des coureurs représente à peu près leur force.
Pas très grave tout ça.

Ilnur majka a écrit : 23 mai 2017, 13:47 la Sunweb a repris les reines du peloton avec un Norvègien qui envoie du punch sur ce faux plat montant

levrai-dufaux a écrit : 23 mai 2017, 13:38 Franchement Trek, pourquoi ? Au delà de ce que dit tuco, qu'est-ce que ça changerait pour eux si ce que fait Bernard en ce moment était réalisé par un équipier de Dumoulin ? Ils crament un équipier pour pas grand chose là...

Moi aussi je prefererais qu'il ne le fasse pas.
Mais je crois qu'ils ont bien cerné Mollema. Il est souven defaillant en 3e semaine. Ce n'est pas dans les montées qu'il reprendra du temps sur amador et kruijswijk. Son equie etant faible en montagne il profite de bernard sur le plat pour pas que l'ecart ne se creuse trop.

C'est dommage pour l'interet global du giro car on a toujours envie que le leader de la course soit en difficulté ( quel qu'il soit) mais si on se met a leur place on peut le comprendre.

Cela demontre aussi qu'ils ont compris que Mollema ferait 5/6e pas mieux s'ils ont peur de Kruijswijk et Amador, et qu'il ne compte donc pas essayer de mettre en difficulté Dumoulin, Pinot voir Quintana

pierrefromalsace a écrit : 23 mai 2017, 13:51

Personne a écrit : 23 mai 2017, 13:48

Ils ont affiché un graphique représentant la valeur en points UCI des coureurs présents sur Giro par rapport à l'ensemble de l'effectif par équipe. Du genre : Movistar 38% de l'effectif, FDJ 31%, Trek 21%, etc. Et il a présenté ça comme étant la force de l'équipe par rapport aux autres dans le Giro. Or cela représente seulement l'intérêt de l'équipe par rapport à ce Giro. Je ne sais pas si c'est clair.

C'est très clair mais au final peut-on vraiment dire qu'il s'est trompé ? La valeur UCI des coureurs représente à peu près leur force.
Pas très grave tout ça.

30% de la valeur UCI de Movistar ou de QuickStep, ca doit être supérieur à 60 % de la valeur UCI de la Cannondale, non?

stereoking69 a écrit : 23 mai 2017, 13:49 Le peloton a 2'54 de retard sur les échappées sur la ligne d'arrivée.
Il reste 99 km à parcourir.

Escamotage ou à l'abordage. That's the question.

Dommage la pub au pied du col.

Pour le général SK peut faire une sacrée bonne opération j'ai l'impression.
Jusqu'ici il a pu se contenter de suivre, et à Oropa il semblait petit en petit se mettre en mode 3ème semaine de Giro... Il pourrait se replacer pour le podium !!

En tout cas si des le pied du stelvio movistar ou Bahrein voir fdj n'embraye pas. Et font rouler fort leur equipier c'est que tout ce jouera uniquement sur le dernier col...

pierrefromalsace a écrit : 23 mai 2017, 13:51

Personne a écrit : 23 mai 2017, 13:48

Ils ont affiché un graphique représentant la valeur en points UCI des coureurs présents sur Giro par rapport à l'ensemble de l'effectif par équipe. Du genre : Movistar 38% de l'effectif, FDJ 31%, Trek 21%, etc. Et il a présenté ça comme étant la force de l'équipe par rapport aux autres dans le Giro. Or cela représente seulement l'intérêt de l'équipe par rapport à ce Giro. Je ne sais pas si c'est clair.

C'est très clair mais au final peut-on vraiment dire qu'il s'est trompé ? La valeur UCI des coureurs représente à peu près leur force.
Pas très grave tout ça.

Prenons l'équipe A qui a au total 5000pts UCI et l'équipe B avec 500pts UCI.

Supposons que les coureurs de l'équipe A sur le Giro ramènent 500pts UCI, leur note dans le graphique présentée est de 10%. Supposons que les coureurs de l'équipe B sur le Giro ramènent 250pts UCI, leur note sera de 50% !

Conclusion de Chassé : l'équipe B sur ce Giro (50%) est beaucoup plus forte que l'équipe A (10%). Or, c'est totalement faux.

C'est parti pour le Stelvio

Un gruppetto passe avec 11' de retard avec un Cannondale qui lève les bras.

Coeur-de-Lyon a écrit : 23 mai 2017, 13:56

stereoking69 a écrit : 23 mai 2017, 13:49 Le peloton a 2'54 de retard sur les échappées sur la ligne d'arrivée.
Il reste 99 km à parcourir.

Escamotage ou à l'abordage. That's the question.

Dommage la pub au pied du col.

Après attention (et je parle pour moi également), le Stelvio est un géant, comme le Glandon par exemple, on râle qu'il ne s'y passe rien, que c'est une honte etc. car le col est très long, mais chaque fois, à 7/8 kilomètres du sommet et ça vole de partout. On va voir.

Jonathan Vaughters@j_vaughters 1 min ago
"We won ! We won !" #CannondareEverything

Coalize a écrit : 23 mai 2017, 13:55

pierrefromalsace a écrit : 23 mai 2017, 13:51

C'est très clair mais au final peut-on vraiment dire qu'il s'est trompé ? La valeur UCI des coureurs représente à peu près leur force.
Pas très grave tout ça.

30% de la valeur UCI de Movistar ou de QuickStep, ca doit être supérieur à 60 % de la valeur UCI de la Cannondale, non?

Bon c'était peut-être pas si clair que ça pour moi

En effet c'est pas vraiment la même chose...