Forum cyclisme de Velo-Club du Net

AlbatorConterdo a écrit : 27 nov. 2017, 18:33 Si Froome vient, il fera le Giro en dedans, encaissera ses 2 millions tranquillou, et visera toujours le TdF
Vegni aura l'air fin.

Il pretextera que le Giro n'a jamais autant été suivi à l'étranger que cette année.

Qu'il parte du Japon, on aura ainsi au moins la présence assurée de la Nippo Vini Fantini Europa Ovini.

AlbatorConterdo a écrit : 27 nov. 2017, 18:33 Si Froome vient, il fera le Giro en dedans, encaissera ses 2 millions tranquillou, et visera toujours le TdF
Vegni aura l'air fin.

Haha je pensais exactement la même chose.

Ce serait savoureux.

Et ça pourrait lui permettre _de fondre du haut du corps avant la grande explication de juillet.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jud%C3%A9 ... e_romaine)

Pour ceux qui se plaignent que le Giro fasse une excursion en Judée, cette province à pourtant été annexée par Rome avant la Gaule. Donc il y a quand même une logique historique

Plus sérieusement, j'espère que RCS a mis des clauses dans leur proposition à Froome pour ne pas qu'il fasse le Giro en roue-libre (du genre tu touches la moitié si tu n'es pas dans le top 10), ni n'abandonne après deux semaines

Probablement que du vent cette histoire: https://cyclingtips.com/2017/11/rcs-sou ... icipation/

Je crois qu'il y en a (plusieurs) qui ont mal lu : c'est Israël qui paierait 2 millions à Froome, pas RCS

Trinite a écrit : 27 nov. 2017, 15:43 Avant de connaitre les forums de cyclisme, je ne pensais vraiment pas que tant de gens étaient contre les arrivées au sommet.

Pour ma part, c'est ce que je préfère en montagne, et je viens de découvrir les profils postés par Albator sur cette page (je n'avais pas lu ce topic que je prends en cours aujourd'hui) avec autant d'arrivées au sommet, je sens que je vais me régaler devant ma télé.
Je n'aime pas quand le final d'une étape est en descente car j'ai toujours peur d'une chute, et encore j'ai de la chance de ne pas être de la famille d'un coureur mais je pense souvent aux proches dans ce cas. Quand l'enjeu est important, certains prennent trop de risques.

Le mieux étant de varier les plaisirs.

Mais à choisir entre les différentes variantes, le plus sympa c'est bien évidemment une arrivée en altitude. C'est la répétition qui n'est pas forcément géniale.
Un autre point qu'on souligne régulièrement, c'est que l'idéal c'est souvent d'avoir une montée très difficile en avant dernier et une montée relativement facile pour l'arrivée.
Sinon, en gardant la montée la plus difficile pour l'arrivée, la plupart des étapes se transforment en bête course de côte avec explosion de watts et course d'attente en amont.

*Chouchou* a écrit : 27 nov. 2017, 22:02

Trinite a écrit : 27 nov. 2017, 15:43 Avant de connaitre les forums de cyclisme, je ne pensais vraiment pas que tant de gens étaient contre les arrivées au sommet.

Pour ma part, c'est ce que je préfère en montagne, et je viens de découvrir les profils postés par Albator sur cette page (je n'avais pas lu ce topic que je prends en cours aujourd'hui) avec autant d'arrivées au sommet, je sens que je vais me régaler devant ma télé.
Je n'aime pas quand le final d'une étape est en descente car j'ai toujours peur d'une chute, et encore j'ai de la chance de ne pas être de la famille d'un coureur mais je pense souvent aux proches dans ce cas. Quand l'enjeu est important, certains prennent trop de risques.

On peut aussi faire des arrivées sur le plat après une montée/descente.

J'ai en mémoire l'étape du Grappa gagnée par Nibali en 2010 qui était superbe

Là y a absolument aucune étape de ce type sur cette Vuelta numéro 2

Nopik a écrit : 27 nov. 2017, 22:11 Le mieux étant de varier les plaisirs.

Mais à choisir entre les différentes variantes, le plus sympa c'est bien évidemment une arrivée en altitude. C'est la répétition qui n'est pas forcément géniale.
Un autre point qu'on souligne régulièrement, c'est que l'idéal c'est souvent d'avoir une montée très difficile en avant dernier et une montée relativement facile pour l'arrivée.
Sinon, en gardant la montée la plus difficile pour l'arrivée, la plupart des étapes se transforment en bête course de côte avec explosion de watts et course d'attente en amont.

Si mes souvenirs sont bons, il me semble que c'était le cas sur le Tour 2012, remporté par...................................... Wiggins. Ce sont les échappées avec bon de sortie qui en ont profité.
Mais je n'ai pas vérifié, et ma mémoire n'est pas infaillible.

Perso je préfère les arrivées au sommet d'un col HC, de préférence à + de 2000 mètres, et voir l'essoreuse activée avec des coureurs lâchés les uns après les autres jusqu'au moment du feu d'artifice des cadors.
Mais je respecte le goût des autres...

Vincenzo60 a écrit : 27 nov. 2017, 22:20 On peut aussi faire des arrivées sur le plat après une montée/descente.

J'ai en mémoire l'étape du Grappa gagnée par Nibali en 2010 qui était superbe

Là y a absolument aucune étape de ce type sur cette Vuelta numéro 2

Et celle de 2017 ! J'avoue que celle-là a été spectaculaire à tout point de vue. Et avec le maestro Nibali et son petit saut sur le vélo pour une superbe victoire, effectivement j'ai adoré. En outre il n'y a pas eu de chute.

Oui de toute façon sur le Tour de plus en plus d'étapes de montagne sont "lâchées".
Mais au Giro, remember 2016
http://photo.velo101.com/2015/grande/pr ... 016-20.jpg
http://photo.velo101.com/2015/grande/pr ... 016-19.jpg
http://photo.velo101.com/2015/grande/pr ... 016-14.jpg

L'étape du Zoncolan risque d'être modifiée.
Voici le nouveau profil pressenti :

https://pbs.twimg.com/media/DPkA2BNXcAMh-fN.jpg

" l'idéal c'est souvent d'avoir une montée très difficile en avant dernier et une montée relativement facile pour l'arrivée "

entièrement d' accord , le prototype un peu extrême est l' enchaînement mortirolo-montée d' aprica , laquelle est à 3,4 % de moyenne mais de simples faux plats démultiplient de manière spectaculaire les écarts du mortirolo tant celui-ci a fatigué les coureurs , surtout que ceux-ci sont par groupes de deux ou trois quand ils ne sont pas seuls

ulysse1 a écrit : 28 nov. 2017, 10:44 " l'idéal c'est souvent d'avoir une montée très difficile en avant dernier et une montée relativement facile pour l'arrivée "

entièrement d' accord , le prototype un peu extrême est l' enchaînement mortirolo-montée d' aprica , laquelle est à 3,4 % de moyenne mais de simples faux plats démultiplient de manière spectaculaire les écarts du mortirolo tant celui-ci a fatigué les coureurs , surtout que ceux-ci sont par groupes de deux ou trois quand ils ne sont pas seuls

Même chose pour Finestre/Sestrières. Les italiens ont la chance d'avoir deux "classiques" de ce genre. Nous en France, on a pas.

Le seul truc que je vois un peu dans ce style, ce serait une arrivée à Cauterets après l'Aubisque. Mais il faudrait que ce soit une vraie tappone pour avoir des écart à la fin. Un truc du genre Burdincurutcheta / Soudet / Marie-Blanque / Aubisque / Bordères avec arrivée à Cauterets, ça aurait de la gueule.

Froome au Giro, j'y crois pas un instant, surtout sur l'annee où il peut egaler les 4 Grands. Y a vraiment que le pognon qui pourrait le faire changer d'avis.

D'ailleurs, en parlant de ça, ça se fait souvent ça de promettre de fortes sommes d'argent à des coureurs isolés pour faire venir des cadors sur les GT?