Forum cyclisme de Velo-Club du Net

daizenshu_ a écrit :

biquet a écrit :On dit que les Ardennaises sont pourries, mais au final, elles consacrent le meilleur coureur du monde. Donc, elles sont si pas dégueulasses que ça.

Par contre, j'ai vraiment la sensation que Dani Moreno a fait le jeu de Valverde. En attaquant, il a empêché Rodriguez de poser la même attaque que celle qu'il avait faite il y a 2 ans. Valverde a pu gérer et lancer son sprint au moment ou la pente baissait.

Valverde était très fort, mais il a surtout bouffé la Katusha tactiquement. Rodriguez s'est retrouvé otage de son équipier Moreno, d'après moi.

Je pense que Moreno voulait faire une attaque plus tranchante, sachant qu'elle n'irait pas au bout, et il ne devait pas s'attendre à ce que Meintjes essaie de le suivre. L'écart s'est fait un peu plus tard que prévu donc Moreno a peut-être commencé à croire que c'était possible, et derrière Valverde a très bien géré la situation, Purito n'a servi à rien même s'il fait 3ème.

Sur le podium, Rodriguez avait l'air presque aussi écoeuré que lors du Mondial ou il se fait battre par Costa. On a quand même vu qu'il est revenu facilement dans la roue de Valverde, lorsque celui-ci est allé chercher Moreno. Il avait donc de sacrées jambes. Mais Valverde, en laissant le trou à Moreno, a tué Rodriguez, qui ne pouvait plus bouger. Valverde, c'est le bourreau de Rodriguez. Après sa carrière, Rodriguez va faire des cauchemars en passant aux courses que le crack murcian lui a enlevé, par sa force et son intelligence. Sans Valverde, Rodriguez aurait pu avoir un sacré palmarès , même si ce n'est pas un cador.

Bon ben la France tient son crack sur les Ardennaises.

Et le fait qu'il soit dans une équipe étrangère me fait dire que ça a forcément joué dans son éclosion/explosion.... Mais c'est le jeu du cyclisme moderne.

Alaphilippe était très prometteur chez les jeunes (c'était quasiment le grand favori des mondiaux de Florence Espoirs) et j'avais trouvé qu'il avait été costaud par moments en 2014 (son Tour de l'Ain est très fort pour un néo pro). Mais je ne le voyais pas exploser comme ça et avoir la caisse pour tenir la distance.

C'est un très beau coureur, qui a beaucoup de punch, une belle pointe de vitesse et qui passe bien les bosses et même les petits cols (cf son Tour de l'Ain ou sa victoire en échappée au Plateau des Glières sur le Tour de l'Avenir).

En plus,c'est un acrobate sur le vélo, impressionnant dans les descentes et dans les trajectoires. Et il parle très bien au micro ! :cheer:

Alaphilippe me rappel la Vuelta 2003 et l'éclosion de Valverde, je lui souhaite une carrière aussi fournit que lui, les casseroles en moins...

Taromisaki- a écrit :UN CLASSEMENT DES 30 PREMIERS ?

MERCI

Le classement complet est en page d'accueil : http://www.velo-club.net/resultats/1041 ... e-imperial

Taromisaki- a écrit :UN CLASSEMENT DES 30 PREMIERS ?

MERCI

Complet:

http://www.letour.fr/liege-bastogne-lie ... ments.html

C'est quand même une triste édition de Liège.

Les favoris n'en ont plus rien à faire de La Redoute et même dorénavant de La Roche aux Faucons. Quand on pense que les frères Schleck y faisaient tout exploser dés le pied....

Là, le peloton n'a été réduit qu'à cause (grâce ?) à la chute.

Le pire, c'est que j'ai pas l'impression que ça soit parti pour changer. Même un Bardet, pourtant plutôt offensif, a déclaré : \"cela n'est pas grave finalement sur Liège si on est encore 60 au pied de St Nicolas car les côtes on fatigués tout le monde et on retrouve quand même les plus forts au sommet d'Ans pour se jouer la gagne.\" (ce qui est vrai au passage)

Pour juger Alaphilippe, il faudra laisser faire le temps. On en a vu, des coureurs étonnants qui entrainaient beaucoup de suspicion derrière eux, et qui ont confirmé derrière. Et l'inverse pour d'autres.

Je prends l'exemple de la Vuelta 2011: tout le monde s'interrogeait sur Froome et Cobo. Froome a confirmé que ce n'était pas une arnaque, tandis que Cobo, ben, bon..

La jeunesse d'Alaphilippe parle pour lui, j'espère qu'il va confirmer trés vite son potentiel.

loloherrera a écrit :Et AGR dans tout ça ? Pourquoi Pozzo n'attaque pas dans Ans ? Manque de Jambes ou voulait-il assurer un top 10 ?

Clairement il n'avait pas les jambes, il est resté en queue de groupe tout le long et était scotché lors du sprint. Il devait déjà être content d'être là.

J'ai pris le direct juste avant la chute et je me suis ennuyé (c'est marrant de lire les posts enthousiastes du début). Sans la chute, ils arrivaient à 40 au pied de Ans.
Sans vouloir jouer les anciens combattants, je trouve que les champions actuels manquent d'envergure car sur ce parcours y'a moyen d'attaquer. La Redoute n'est qu'à 35 kms de l'arrivée, pour un gars qui attaquerait, ça représente 45mn au seuil, c'est quand même jouable pour un pro.
L'attitude de certains leaders qui n'étaient pas bien a pénalisé des gars comme Caruso, Fulgsang, Alaphilippe voire Stybar.
Pour la fin de course, Rodriguez est emmené sur un plateau par Valverde qui poursuit Moreno ; il n'y a aucune erreur tactique, il était moins fort tout simplement.

biquet a écrit :Pour juger Alaphilippe, il faudra laisser faire le temps. On en a vu, des coureurs étonnants qui entrainaient beaucoup de suspicion derrière eux, et qui ont confirmé derrière. Et l'inverse pour d'autres.

Je prends l'exemple de la Vuelta 2011: tout le monde s'interrogeait sur Froome et Cobo. [b:19ifijne]Froome a confirmé que ce n'était pas une arnaque[/b:19ifijne], tandis que Cobo, ben, bon..

La jeunesse d'Alaphilippe parle pour lui, j'espère qu'il va confirmer trés vite son potentiel.

\"Le crack murcian\", \"le meilleur coureur du monde\", \"l'imbattable\"... Franchement faut pas exagérer, aujourd'hui Alaphilippe a été chercher plus d'attaques que lui, a fait l'effort pour revenir dans le peloton après avoir été retardé dans la chute, passe 2e en haut de Saint Nicolas...
Kreuziger et Fuglsang font top10 après s'être échappés dans le final et avoir été repris au pied de Saint Nicolas, ils devaient aussi être bien costauds.

Au final le seul + de Valverde par rapport par exemple à Bardet c'est sa pointe de vitesse, et les circonstances de course qui l'ont avantagé (la plupart des favoris qui se regardent dans la redoute et la roche aux faucons, les autres équipes qui ramènent le peloton pendant qu'il fume la pipe...)

25 pages seulement pour LBL, pas terrible.
Pourtant malgré quelques escamotages (la Redoute comme d'hab), il faut reconnaître que la course a été plutôt agréable à suivre et ce dès la Haute-Levée.
La fin était assez haletante; avec des coureurs quasiment tous cuits qui faisaient ce qu'ils pouvaient pour suivre. Edition en tout cas bien meilleure que 2013 et 2014.
Valverde mérite sa victoire, de loin le plus fort aujourd'hui.
Alaphilippe bien sûr impressionnant. Je lui conseillerai pour la suite de sa carrière de rester chez tonton Pat' le plus longtemps possible, de ne pas vouloir trop tôt devenir leader incontesté et ainsi de partir chez Cofidis, IAM ou autre et de franchir 3 paliers dans le mauvais sens; il est actuellement dans la bonne marinade.

BlackMamba24 a écrit :

loloherrera a écrit :Et AGR dans tout ça ? Pourquoi Pozzo n'attaque pas dans Ans ? Manque de Jambes ou voulait-il assurer un top 10 ?

Clairement il n'avait pas les jambes, il est resté en queue de groupe tout le long et était scotché lors du sprint. Il devait déjà être content d'être là.

Ce qui a été très étrange avec Pozzo, c'est qu'il semblait très juste quand il n'était plus qu'une trentaine avant St Nicolas, mais dans la bosse il était dans les 10 meilleurs, je pensais le voir contrer quan Bardet a été repris, mais il n'avait finalement pas les jambes. AG2R n'a pas pu jouer sur le fait d'être 2 dans le groupe.

gradouble a écrit :[b:qp1cvqyk]25 pages seulement pour LBL, pas terrible.[/b:qp1cvqyk]
Pourtant malgré quelques escamotages (la Redoute comme d'hab), il faut reconnaître que la course a été plutôt agréable à suivre et ce dès la Haute-Levée.
La fin était assez haletante; avec des coureurs quasiment tous cuits qui faisaient ce qu'ils pouvaient pour suivre. Edition en tout cas bien meilleure que 2013 et 2014.
Valverde mérite sa victoire, de loin le plus fort aujourd'hui.
Alaphilippe bien sûr impressionnant. Je lui conseillerai pour la suite de sa carrière de rester chez tonton Pat' le plus longtemps possible, de ne pas vouloir trop tôt devenir leader incontesté et ainsi de partir chez Cofidis, IAM ou autre et de franchir 3 paliers dans le mauvais sens; il est actuellement dans la bonne marinade.

Il faut dire que si le forum avait fonctionné convenablement, il y aurait surement eu davantage de pages.

Styx a écrit :J'ai pris le direct juste avant la chute et je me suis ennuyé (c'est marrant de lire les posts enthousiastes du début). Sans la chute, ils arrivaient à 40 au pied de Ans.
Sans vouloir jouer les anciens combattants, je trouve que les champions actuels manquent d'envergure car sur ce parcours y'a moyen d'attaquer. La Redoute n'est qu'à 35 kms de l'arrivée, pour un gars qui attaquerait, ça représente 45mn au seuil, c'est quand même jouable pour un pro.
L'attitude de certains leaders qui n'étaient pas bien a pénalisé des gars comme Caruso, Fulgsang, Alaphilippe voire Stybar.
Pour la fin de course, Rodriguez est emmené sur un plateau par Valverde qui poursuit Moreno ; il n'y a aucune erreur tactique, il était moins fort tout simplement.

Rodriguez était dans la roue de Valverde, certes, mais sur le faux-plat final. Dans ce cas, ça ne lui sert à rien, il sait que Valverde va le bouffer au sprint. Pour avoir une chance, Rodriguez aurait du attaquer sur la partie à 9-10°/° et tenter de sortir Valverde de la roue, comme lorsque Martin gagne. Mais être emmené à 200m de l'arrivée par Valverde ne lui sert absolument à rien, n'ayant pas la pointe de vitesse d'un Gerrans. Par contre, Valverde est plus fort que Rodriguez, tout le monde est d'accord , ils ne jouent pas dans la même catégorie.