Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Je vois parfois certaines personnes sous le coup de la déception balancer des accusations sur les vainqueurs et je vois certains très bon membres leur répondrent .

Je préfèrerai lire les analyses souvent très intéressantes de ces membres plutot que de les voir répondre a des provocations .

Le thème du dopage offre un très bon prétexte à certains.

On manque de certitudes sur le sujet du dopage pour avoir des débats objectifs et argumentés la plupart du temps.

On a une très grosse majorité de membres intéressants c' est une évidence. Mais le 1 % qui fout le bordel dispose d' un excellent moyen pour ça grace au dopage. Ce serait bien qu' on trouve un moyen de réduire leur pouvoir de nuisance.

Ma solution est loin d' etre parfaite , je pense que c' est à plusieurs qu' on trouvera la solution la moins mauvaise.

Leonardo_Piepoli a écrit :Oui c'est vrai que pour parler de Landa, ben on se dit qu'on est peut-être bien sur le bon sujet finalement.

Putain mais Mikel Lada (je le surnommais ainsi parce qu'à chaque GT il se prenait sa claque en montagne et n'avançait pas), ce mec me fait quand même peur, je ne peux pas m'empêcher de me demander quand il se fera prendre...

Maintenant tu pourras l'appeler "Floyd Landa"

Big_George a écrit :

Super_Cuvet a écrit :Vouloir mettre le dopage dans un sujet ou un forum à part, c'est inconsciemment ne pas vouloir admettre qu'il y a encore du dopage dans le cyclisme.

Non, ça s'appelle faire la part des choses.

[b:38qlqvyb]Il faut être naïf ou stupide pour penser qu'ils y en a qui se dopent et d'autres pas : ils prennent tous quelque chose.[/b:38qlqvyb] Après à quel niveau, de quelle manière, on s'en fout sur un topic course. Il y a le topic dopage pour ça.

De base je ne suis pas un gros posteur mais malgré ça je viens de moins en moins car je n'en peux plus des débats sans fin sur un tel est dopé parce qu'il n'a pas suivi la progression par micro-palier réglementaire ou parce qu'il n'est pas de la bonne nationalité, etc.
Franchement tous les obsédés du dopage, vous voyez quoi pendant une course ? Des développements de watt et des préparations pharmacologiques sur roues ? J'ose pas imaginer la réaction du type qui a un avis bien préconçu sur le vélo et qui vient ici pour la première fois : "ah ouais tu m'étonnes que c'est un sport de drogué, ils parlent que de ça !".

Je le répète encore une fois, mettre le dopage dans une zone spécifique sur le forum ne veut pas dire qu'on l'ignore. Il faut rester lucide sur les pratiques du peloton. Si vous êtes autant fasciné par le dopage autant aller sur un forum de médecine ou même en crééer un spécifiquement sur le dopage.

tu vois c'est exactement ce genre de propos en gras qui est dangereux et qui à mon sens justifiie qu'on puisse parler dopage à tout moment. En gros tu dis "de toutes façons ils sont tous dopés, dont ça ne change pas grand chose, donc en parler c'est finalement parler d'un truc qui nous détourne de la course, qui joue un rôle marginal puisqu'ils le font tous, donc parlons en dans un coin séparé" ce qui revient à mettre le sujet de côté.

Je fais partie de ceux qui sont persuadés qu'il y a maintenant beaucoup de coureurs qui ne se dopent pas. Que certes certains protocoles de préparation avec une alimentation qui nécessite un doctorat de chimie et des préparations en altitude etc sont presque comme du dopage dans leur recherche de l'optimisation des mécanismes du corps, mais que néanmoins ce n'est pas la même chose que de se faire une piquouze.

Mettre le sujet de côté, c'est donner un blanc sein à ceux qui chargent la mule sous prétexte "qu'ils le font tous d'une manière ou d'une autre". En somme c'est un discours du tous pourris que je ne peux pas partager.

Petit-Chambellan a écrit :

On1 a écrit :[b:180x56ds]"pure sport star"[/b:180x56ds]. Ouai, d'accord.

Les mecs en natation et dans le rugby faisaient la même il y a peu encore.

Je sens que ça va rentrer dans le lexique VCN, avec des variantes comme pure porno star pour la [i:180x56ds]ragazza[/i:180x56ds] ou pure noob star pour Carretero.

:sweat-lol: :moqueur: :moqueur:

veji2 a écrit :

Big_George a écrit :

Super_Cuvet a écrit :Vouloir mettre le dopage dans un sujet ou un forum à part, c'est inconsciemment ne pas vouloir admettre qu'il y a encore du dopage dans le cyclisme.

Non, ça s'appelle faire la part des choses.

[b:gfoee2lt]Il faut être naïf ou stupide pour penser qu'ils y en a qui se dopent et d'autres pas : ils prennent tous quelque chose.[/b:gfoee2lt] Après à quel niveau, de quelle manière, on s'en fout sur un topic course. Il y a le topic dopage pour ça.

De base je ne suis pas un gros posteur mais malgré ça je viens de moins en moins car je n'en peux plus des débats sans fin sur un tel est dopé parce qu'il n'a pas suivi la progression par micro-palier réglementaire ou parce qu'il n'est pas de la bonne nationalité, etc.
Franchement tous les obsédés du dopage, vous voyez quoi pendant une course ? Des développements de watt et des préparations pharmacologiques sur roues ? J'ose pas imaginer la réaction du type qui a un avis bien préconçu sur le vélo et qui vient ici pour la première fois : "ah ouais tu m'étonnes que c'est un sport de drogué, ils parlent que de ça !".

Je le répète encore une fois, mettre le dopage dans une zone spécifique sur le forum ne veut pas dire qu'on l'ignore. Il faut rester lucide sur les pratiques du peloton. Si vous êtes autant fasciné par le dopage autant aller sur un forum de médecine ou même en crééer un spécifiquement sur le dopage.

tu vois c'est exactement ce genre de propos en gras qui est dangereux et qui à mon sens justifiie qu'on puisse parler dopage à tout moment. En gros tu dis "de toutes façons ils sont tous dopés, dont ça ne change pas grand chose, donc en parler c'est finalement parler d'un truc qui nous détourne de la course, qui joue un rôle marginal puisqu'ils le font tous, donc parlons en dans un coin séparé" ce qui revient à mettre le sujet de côté.

Je fais partie de ceux qui sont persuadés qu'il y a maintenant beaucoup de coureurs qui ne se dopent pas. Que certes certains protocoles de préparation avec une alimentation qui nécessite un doctorat de chimie et des préparations en altitude etc sont presque comme du dopage dans leur recherche de l'optimisation des mécanismes du corps, mais que néanmoins ce n'est pas la même chose que de se faire une piquouze.

Mettre le sujet de côté, c'est donner un blanc sein à ceux qui chargent la mule sous prétexte "qu'ils le font tous d'une manière ou d'une autre". En somme c'est un discours du tous pourris que je ne peux pas partager.

Je permets de "pluzuner" ces propos de Veji !

nostradamus--dans--le--bus a écrit :Liege bastogne liège a lieu un 26 Avril .

Un forumeur va créer le sujet 3 ou 4 jours avant comme d' habitude . On aurait interdiction de parler dopage entre 10 h le 26 avril jusqu' à 20 heures .

Et si on assiste à la même arrivée qu'en 2010, on aura le droit à quelques légères insinuations quand même ou pas ?

nostradamus--dans--le--bus a écrit :Ce serait pas une " interdiction " je déteste ça , ce serait une forte limitation. Quand il y a des cas extremes comme[b:94ea01y8] Zakarin [/b:94ea01y8]au Tour de Romandie on va pas "punir" les gens.
.

Ouf, il y aurait quelques exceptions quand même, me voilà rassuré
Pour être sérieux 10 secondes, je vais me faire l'avocat du diable : Et pourquoi lui ? Qu'est ce qu'on en sait après tout ?
Délit de sale gueule ?...... :?
Antécédents douteux ? (Cool on va pouvoir se lâcher sur Valvpiti et les Saxo....)
Et qu'appelles tu des cas extrêmes ? Parce que personnellement, j'aurais tendance à ranger les grotesques ascensions de Peyresourde 2007, Verbier 2009 ou le Ventoux 2013 dans cette catégorie.... :hmm:

Gambrinus, Zakarin s'était fait pincer alors qu'il était encore chez les Espoirs. Il a été suspendu 2 ans.
Voilà pour son passif.
Après , s'il était d'une autre nationalité et/ou dans une autre équipe, il aurait essuyé moins de critiques

IRAN Cycling
?@CyclingIRAN
The situation of cycling in Asia is the same as the situation of Europe in years 1995-2005. #Pantani #Armstrong #Ullrich @UCI_cycling

IRAN Cycling @CyclingIRAN
· 3 h il y a 3 heures
If blood & accurate tests be carried out in Asia by the @UCI_cycling, cycling in Asia certainly will come out of this bad & dirty situation.

IRAN Cycling @CyclingIRAN
· 3 h il y a 3 heures
Unfortunately, the @UCI_cycling has limited the strict controls just in Europe & Asia's cycling is almost lost. @Cyclingnewsfeed

IRAN Cycling @CyclingIRAN
· 17 h il y a 17 heures
but @UCI_cycling should also help, can't see this willness in other big races like Langkawi, Qinghai Lake,...

IRAN Cycling @CyclingIRAN
· 21 h il y a 21 heures
They should take blood tests in races in order to separate the doped & clean riders from eachother. @UCI_cycling @wada_ama #JustBloodTests

IRAN Cycling @CyclingIRAN
· 2 h il y a 2 heures
@heywoodu @UCI_cycling Pishgaman is dirty, but in Tabriz Petrochemical 80% dirty & about 2 or 3 riders clean.

Peter Pouly :goodbye:

IRAN Cycling @CyclingIRAN
· 2 h il y a 2 heures
@heywoodu @UCI_cycling but Iran has a new & really clean team named Tabriz Shahrdari which is member of MPCC (that fights against doping)

IRAN Cycling @CyclingIRAN
· 19 h il y a 19 heures
@ProCyclingStats @UCI_cycling thanks, @UCI_cycling should do sth to stop them, we are ashamed of those doped riders.

_AlbatorConterdo a écrit :Gambrinus, Zakarin s'était fait pincer alors qu'il était encore chez les Espoirs. Il a été suspendu 2 ans.
Voilà pour son passif.
Après , s'il était d'une autre nationalité et/ou dans une autre équipe, il aurait essuyé moins de critiques

Un mec qui pioche déjà dans l'armoire à pharmacie dès les espoirs (stéroïdes anabolisants), ça fait quand même pas terrible sur un CV de coureur et ce, quelle que soit sa nationalité.

Je sais pas si le championnat d'Iran CLM était en descente ou vent dans le dos mais Ascaris l'a fait à plus de 55km/h sauf si erreur de chronométrage.

(lu sur le twitter qu'a posté Brad à la page précédente)

Il me semble, qu'à la base, le topic \"dopage\" qui en est à sa troisième version avait justement été crée pour le le sujet du dopage ne pollue plus tous les autres topics au fur et à mesure des débats. Et je coris que le but a été partiellement atteind.
Je ne suis que trop rarement les courses sur ce forum (accès impossible depuis le boulot) et me contente bien souvent que de le parcourir vite fait pour avoir une idée du déroulement de la course quand je rentre chez moi. Donc, je passe les contributions extra sportives.
Néanmoins, je trouve que le cyclisme a cet avantage sur les autres sports: il ne nie pas l'existence du dopage et tente de lutter ouvertement contre ce fléau. Donc, pour moi, c'est bien un sujet qui doit être débattu sur un forum comme celui-ci mais doit effectivement ne pas trop interférer dans les sujets qui concernent les courses. Par contre, si le sujet est un coureur ou une équipe, on doit pouvoir en parler sans entrer dans la diffamation.

Bref, le dopage demeure un pan du cyclisme même si je pense comme certains qu'il n'est plus aussi grand que jadis.
Je m'intéresse aux résultats des courses mais j'aime bien savoir aussi ce qui se passe du côté obscur de ce sport, ça peut aussi expliquer certains résultats (bons ou mauvais).

_AlbatorConterdo a écrit :Gambrinus, Zakarin s'était fait pincer alors qu'il était encore chez les Espoirs. Il a été suspendu 2 ans.
Voilà pour son passif.
Après , s'il était d'une autre nationalité et/ou dans une autre équipe, il aurait essuyé moins de critiques

Je sais . C'était juste pour illustrer l'absurdité des propos que je venais de lire....
Après que le mec se fasse choper aux stéroïdes en espoir, ou que l'on retrouve ses poches de sang dans un réseau fuentesque (exemple au hasard :whistle:), j'avoue que personnellement j'ai du mal à établir une gradation dans l'indignité....
Alors pourquoi aurait on le droit de se lâcher sur le tour de Romandie et pas sur un doublé Flèche-Liège ?

kentinmania_ a écrit :Je sais pas si le championnat d'Iran CLM était en descente ou vent dans le dos mais [b:y6ahvl5e]Ascaris [/b:y6ahvl5e]l'a fait à plus de 55km/h sauf si erreur de chronométrage.

(lu sur le twitter qu'a posté Brad à la page précédente)

Il s'appelle vraiment comme ça le mec?
Pour moi Ascaris, c'est ça :

[attachment=410:y6ahvl5e]Ascaris-male-and-female_1-13a9fth2.jpg[/attachment:y6ahvl5e]

Hossein Askari :sweat-lol:

veji2 a écrit :

Big_George a écrit :

Super_Cuvet a écrit :Vouloir mettre le dopage dans un sujet ou un forum à part, c'est inconsciemment ne pas vouloir admettre qu'il y a encore du dopage dans le cyclisme.

Non, ça s'appelle faire la part des choses.

[b:2a51gc9t]Il faut être naïf ou stupide pour penser qu'ils y en a qui se dopent et d'autres pas : ils prennent tous quelque chose.[/b:2a51gc9t] Après à quel niveau, de quelle manière, on s'en fout sur un topic course. Il y a le topic dopage pour ça.

De base je ne suis pas un gros posteur mais malgré ça je viens de moins en moins car je n'en peux plus des débats sans fin sur un tel est dopé parce qu'il n'a pas suivi la progression par micro-palier réglementaire ou parce qu'il n'est pas de la bonne nationalité, etc.
Franchement tous les obsédés du dopage, vous voyez quoi pendant une course ? Des développements de watt et des préparations pharmacologiques sur roues ? J'ose pas imaginer la réaction du type qui a un avis bien préconçu sur le vélo et qui vient ici pour la première fois : "ah ouais tu m'étonnes que c'est un sport de drogué, ils parlent que de ça !".

Je le répète encore une fois, mettre le dopage dans une zone spécifique sur le forum ne veut pas dire qu'on l'ignore. Il faut rester lucide sur les pratiques du peloton. Si vous êtes autant fasciné par le dopage autant aller sur un forum de médecine ou même en crééer un spécifiquement sur le dopage.

tu vois c'est exactement ce genre de propos en gras qui est dangereux et qui à mon sens justifiie qu'on puisse parler dopage à tout moment. En gros tu dis "de toutes façons ils sont tous dopés, dont ça ne change pas grand chose, donc en parler c'est finalement parler d'un truc qui nous détourne de la course, qui joue un rôle marginal puisqu'ils le font tous, donc parlons en dans un coin séparé" ce qui revient à mettre le sujet de côté.

Je fais partie de ceux qui sont persuadés qu'il y a maintenant beaucoup de coureurs qui ne se dopent pas. Que certes certains protocoles de préparation avec une alimentation qui nécessite un doctorat de chimie et des préparations en altitude etc sont presque comme du dopage dans leur recherche de l'optimisation des mécanismes du corps, mais que néanmoins ce n'est pas la même chose que de se faire une piquouze.

Mettre le sujet de côté, c'est donner un blanc sein à ceux qui chargent la mule sous prétexte "qu'ils le font tous d'une manière ou d'une autre". En somme c'est un discours du tous pourris que je ne peux pas partager.

100 % d'accord avec ça