Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Liam a écrit :

Styx a écrit :Zakarin est le grand perdant du jour, la faute a un niveau technique pitoyable qui risque de l'empêcher d'avoir de grands résultats. Il m'a rappelé le grand Joachim Agostinho dont le directeur sportif disait : "il est tellement maladroit sur sa machine que je ne le laisse pas rentrer à l'hôtel à vélo".

Sinon, je trouve dommage que depuis des années, on avantage toujours les grimpeurs. Est-ce la peine de mettre un chrono sans un mètre de plat qui n'avantage pas les spécialistes. Les rouleurs sont clairement lésés depuis quelques années. Sur 40 bornes plates, ils prenaient combien les ouistitis ?

Je suis d'accord. J'en ai un peu ma soupe également de ce genre de chrono. Une fois de temps en temps ça passe, mais systématiquement non, il y en a assez. La c'était juste ultra technique, et encore plus avec la pluie. Il faut que les mecs qui ont des watts soient capables de les envoyer, il faut de la longue ligne droite pour que ceux qui sont puissants et capables de rouler fort et longtemps au seuil puissent mettre cet avantage à profit. Ça devrait être obligatoire d'avoir un chrono de ce genre dans chaque GT. Si les organisateurs veulent proposer ce genre de chrono technique ils devraient obligatoirement le balancer avec un autre tout plat. Le Tour 2013 était très bien dans ce sens avec ces 2 chronos complètement différents l'un de l'autre.

Sinon je suis bien sûr très surpris de la perf de Landa. On verra sur le Tour si la Sky généralise l'utilisation de ce vélo le niveau de performance des coureurs.[b:38deocas] A partir du moment que l'UCI valide il n'y a pas lieu de polémiquer.[/b:38deocas] Ça ne me dérange pas outre mesure dans le sens où l'innovation fait aussi parti de ce sport. Mais je ne voudrais pas qu'on tombe dans l'excès d'une course à l'armement. Sinon il semble que je sois le seul à m'être offusqué de la proximité de la voiture Sky derrière Landa. Étrange.

-Vélomen- a écrit :Surpris du chrono de Landa. Ce n'était quand même pas un chrono pour grimpeurs avec le long faux plat du début, tous les virages et une seule vraie bosse, plutôt roulante (5 bornes à 4%).

Valverde et Nibali font un temps correct, mais l'Italien, au top, aurait fait un meilleur temps qu'Amador...

Chavès a perdu du temps, mais c'était prévisible et il limite plutôt bien la casse.

Uran, comment il a fait pour être bon en clm un jour ?? Quelqu'un a une explication ? Il prenait son vélo de chrono 3 fois par semaine comme Pinot 2016 ?

biquet a écrit :

Styx a écrit :Zakarin est le grand perdant du jour, la faute a un niveau technique pitoyable qui risque de l'empêcher d'avoir de grands résultats. Il m'a rappelé le grand Joachim Agostinho dont le directeur sportif disait : "il est tellement maladroit sur sa machine que je ne le laisse pas rentrer à l'hôtel à vélo".

Sinon, je trouve dommage que depuis des années, on avantage toujours les grimpeurs. Est-ce la peine de mettre un chrono sans un mètre de plat qui n'avantage pas les spécialistes. Les rouleurs sont clairement lésés depuis quelques années. Sur 40 bornes plates, ils prenaient combien les ouistitis ?

[b:20dxqidw]Tu prends le prologue, et tu multiplie les écarts par 4. Landa aurait perdu 1'25 à 1'30" sur Nibali, et un peu plus d'1' sur Valverde.[/b:20dxqidw].Mais ces 2 coureurs sont-ils si forts que ça, sur ce Giro ?? Ou ont-ils délibérément reculé leur pic de forme pour la 3è semaine ?? :scratch:

CPTmatros a écrit :

_Rimini a écrit :Je ne vois pas Nibali et Valverde hors du top 5 sur ce chrono.
Si ils sont battus ce sera par Dumoulin et Cancellara.

Pas lu le topic mais 19 et 22 au final battu par tout un tas de spécialistes du chrono dont le top 10 est trusté et d'anomalies type Landa

Liam a écrit :

Styx a écrit :Zakarin est le grand perdant du jour, la faute a un niveau technique pitoyable qui risque de l'empêcher d'avoir de grands résultats. Il m'a rappelé le grand Joachim Agostinho dont le directeur sportif disait : "il est tellement maladroit sur sa machine que je ne le laisse pas rentrer à l'hôtel à vélo".

Sinon, je trouve dommage que depuis des années, on avantage toujours les grimpeurs. Est-ce la peine de mettre un chrono sans un mètre de plat qui n'avantage pas les spécialistes. Les rouleurs sont clairement lésés depuis quelques années. Sur 40 bornes plates, ils prenaient combien les ouistitis ?

Je suis d'accord. J'en ai un peu ma soupe également de ce genre de chrono. Une fois de temps en temps ça passe, mais systématiquement non, il y en a assez. La c'était juste ultra technique, et encore plus avec la pluie. Il faut que les mecs qui ont des watts soient capables de les envoyer, il faut de la longue ligne droite pour que ceux qui sont puissants et capables de rouler fort et longtemps au seuil puissent mettre cet avantage à profit. Ça devrait être obligatoire d'avoir un chrono de ce genre dans chaque GT. Si les organisateurs veulent proposer ce genre de chrono technique ils devraient obligatoirement le balancer avec un autre tout plat. Le Tour 2013 était très bien dans ce sens avec ces 2 chronos complètement différents l'un de l'autre.

Sinon je suis bien sûr très surpris de la perf de Landa. On verra sur le Tour si la Sky généralise l'utilisation de ce vélo le niveau de performance des coureurs. A partir du moment que l'UCI valide il n'y a pas lieu de polémiquer. Ça ne me dérange pas outre mesure dans le sens où l'innovation fait aussi parti de ce sport. Mais je ne voudrais pas qu'on tombe dans l'excès d'une course à l'armement. Sinon il semble que je sois le seul à m'être offusqué de la proximité de la voiture Sky derrière Landa. Étrange.

_Rimini a écrit :

CPTmatros a écrit :

_Rimini a écrit :Je ne vois pas Nibali et Valverde hors du top 5 sur ce chrono.
Si ils sont battus ce sera par Dumoulin et Cancellara.

Pas lu le topic mais 19 et 22 au final battu par tout un tas de spécialistes du chrono dont le top 10 est trusté et d'anomalies type Landa

Effectivement ça se court à plus de 45kmh de moyenne. Je pensais que ça allait être beaucoup moins rapide.
En fait il y avait très peu de %. Mais faut pas oublier que dans le top 25 ils ne sont que 10 à avoir été gêné par la pluie.
A condition climatique égale Nibali et Valverde était dans le top10 ou pas loin malgré la moyenne rapide.

Taromisaki a écrit :Uran est tombé dans le chrono.

PUNK22 a écrit :

Taromisaki a écrit :Uran est tombé dans le chrono.

Tu as trouvé ou cette info §?

PUNK22 a écrit :

Taromisaki a écrit :Uran est tombé dans le chrono.

Tu as trouvé ou cette info §?

Taromisaki a écrit :t'as oublié le

_AlbatorConterdo a écrit :

Taromisaki a écrit :t'as oublié le

Ils sont à un tel niveau que ce n' est même plus la peine. :sylvain84:

piratapantani a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :

Taromisaki a écrit :t'as oublié le

Ils sont à un tel niveau que ce n' est même plus la peine. :sylvain84:

le topic de la prochaine étape please :super:

tuco a écrit :

Liam a écrit :

Styx a écrit :Zakarin est le grand perdant du jour, la faute a un niveau technique pitoyable qui risque de l'empêcher d'avoir de grands résultats. Il m'a rappelé le grand Joachim Agostinho dont le directeur sportif disait : "il est tellement maladroit sur sa machine que je ne le laisse pas rentrer à l'hôtel à vélo".

Sinon, je trouve dommage que depuis des années, on avantage toujours les grimpeurs. Est-ce la peine de mettre un chrono sans un mètre de plat qui n'avantage pas les spécialistes. Les rouleurs sont clairement lésés depuis quelques années. Sur 40 bornes plates, ils prenaient combien les ouistitis ?

Je suis d'accord. J'en ai un peu ma soupe également de ce genre de chrono. Une fois de temps en temps ça passe, mais systématiquement non, il y en a assez. La c'était juste ultra technique, et encore plus avec la pluie. Il faut que les mecs qui ont des watts soient capables de les envoyer, il faut de la longue ligne droite pour que ceux qui sont puissants et capables de rouler fort et longtemps au seuil puissent mettre cet avantage à profit. Ça devrait être obligatoire d'avoir un chrono de ce genre dans chaque GT. Si les organisateurs veulent proposer ce genre de chrono technique ils devraient obligatoirement le balancer avec un autre tout plat. Le Tour 2013 était très bien dans ce sens avec ces 2 chronos complètement différents l'un de l'autre.

Sinon je suis bien sûr très surpris de la perf de Landa. On verra sur le Tour si la Sky généralise l'utilisation de ce vélo le niveau de performance des coureurs.[b:23318wua] A partir du moment que l'UCI valide il n'y a pas lieu de polémiquer.[/b:23318wua] Ça ne me dérange pas outre mesure dans le sens où l'innovation fait aussi parti de ce sport. Mais je ne voudrais pas qu'on tombe dans l'excès d'une course à l'armement. Sinon il semble que je sois le seul à m'être offusqué de la proximité de la voiture Sky derrière Landa. Étrange.

ben si, faut pas accepter tout ce que fait l'UCI (les casques, les GT limités à 3000 km, les guidos de triathlète)

sinon, ça finit en cirque comme hier avec zlatan, non ?