Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Et ben ça commence bizarre ce Giro.

Les Nibali-Landa sont-ils vraiment en train de s'économiser ?

Landa déclare ne pas être terrible ces derniers jours, à voir tout ça.

stcyrr a écrit :La dernière fois que le col Agnel a été gravi ça a donné ça :

[img:1qdrwntu]http://media.rtl.fr/cache/vVbdW-Joq3pxB ... e-60km.jpg[/img:1qdrwntu]

abusé cette maigreur :S

pascualito a écrit :Je poste le profil de Agnel, 7 bornes à 10 % de moyenne à plus de 2000 m d'altitude :blink:


[attachment=836:2ga59ryb]T12_s01_agnello.jpg[/attachment:2ga59ryb]

NEUF bornes en fait


[img:2ga59ryb]http://profils.cols-cyclisme.com/117.gif[/img:2ga59ryb]

Vos étapes sont justes sublime ! :woohoo:

veji2 a écrit :Mon rêve, une étape Coni - Chateau Queyras avec Fauniera, Sampeyre et Agnel. 3 HC, 170km, 5400m de D+. Pas de surprise, pas de tape cul juste 3 énormes monuments de la montagne.

oreilllettes + équipes de neuf + vélos légers = ça se jouerait dans les 10 derniers km...comme sur quasi toutes les étapes de montagne


je suis en train de relire le bouquin de chany sur le tour, c'est à pleurer de voir la différence avec de nos jours. Il manque un Goddet pour imposer des changements de reglement

une alliance RCS-ASO et le machin qui controle la bouelta, et fuck l'UCI ! fini les GT limités à 3000 km

veji2 a écrit :

marooned2 a écrit :

veji2 a écrit :

sutter7 a écrit :

veji2 a écrit :Mon rêve, une étape Coni - Chateau Queyras avec Fauniera, Sampeyre et Agnel. 3 HC, 170km, 5400m de D+. Pas de surprise, pas de tape cul juste 3 énormes monuments de la montagne.

Sinon, dans le genre sadique, tu peux faire Coni - Galibier, avec Agnel et Izoard au milieu,

Ah mais non parce que tu arrives en altitude dans ce cas et les arrivées en altitude, c'est sale, tu ne savais pas ?

Rien que Agnel + Izoard avec arrivée à Briançon, ce serait top. L'étape "ratée" de 2011.

Tout à fait, et puis Briançon c'est une arrivée historique du Tour.

Cuneo-Briançon, 200kms piles, 4 HC (Fauniera, Sampeyre, Agnel, Izoard), 6200 D+. Le tappone ultime.

[attachment=837:253uxlah]ProfilCuneoBrianon.php.png[/attachment:253uxlah]

En plus c'est dans sa construction d'un classicisme total : des cols longs, une arrivée en descente, des grands sommets, juste voilà quoi.

[img:253uxlah]https://unavueltamejor.files.wordpress. ... triere.jpg[/img:253uxlah]

264 km...

Certes, mais encore ?

dois-je republier le paragraphe de fignon une nième fois ? :paf-mur:



(enfin bon, j'exagère, il est très bien ton parcours, en soi, c'est ta question faussement naïve, car tu connais la réponse -fignon, etc.- qui m'énerve)

tuco a écrit :dois-je republier le paragraphe de fignon une nième fois ? af-mur:



(enfin bon, j'exagère, il est très bien ton parcours, en soi, c'est ta question faussement naïve, car tu connais la réponse -fignon, etc.- qui m'énerve)

ben non mais je la connais l'étape de Sestrières, je sais que les étapes longues, etc... mais et alors ?

D`accord avec Tuco
Cette 6e étape seulement 157 km :lolilol:
Il y a 36 ans la même arrivée, l`étape était de 186 km et comportait 4 difficultés.

veji2 a écrit :

tuco a écrit :dois-je republier le paragraphe de fignon une nième fois ? af-mur:



(enfin bon, j'exagère, il est très bien ton parcours, en soi, c'est ta question faussement naïve, car tu connais la réponse -fignon, etc.- qui m'énerve)

ben non mais je la connais l'étape de Sestrières, je sais que les étapes longues, etc... mais et alors ?

alos, et bien, comme je le dizais, ton parcours est bien, mais je trouve dommage qu'il lui manque 50 km, qui peuvent faire la différence, et essorer les équipiers

tuco a écrit :dois-je republier le paragraphe de fignon une nième fois ? af-mur:



(enfin bon, j'exagère, il est très bien ton parcours, en soi, c'est ta question faussement naïve, car tu connais la réponse -fignon, etc.- qui m'énerve)

Ce n'est pas contre toi Tuco, mais ça me fait un peu rire qu'on revienne toujours à ce paragraphe de Fignon, pour justifier que les parcours doivent être longs, sélectifs etc... Je veux bien, il a certainement raison. Mais ça ne doit pas faire oublier toutes les contraintes que comportent le tracé d'une course, et la nécessité d'équilibre et de variété que tu oublies à chaque fois que tu évoques le sujet. Fignon a été organisateur de course, notamment Paris-Nice qui n'est pas n'importe quelle épreuve du calendrier. Quel tracé plus génial que ce qu'on voit aujourd'hui a-t-il proposé ? Aucun. Parce que dans les faits ce n'est pas aussi simpl(ist)e que la vision que tu as.

je ne trouve pas que ce soit simpliste, ou alors faut étayer. Là c'est juste une accusation gratuite



cela dit si tu croyais que je voudrais des parcours de 250 km à chaque journée, tu es excusé, car ce serait débile, mais c'est pas le cas, je demande pas ça :bisou:

tuco a écrit :

veji2 a écrit :

tuco a écrit :dois-je republier le paragraphe de fignon une nième fois ? af-mur:



(enfin bon, j'exagère, il est très bien ton parcours, en soi, c'est ta question faussement naïve, car tu connais la réponse -fignon, etc.- qui m'énerve)

ben non mais je la connais l'étape de Sestrières, je sais que les étapes longues, etc... mais et alors ?

alos, et bien, comme je le dizais, ton parcours est bien, mais je trouve dommage qu'il lui manque 50 km, qui peuvent faire la différence, et essorer les équipiers

Ah ben voilà ! suffisait de le dire :good:

jobijoba21 a écrit :

tomboonen8 a écrit :Hesjedal semble aller mieux -> 15e.

Il sera peut-être pas mal en 3e semaine, again...
Chaves s'est bien préparé pour le Giro après un début de saison transparent. A voir sur trois semaines.
Mais clairement, faut pas tirer trop de conclusions, les trois favoris attendent leur heure et n'ont perdu que quelques secondes. Le seul vrai constat, c'est que Dumoulin va avoir un grosse avance après le chrono, et ça va rendre la deuxième partie de course (encore) plus intéressante.

Les trois favoris ne sont, pour l'instant, pas au niveau des outsiders surtout.

Si t'as le niveau pour suivre, tu le fais.

brunel qui écrit que la montée d'hier a été \"escamotée\", juste parce que son chouchou s'est pris une trempe :moqueur:

cette capacité à la subjectivité, c'est sidérant

On va dire qu'il s'est mangé une trempinette!

valverde-56 a écrit :Valverde n'avait pas de bonnes sensations sur la dernière montée, il n'était ni bien ni mal [b:2xy7kht7]mais le début de course sous les averses l'a manifestement handicapé dixit lui même[/b:2xy7kht7]

Rien que pour ça, je le vois sombrer un jour ou l'autre.

On1 a écrit :

jobijoba21 a écrit :

tomboonen8 a écrit :Hesjedal semble aller mieux -> 15e.

Il sera peut-être pas mal en 3e semaine, again...
Chaves s'est bien préparé pour le Giro après un début de saison transparent. A voir sur trois semaines.
Mais clairement, faut pas tirer trop de conclusions, les trois favoris attendent leur heure et n'ont perdu que quelques secondes. Le seul vrai constat, c'est que Dumoulin va avoir un grosse avance après le chrono, et ça va rendre la deuxième partie de course (encore) plus intéressante.

Les trois favoris ne sont, pour l'instant, pas au niveau des outsiders surtout.

Si t'as le niveau pour suivre, tu le fais.

Tout à fait.

Mieux, quand tu peux reprendre du temps sur un GT tu en reprends. Pour des questions comptables et psychologiques. Froome ne s'est pas gêné pour reprendre sa dizaine de secondes à Huy sur le dernier Tour après 3 étapes, si les 3 en question avaient eu les moyens ils les aurait pris également. Astana voulait porter réclamation pour 4 secondes de perdues l'autre jour, ce n'était pas pour en perdre 20 le lendemain, par simple gestion.

On1 a écrit :

valverde-56 a écrit :Valverde n'avait pas de bonnes sensations sur la dernière montée, il n'était ni bien ni mal [b:4pwoegcv]mais le début de course sous les averses l'a manifestement handicapé dixit lui même[/b:4pwoegcv]

Rien que pour ça, je le vois sombrer un jour ou l'autre.

c'est clair qu'au Giro il y a toujours au moins une étape importante qui se déroule sous une pluie glaçante ou pire....Les mecs que ça bloque (Wiggo aussi à son époque) ils vont pas réussir à le gagner le Giro...