Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Rasmussen valide.LGDG a écrit : 29 avr. 2018, 14:38oui mais c'etait un crack en VTT chez les jeunes (pas meilleur certificat de propreté et de don exceptionnel)TheChosenOne6 a écrit : 29 avr. 2018, 13:58
Evans c'est quand même un mec qui finit a 23" de Contador en 2007, celui du sprint avec Rasmussen donc bon.
Quand tu vois les résultats des colombiens, tu te dis que l' augmentation du professionnalisme c' est en partie commencer le dopage plus tot qu' il y a 20 ans probablement . On attend peut etre pas de passer pro pour un gars très doué.Nopik a écrit : 27 avr. 2018, 19:44 C'est intéressant ce que tu dis Biquet. Du coup, une question à la fois simple mais aussi un peu originale me vient à l'esprit : comment peut-on s'imaginer que tout ça diminue ?
On voit bien que partout, dans tous les sports, et dans tous les autres domaines, la logique du monde c'est la fuite en avant.
Dans le sport, ça passe par plus de muscle, plus de préparation, plus de vitesse, plus de vélocité, plus d'accompagnement, bref, plus de "professionnalisme".
Je crois que pour résumer, on peut dire que lorsque "quelque chose" est installé dans le paysage, la seule façon de le voir disparaitre c'est trouver mieux à la place.
Et je pense que ca vaut aussi pour le dopage.
Oui certes la lutte à permis de réfréner certaines ardeurs à un moment donné. Mais bon.
C'est surtout trop permissif, avec plein de détournement de règles et de copinage, vu les intérets financiers en jeu notamment. Pourtant, il suffirait de dire : 'Quand tu es blessé ou malade, et que cela nécessite un traitement particulier, tu ne cours pas...'El_Pistolero_07 a écrit : 28 avr. 2018, 13:47 Surtout pour une douleur au genou, comment peux tu savoir qu'elle est existante ou pas ? Ca doit être bien moche les coulisses du sport de haut niveau...
albo a écrit : 30 avr. 2018, 12:24 C'est surtout que dans ces situations qui nous préoccupent;
1- Les corticoides n'étant pas indiqué dans les douleurs articulaires par voie systémique, j'ai du mal à comprendre comment on peut accorder une AUT dans cette indication.
Excepté les rares indications de détresse respiratoire aiguë, crise d'asthme sévère, choc anaphylactique et maladies de système, il ne devrait y avoir AUCUNE raison pour laquelle des corticoides se retrouvent dans des dosages sanguins d'athlètes.
(si un médecin prescrit du solupred per os à un patient et qu'il apparaît derrière une complication quelconque due au traitement, c'est absolument hors des clous pour le médecin qui peut risquer gros)
2- L'asthme, ça se prouve. On fait des épreuves fonctionnelles respiratoires, on retrouve un syndrome obstructif réversible aux beta 2 mimétiques, c'est la définition médicale, y a pas à chercher plus loin.
Si l'asthme n'est pas prouvé, pas d'AUT, meme avec l'avis du médecin de l'équipe ou de n'importe quel médecin.
Effectivement rappeler à certains médecins du sport leur serment d'Hippocrate ne serait pas du luxe, mais bon, l'appel du pognon c'est aussi un bon argument pour détourner la médecine.
Oui, c'est gênant de louper un GT pour une petite maladie, mais il y en a 3 par an. De plus d'autres en louperont aussi rétablissant un certain équilibre. Et il ne faut pas oublier qu'un sportif de HN doit être doué, avoir une santé robuste et la capacité à se préserver des coups durs!dolipr4ne a écrit : 29 avr. 2018, 22:58 Oui, un truc galère à gerer à ce niveau, et je le reconnais sans probleme, c’est la différence de « besoin » entre les coureurs de classiques et ceux de GT: je pense que ca ne derangerait « pas trop » les classicmen si on decidait d’interdire les cortico et AUT en course: le gars se met au repos une semaine, il manque une course, bon ça le fait chier si c’est le Ronde ou PR, mais il n’en manque qu’une.
Le coureur de GT, je comprends bien que ça le fasse grave chier si, par exemple, le mec a axé toute sa prépa sur le Tour, et qu’il saute sur UN souci qui pourrait etre réglé par une AUT. C’est vrai que ca doit etre terrible de perdre presque toute son année, tout son objectif, tout son travail, sur un pèt’ (comme un craquage à la Landis par exemple). En meme temps, _c’est le jeu, et c’est la dramaturgie du vélo. Mais je comprends que les mecs fassent tout pour éviter ça.
Le problème serait moindre si les coureurs de GT courraient aussi les classiques, c'es totalement aberrant d'axer sa saison sur une seule course, en l'occurrence le Tour de France. Et quand je dis aberrant, je pense surtout à l'équipe et au staff qui organise toute son année sur un seul objectif. C'est d'ailleurs pour ça qu'il n'y a aucune prise de risque dans cette course. Un top10 et la saison est sauvée, pitoyable.RouleMaPuce a écrit : 30 avr. 2018, 14:23Oui, c'est gênant de louper un GT pour une petite maladie, mais il y en a 3 par an. De plus d'autres en louperont aussi rétablissant un certain équilibre. Et il ne faut pas oublier qu'un sportif de HN doit être doué, avoir une santé robuste et la capacité à se préserver des coups durs!dolipr4ne a écrit : 29 avr. 2018, 22:58 Oui, un truc galère à gerer à ce niveau, et je le reconnais sans probleme, c’est la différence de « besoin » entre les coureurs de classiques et ceux de GT: je pense que ca ne derangerait « pas trop » les classicmen si on decidait d’interdire les cortico et AUT en course: le gars se met au repos une semaine, il manque une course, bon ça le fait chier si c’est le Ronde ou PR, mais il n’en manque qu’une.
Le coureur de GT, je comprends bien que ça le fasse grave chier si, par exemple, le mec a axé toute sa prépa sur le Tour, et qu’il saute sur UN souci qui pourrait etre réglé par une AUT. C’est vrai que ca doit etre terrible de perdre presque toute son année, tout son objectif, tout son travail, sur un pèt’ (comme un craquage à la Landis par exemple). En meme temps, _c’est le jeu, et c’est la dramaturgie du vélo. Mais je comprends que les mecs fassent tout pour éviter ça.
Je vois pas en quoi c'est pitoyable. Un top 10 sur le tour, on en reparle encore 50 ans après. Une victoire sure une classique (si ce n'est pas un monument) personne ne s'en rappelle 3 ans après...Transju27 a écrit : 30 avr. 2018, 20:55Le problème serait moindre si les coureurs de GT courraient aussi les classiques, c'es totalement aberrant d'axer sa saison sur une seule course, en l'occurrence le Tour de France. Et quand je dis aberrant, je pense surtout à l'équipe et au staff qui organise toute son année sur un seul objectif. C'est d'ailleurs pour ça qu'il n'y a aucune prise de risque dans cette course. Un top10 et la saison est sauvée, pitoyable.RouleMaPuce a écrit : 30 avr. 2018, 14:23
Oui, c'est gênant de louper un GT pour une petite maladie, mais il y en a 3 par an. De plus d'autres en louperont aussi rétablissant un certain équilibre. Et il ne faut pas oublier qu'un sportif de HN doit être doué, avoir une santé robuste et la capacité à se préserver des coups durs!