Cet argument, je l'ai jamais compris.Iguane a écrit : 29 avr. 2022, 19:27On ne transforme pas un âne en cheval de course, ben si, la sky l'a fait à un point inégalé et indépassable dans l'histoire du cyclisme.dolipr4ne a écrit : 29 avr. 2022, 16:50
J’ai tendance à penser qu’on se souviendra longtemps à quel point on etait disons 90% à detester le voir courir et encore plus gagner. Le train sky, on l’a agoni quand meme. Je le vois plutot rester dans les anales, perso…mais je ne suis pas tres objectif sur le cas Froome, je crois.![]()
Apres, je reconnais que ce petit malin a eu la bonne idée d’etre toujours lisse et souriant en itw, à mille lieues de la morgue d’un Armstrong par exemple. Mais, perso, je n’ai jamais cru à son petit sourire de gendre idéal, et je n’oublie surtout pas toutes les couleuvres qu’il a fait avaler durant sa carriere (cf le premier post de ce topic au cas où) et meme les mensonges et autres escroqueries auxquelles il s’est livré dans son seul intérêt. Apres ça, le mec peut me faire tous les sourires qu’il veut que ça n’y changera rien. Poubelle.
Pire arnaque ever, entre son avant et après sky le type à zéro crédibilité.
Bon il aura envoyé du rêve, bardonnechia plus grande étape de GT de ce siècle pour l'instant, mais honnêtement niveau arnaque il dépasse non attribué, faut pas chercher![]()
Pourquoi ils ont pas d'autres ânes à transformer en chevaux de courses si c'était si simple ?
Pourquoi les Nordhaug, Kennaugh, Boswell, Swift, Konig, Doull et Dunbar n'ont pas enchainé les GTs ?
Est ce que c'est plus normal de voir des mecs qui n'ont même pas 3 mois chez les pros et à peine 20 ans remporter les plus belles courses du calendrier ?

