Ils se sont trompés, ils étaient tous dans la Roche-aux-Vraicons-Vélomen- a écrit : 28 avr. 2019, 18:48 Comment ça se fait qu'il n'y a quasiment pas de spectateurs dans la Roche aux Faucons ?
(J’ai honte,
Modérateur : Modos VCN
Ils se sont trompés, ils étaient tous dans la Roche-aux-Vraicons-Vélomen- a écrit : 28 avr. 2019, 18:48 Comment ça se fait qu'il n'y a quasiment pas de spectateurs dans la Roche aux Faucons ?
Possible, en tout cas il n'y a pas de passeport bio, donc aucun suivi des données. Tu évoquais Strakhov c'est un peu curieux aussi ces mecs qui cartonnent puis disparaissent une fois qu'ils sont soumis au passeport bio. Nul doute que Strakhov re - volera quand il redescendra.

Parce qu'ils sont tous réunis dans la Redoute pour aller vibrer au son de DJ Pat sous le chapiteau monté par Jeannot Gilbert et déguster la tarte au poireau d'Anita Gilbert.-Vélomen- a écrit : 28 avr. 2019, 18:48 Comment ça se fait qu'il n'y a quasiment pas de spectateurs dans la Roche aux Faucons ?

Il suffit de taper dans n'importe quelle barre de recherche Russie + Dopage pour tomber sur pas mal d'articles assez édifiants, entre le dopage institutionnalisé jusqu'en 2015 (et ensuite?...) et l'équipe de foot de 2018...CPTmatros a écrit : 28 avr. 2019, 17:53Terminé n'abusons pas tout de même.Ancelin a écrit : 28 avr. 2019, 17:47
Faut arrêter avec les préjugés sur les pays de l'Est, le dernier russe à s'être dopé est Vorganov en 2016, le dernier Kazakh doit être Iglinskiy.
Certes les nations de l'ex bloc soviétiques ont connu dans les début des années 2010 beaucoup de cas de dopages mais maintenant c'est terminé.

En effet, grande classe d'Alaphilippe.
Tu mets serieusement sur le meme plan Peraud et Valverde?Ilnur majka a écrit : 28 avr. 2019, 17:55j’aime bien ta sympathieChicoDjango a écrit : 28 avr. 2019, 17:41
Ne t'enflamme pas. Je ne dis pas que Fuglsang est dopé, encore une fois je n'ai pas plus de certitudes que vous, sur aucun des coureurs du peloton. Mon message sur le Danois trentenaire coureur d'Astana est, j'en conviens, une forme de provacation, à la suite du résultat du jour, pour exprimer un regard désabusé sur un contexte général, que je trouve assez préoccupant, depuis le début de saison. J'ai l'impression - et tu as le droit de ne pas la partager - que l'on revient en arrière. Le sentiment de revivre de plus en plus nettement des choses que j'avais vécues dans les années 2000.![]()
et quand JC Peraud fait podium du Tour a une Age avancé tu te dis quon est revenu en arriere??
Quand Valverde est champion du Monde a un certain Age tu te quon a régressé????
une question : fais tu parti des gens qui attende que le supposé controle de Horner sorte ???
"Je suis le coureur le plus controlé de l'Histoire du cyclisme, et il n'y a aucun contrôle positif..."
Pourquoi étrange ? Sachant qu'il n'avait pas les jambes, Alaphilippe a été grand seigneur et a demandé à son équipe de préparer le terrain pour FuglsangNopik a écrit : 28 avr. 2019, 19:27 Oui c'est vrai que la tactique DQS est étrange. Avant la course, on savait que Alaf est plutôt du genre "one shot" alors que fuglsang apprécie les courses très usantes...
Mais du coup, c'est DQS qui a idéalement préparé le terrain pour l'attaque de fuglsang (avec un gros relai des Astana aussi dans les km précédant).
Bref un peu bizarre, a la fois a posteriori mais aussi a priori.

QS a toujours été une équipe taillé pour les flandriennes. Avec le palmarès que l'on sait. L'année dernière Jungels et Alaphilippe ont fait illusion en gagnant FW et LBL. Aujourd'hui on a retrouvé le niveau d'une équipe avec un leader et un seul équiper, Mas. On l'avait déjà vu mercredi, cette équipe n'est pas faite pour contrôler la course comme ils savent si bien le faire jusqu'à PR.Nopik a écrit : 28 avr. 2019, 19:27 Bref un peu bizarre, a la fois a posteriori mais aussi a priori.