Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Ouais c'est aussi une possibilité. ça collerait avec une arrivée à Albi le 16, puis à Toulouse le 17

En tout cas on commence à voir à quoi ça va ressembler. Belgique puis descente vers LPBF, Macon, Sainté, Massif Central, Toulouse, Pyrénées puis Alpes par le Sud et Gap et un chrono le samedi Grenoble - Chamrousse avant le transfert vers Paris...

On3 a écrit : 18 sept. 2018, 13:55

marooned a écrit : 18 sept. 2018, 13:50

Oui t'as raison, c'est un peu bizarre. J'ai pas le souvenir récent d'une journée de repos décalée au mardi (sauf quand le 14 juillet est un lundi).

Qu'est-ce qui empêche de faire la journée de repos le 15 et repartir le 16 de Saint Flour ?

Rien. C'est juste qu'un des articles mentionne cette étape Saint-Flour - Albi pour la date du 15 juillet. Mais le plus probable est effectivement que ce soit une erreur, qu'on ait la journée de repos le 15 puis cette étape le 16.

Après ce qui est aussi un peu bizarre, c'est que Albi est très proche de Toulouse où une arrivée est normalement prévue le 17. Donc ça veut dire que ça va certainement tournicoter dans le coin pour cette étape du 17.

stcyrr a écrit : 18 sept. 2018, 13:46 Ya des endroits magnifiques dans le Doubs mais ça serait dommage d'y faire venir le tour (vallée de la Loue par exemple)

On pourrait imaginer d'y descendre puis de remonter directement, par exemple à Lods. Comme ça il y a les belles images mais le Tour ne s'y attarde pas Et en passant ensuite par Sombacour, il y a moyen de corser un peu une arrivée sur Pontarlier

charlix a écrit : 18 sept. 2018, 14:03 En tout cas on commence à voir à quoi ça va ressembler. Belgique puis descente vers LPBF, Macon, Sainté, Massif Central, Toulouse, Pyrénées puis Alpes par le Sud et Gap et un chrono le samedi Grenoble - Chamrousse avant le transfert vers Paris...

Je vois plutôt une étape entre Grenoble et Lans-en-Vercors (ou Villard-de-Lans) le dernier samedi (empruntant le col de Porte et le Mont Noir par exemple).

marooned a écrit : 18 sept. 2018, 14:08

charlix a écrit : 18 sept. 2018, 14:03 En tout cas on commence à voir à quoi ça va ressembler. Belgique puis descente vers LPBF, Macon, Sainté, Massif Central, Toulouse, Pyrénées puis Alpes par le Sud et Gap et un chrono le samedi Grenoble - Chamrousse avant le transfert vers Paris...

Je vois plutôt une étape entre Grenoble et Lans-en-Vercors (ou Villard-de-Lans) le dernier samedi (empruntant le col de Porte et le Mont Noir par exemple).

Si j'ai bien compris ce qu'on m'a dit, elle aurait lieu le vendredi

charlix a écrit : 18 sept. 2018, 14:09

marooned a écrit : 18 sept. 2018, 14:08

Je vois plutôt une étape entre Grenoble et Lans-en-Vercors (ou Villard-de-Lans) le dernier samedi (empruntant le col de Porte et le Mont Noir par exemple).

Si j'ai bien compris ce qu'on m'a dit, elle aurait lieu le vendredi

Et le samedi, on aurait le remake du chrono du Tour 2001 ?

Il ne présente vraiment pas d'intérêt cet hypothétique chrono. Chamrousse c'est moche, les pourcentages sont assez moisis, la route fait 150m de large ...
Bref, c'est complètement perso évidemment, mais ça ne m'envoie pas du rêve.

On3 a écrit : 18 sept. 2018, 14:15 Il ne présente vraiment pas d'intérêt cet hypothétique chrono. Chamrousse c'est moche, les pourcentages sont assez moisis, la route fait 150m de large ...
Bref, c'est complètement perso évidemment, mais ça ne m'envoie pas du rêve.

Chamrousse est au contraire une montée très sous-estimée. 17,7km à 7,4% de moyenne, c'est quand même pas rien. Sur le plan logistique, c'est aussi la montée idéale pour faire redescendre facilement les coureurs et les motos images.

Par contre, je m'interroge sur la durée de l'effort d'un tel chrono (1h07 pour Armstrong en 2001). Ca fait un bout de temps qu'on a pas vu un chrono aussi long sur le Tour. Sans compter que proposer ce chrono le samedi serait le meilleur moyen de bloquer les étapes précédentes.

On3 a écrit : 18 sept. 2018, 14:15 Il ne présente vraiment pas d'intérêt cet hypothétique chrono. Chamrousse c'est moche, les pourcentages sont assez moisis, la route fait 150m de large ...
Bref, c'est complètement perso évidemment, mais ça ne m'envoie pas du rêve.

Pourtant en 2014 l'étape arrivant à Chamrousse avait fait d'énormes dégâts. Le 9ieme (Péraud, bientôt second du tour) perdant plus de 2min sur le vainqueur, Nibali.

Il y a deux façon de monter à Chamrousse, par le versant pris en 2014 c'est vraiment très raide et très long (1600m de dénivelé depuis Grenoble). L'autre versant est très dur au pied (Uriage) mais présente des derniers kilomètres bien mois durs.

C'est marrant, Chamrousse je l'avais grimpé ce jour là et je l'avais pas trouvée dure... Pourtant à l'époque j'étais pas bon et j'avais un 42*25 !

El_Pistolero_07 a écrit : 18 sept. 2018, 14:45 C'est marrant, Chamrousse je l'avais grimpé ce jour là et je l'avais pas trouvée dure... Pourtant à l'époque j'étais pas bon et j'avais un 42*25 !

Sans doute car c'est une montée sans rupture de pente où tu es quasiment toujours entre 7 et 8%. Mais ça reste une montée assez sélective. Encore plus en CLM.

Mais oui, on a vu à la Vuelta que les autopista font des gros écarts quand les coureurs se retrouvent seuls.

El_Pistolero_07 a écrit : 18 sept. 2018, 15:00 Mais oui, on a vu à la Vuelta que les autopista font des gros écarts quand les coureurs se retrouvent seuls.

Oui, et Chamrousse c'est tout de même beaucoup plus raide que la montée en Andorre où a vaincu Pinot :

Bon, le profil de climbbyke me paraît un peu plus irrégulier que la vérité. Je trouve ici un autre profil qui me semble plus correspondre à ce que j'en connais :