Forum cyclisme de Velo-Club du Net

nostradamus--dans--le--bus a écrit :J' ai toujours rien vu concernant le forfait de Quintana sur la Vuelta ...

Quelqu' un aurait une source fiable ??

Toute façon forfait ou pas il pèsera pas sur la course

cytep33 a écrit :

biquet a écrit :

cytep33 a écrit :Si pas de Quintana et pas de valverde.il va rester qui comme leader Movistar?
C'est quand même le tour d'Espagne dont on parle.Ils ne peuvent pas y présenter une équipe ridicule

[b:2tcskbsm]Y a aucune raison que Valverde[/b:2tcskbsm] ne soit pas au départ de la Vuelta. Pour l'épauler, il y aura Jon Izagirre et Amador. (A condition que ce dernier se mette vraiment à son service, pas comme sur le dernier Giro..)

J'en vois quand même 2.Il a déjà fini 2 grands tours cette saison en se battant pour le CG
Il est déjà à 68 jours de course

Certes, mais on parle de Valverde, là. Le mot fatigue ne figure pas dans son vocabulaire personnel.

nostradamus--dans--le--bus a écrit :J' ai toujours rien vu concernant le forfait de Quintana sur la Vuelta ...

Quelqu' un aurait une source fiable ??

Je pense que la Movistar veut quand même voir s'il est possible de l'emmener au départ, en réduisant le temps de récupération ( 2 semaines au lieu de 3, par exemple). Je ne vois que ça. Parce-qu'un Quintana même fatigué ou diminué, comme celui qu'on a vu en 2è partie du Tour, ça reste un coureur qui peut finir dans les 5 premiers de la Vuelta, tellement son talent est immense.

Qu'est ce qu'il a Quintana ?

-Vélomen- a écrit :Qu'est ce qu'il a Quintana ?

Y a eu aucun communiqué, je crois simplement qu'il a fini le Tour très fatigué. Pour quelles raisons ?? Des carences, un début de maladie ?? Mais si le verdict de 20 jours d'arrêt venait à être confirmé, ça prouverait que son problème n'est pas vraiment méchant.

De toute façon, l'an dernier, sa saison s'était terminée au soir de la Vuelta, et cette année, ce devait être pareil. Donc, soit il renonce à la course espagnole, et il peut déjà prendre ses vacances et penser à 2017, soit il essaiera d'aller jusqu'à Madrid avant de faire ses valises et rentrer en Colombie.

Grosso modo, il a un peu le même genre de truc que Pinot : grosse fatigue, 3 semaines d'arrêt.

L'an prochain, je vois pas Quintana et Pinot faire 1 et 2 du Tour de Romandie et 3 et 4 du Tour du Pays-Basque..Quelque chose me dit qu'on les verra moins, au printemps.

à Propos de Pinot participera ou participeras pas ?

biquet a écrit :L'an prochain, je vois pas Quintana et Pinot faire 1 et 2 du Tour de Romandie et 3 et 4 du Tour du Pays-Basque..Quelque chose me dit qu'on les verra moins, au printemps.

Pinot avait en effet un programme trop chargé. Et en 2017, le Giro tient la corde, donc sûrement pas de Romandie ni de Pays Basque.

En revanche, pour Quintana, la raison de son échec n'est pas à chercher du côté de son programme de début de saison. Il est loin d'être ultra chargé (beaucoup moins que celui de Pinot et Bardet en tout cas).

Pareil pour les explications sur la "pseudo" facilité des arrivées au sommet et le fait qu'elles aient été trop courtes, elles sont loin de me convaincre !!

Quintana, sur l'étape qu'il gagne en Romandie devant Zakarin, les montées étaient courtes et il a quand même fait exploser la concurrence.
Et les exemples sont nombreux.

Qu'ils préfèrent les montées longues et à haute altitude ok, qu'il ne soit pas capable de se défaire de Yates, Bardet et autres sur des montées comme Finhaut, Joux Plane, le Bettex... non et non.

-Vélomen- a écrit :Qu'est ce qu'il a Quintana ?

Lui-même ne sait pas.

Donc mononucléose

Quintana chez FDJ?

Doublon

Non, échec aussi pour Quintana qui était très loin du niveau attendu, il était au niveau de Meintjes ou Dan Martin en montagne, c'est un énorme échec

chrisroyer a écrit :Non, échec aussi pour Quintana qui était très loin du niveau attendu, il était au niveau de Meintjes ou Dan Martin en montagne, c'est un énorme échec

3è du Tour, énorme échec ?? :S Je serais jamais d'acord avec ça, perso. Même si Quintana avait le niveau d'un Hinault, d'un Indurain ou d'un Froome.

biquet a écrit :

chrisroyer a écrit :Non, échec aussi pour Quintana qui était très loin du niveau attendu, il était au niveau de Meintjes ou Dan Martin en montagne, c'est un énorme échec

3è du Tour, énorme échec ?? :S Je serais jamais d'acord avec ça, perso. Même si Quintana avait le niveau d'un Hinault, d'un Indurain ou d'un Froome.

Le problème c'est par rapport à l'objectif, Pinot 3, c'est une performance, Quintana 3, c'est un échec oui