Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Moi je les lis plus... Des fois ça m'arrive de cliquer sur nouveaux messages, le petit vélo et au moment où j'ai cliqué je vois que c'est de Zwishop et je me dis "Meeerde..."

Merci les les gars,écœuré et injuste, le tour va mal,ici aussi.

Et merde une fois de plus...

zwhisop a écrit : 26 juil. 2018, 20:12 Merci les les gars,écœuré et injuste, le tour va mal,ici aussi.

Si t'arrêtais de faire dans la caricature, ça se passerait mieux. C'est d'autant plus agaçant que tu sais très bien t'exprimer autrement, donc si tu veux que les gens te prennent au sérieux, sors de ce rôle que tu te donnes et tout se passera mieux.

zwhisop a écrit : 26 juil. 2018, 20:12 Merci les les gars,écœuré et injuste, le tour va mal,ici aussi.

Moi je te lis, et sache que j'ai adoré "muriatique"

bigdams38 a écrit : 26 juil. 2018, 13:33

Donc s'il est réellement sympa il doit faire la gueule pour pas que l'on croit qu'il se force à être sympa.
Armstrong devait être sacrément sympa.

Au final dopé ou pas dopé ça change rien, lui il vend rien il fait du vélo comme tant d'autres avant lui.
Il n'a rien à prouver de plus que les autres. Chargé probablement mais ca change rien, l'histoire et le présent du vélo en sont remplis, personnellement je pense qu'aucun n'y échappe.
Certains ont la chance d'avoir un totem d'immunité et ne sont pas soupçonnés quoiqu'ils fassent, d'autres sont même pardonnés après s'être fait attrapés car ils ont du panache.

Bref, il fait surement exprès de perdre ce tour pour son image ce qui lui permettra de gagner les 5 prochains.
A ce niveau d'imposture tout est possible, de toute façon avec du dopage et un vélo électrique même moi je gagne le tour !

Même si plusieurs erreurs peuvent amener un résultat juste, il faut mieux produire un raisonnement en respectant les règles de base de logique.

zwhisop a écrit : 26 juil. 2018, 20:12 Merci les les gars,écœuré et injuste, le tour va mal,ici aussi.

Pourquoi injuste ? Tu cites des propos en les attribuant (volontairement ?) à la mauvaise personne. A partir de là c'est normal qu'on pointe ça du doigt.

Bon sinon je suis tombé sur un débat sur France Inter toute à l'heure qui évoquait l'ambiance sur le Tour et encore une fois j'ai été énervé (mais pas surpris) d'entendre quelqu'un se fourvoyer, tout en adoptant le ton du mec qui sait mieux que vous, sur l'opposition contrôle positif/contrôle anormal. La com' de Sky a vraiment fait son travail puisque tout le monde semble être tombé dans le panneau, même chez les soi-disant spécialistes.

(bon je sais pas qui était cet "expert" mais y'avait Bernard, Madiot et Voeckler sur le plateau et aucun n'a réagi à cette contre-vérité)

Edit : après avoir checké la liste des invités, il semblerait que le quatrième invité était Fabrice Rigobert, journaliste sportif à Radio France

Évidemment,là dessus,c est malhonnête,c est le propos de lefevre retranscrit par l interview. Cela dit je trouve le propos sans nuance et pour le coup très clair.On peut être d accord. Qu’en pensez vous, alors que j ai encore des bouffées de tristesse et d’amertume .

Lemon-Curry a écrit : 26 juil. 2018, 22:21 Bon sinon je suis tombé sur un débat sur France Inter toute à l'heure qui évoquait l'ambiance sur le Tour et encore une fois j'ai été énervé (mais pas surpris) d'entre quelqu'un se fourvoyer, tout en adoptant le ton du mec qui sait mieux que vous, sur l'opposition contrôle positif/contrôle anormal. La com' de Sky a vraiment fait son travail puisque tout le monde semble être tombé dans le panneau, même chez les soi-disant spécialistes.

(bon je sais pas qui était cet "expert" mais y'avait Bernard, Madiot et Voeckler sur le plateau et aucun n'a réagi à cette contre-vérité)

Edit : après avoir checké la liste des invités, il semblerait que le quatrième invité était Fabrice Rigobert, journaliste sportif à Radio France

C'est bein lui.
Voeckler m'a aussi fait bondir lorsqu'il a assené que G devait obligatoirement rouler dans le milieu de la route pour éviter les spectateurs.

Dommage que l'émission est déviée de son sujet original, le désintérêt du public pour le tour, pour basculer sur le dopage.

Par honnêteté intellectuelle je ne peux que me réjouir du sacre de Thomas annoncé, bien que je préfère le style de Roglic. Je pense que la domination de Sky a permis à Thomas de bien gérer son Tour et de basculer en tête avant un CLM qui devrait lui convenir pour conclure le boulot de l'équipe.

Est-ce que le fait que toutes les caméras aient été braquées sur Froome a aidé Thomas a faire son Tour sans pression, et le craquage de Froome rendu la Sky plus humaine et donc aide a apprécier un peu plus cette victoire ? Possible, ça a marché avec moi en tout cas, tout comme j'ai été réjoui de la première victoire de Froome après Wiggins

Le sucre sportif a écrit : 27 juil. 2018, 18:05 , tout comme j'ai été réjoui de la première victoire de Froome après Wiggins

ouff il n'y a pas que moi alors

Enfin ce qui me fait le plus chier, c'est que la "plus grande course du monde" s'est jouée sur le clme et le soucis Méca de Dumoulin... C'est quand même dommage, déjà qu'avoir une grosse équipe est un sacré avantage aujourd'hui, la c'est le paroxysme.

El_Pistolero_07 a écrit : 28 juil. 2018, 10:43 Enfin ce qui me fait le plus chier, c'est que la "plus grande course du monde" s'est jouée sur le clme et le soucis Méca de Dumoulin... C'est quand même dommage, déjà qu'avoir une grosse équipe est un sacré avantage aujourd'hui, la c'est le paroxysme.

- Suppression des oreillettes
- Suppression des capteur de puissance en course
- Plafond de points UCI dans une même équipe

Tout ça à l'intersaison, et on peut espérer avoir un Tour 2019 sympa.

Pas suppression des oreillettes, mais du lien ds/coureurs dans celles-ci, seulement radio-course. Puis oui stop au srm ça me paraît capital pour l'avenir du vélo, Dumoulin se gererait il aussi bien ? Pas sur.. après tout ce qui est style salary cap, fair play financier, c'est utopique je pense.

On constate une nouvelle fois l'absence d'écarts en montagne...c'est ça le plus inquiétant pour moi. Hormis le numéro de Quintana, c'est arrivées au sprint sur arrivées au sprint.
Grimpeurs en régression ? Train Sky tueur de suspense ?

loloherrera a écrit : 28 juil. 2018, 11:02 On constate une nouvelle fois l'absence d'écarts en montagne...c'est ça le plus inquiétant pour moi. Hormis le numéro de Quintana, c'est arrivées au sprint sur arrivées au sprint.
Grimpeurs en régression ? Train Sky tueur de suspense ?

Je dirais :

1) Resserrement des niveaux des meilleurs (professionnalisation de l'entraînement, de la diététique, etc.)
2) Train Sky

Pour le point 2, quand t'as les capacités d'engager des Bernal, Poels, Kwiat en tant que larbins -des coureurs capables de faire des montées au seuil parmi les meilleurs grimpeurs peloton-, et que tu t'appuies sur les oreillettes + les capteurs de puissance, faut pas chercher bien loin pourquoi il n'y a plus d'écart en montagne.
Ça ne transpire pas forcément à l'écran, mais les montées sont effectuées plus ou moins au seuil par le train Sky, impossible de creuser de gros écarts dans ces conditions (quand t'arrives à sortir, c'est déjà beau).

On3 a écrit : 28 juil. 2018, 11:10

loloherrera a écrit : 28 juil. 2018, 11:02 On constate une nouvelle fois l'absence d'écarts en montagne...c'est ça le plus inquiétant pour moi. Hormis le numéro de Quintana, c'est arrivées au sprint sur arrivées au sprint.
Grimpeurs en régression ? Train Sky tueur de suspense ?

Je dirais :

1) Resserrement des niveaux des meilleurs (professionnalisation de l'entraînement, de la diététique, etc.)
2) Train Sky

Pour le point 2, quand t'as les capacités d'engager des Bernal, Poels, Kwiat en tant que larbins -des coureurs capables de faire des montées au seuil parmi les meilleurs grimpeurs peloton-, et que tu t'appuies sur les oreillettes + les capteurs de puissance, faut pas chercher bien loin pourquoi il n'y a plus d'écart en montagne.
Ça ne transpire pas forcément à l'écran, mais les montées sont effectuées plus ou moins au seuil par le train Sky, impossible de creuser de gros écarts dans ces conditions (quand t'arrives à sortir, c'est déjà beau).

Bon résumé du mal du cyclisme.

On3 a écrit : 28 juil. 2018, 10:49

El_Pistolero_07 a écrit : 28 juil. 2018, 10:43 Enfin ce qui me fait le plus chier, c'est que la "plus grande course du monde" s'est jouée sur le clme et le soucis Méca de Dumoulin... C'est quand même dommage, déjà qu'avoir une grosse équipe est un sacré avantage aujourd'hui, la c'est le paroxysme.

- Suppression des oreillettes
- Suppression des capteur de puissance en course
- Plafond de points UCI dans une même équipe

Tout ça à l'intersaison, et on peut espérer avoir un Tour 2019 sympa.

la suppression des capteurs de puissance peut se faire rapidement car je pense que ça n'engendrera pas trop de résistances de la part des équipes


mais déjà l'an prochain il y aura plus de suspense ou d'animation car ASO va sûrement revenir à un peu plus de CLM. Ces 3-4 dernières années ils ont réduits les CLM plats à peau de chagrin car froome était le meilleur dans ce domaine (en plus d'être le meilleur en montagne). S'ils ne retournent qu'à leur formule des années post armstrong, c'est à dire un chrono plat de 40-50 bornes + un chrono vallonné de 30-40 bornes (ce qui est le plus juste pour moi car ça consacre le meilleur coureur, le + complet, sans en faire trop dans les chronos comme avant), et ben dumoulin (voire roglic) se retrouvent devant froome ou thomas au CG et n'auraient alors plus qu'à suivre le train sky. Donc là, la sky se retrouverait bête et serait obligé de faire la course. Donc la grosse team ne doit plus cadenasser la course mais l'animer !

bon après faut juste espérer qu'ils recrutent pas dumoulin, roglic ou quelqu'un qui deviendrait ultra fort en CLM

MickaelKael11 a écrit : 26 juil. 2018, 14:05 Bien sûr que oui. J'ai 30 ans de vélo derrière moi je sais bien reconnaître quand on nous berne ou pas. On parie combien qu'il garde sa place sur le podium alors que vue sa "contre perf " justement il devrait en toute logique la perdre ? Quand il s'agit de mettre un coup de collier il est là. Et si Thomas avait été à l agonie hier, crois moi que Froome aurait été plus fringant.
Il essaie de refaire une bonne image en se rendant "humain ".


Édit: je répondais à Richard

Pour ceux qui me riaient au nez
Bon dimanche
#vousavezdelamerdedanslesyeux